Хіба що в платних клініках. В державних, medicare, пошлють куди по далі якщо не буде явних скарг чи симптомів, які з’являються на 4-ій стадії. А потім будуть говорити: «а де ж ви раніше були? Чому не обстежувалися?»

А в приватних навпаки, можуть нав’язати дорогі тести і лікування, які не треба. Чи впарити бади / засоби, які в аптеці в 5 раз дешевші.

Все жду коли чатгпт умовний лікувати буде, а не ця корумпована, лобійована, зарегульована сучасна медицина.

Мене завжди дивувало хто той контингент хто платить. Я би ще зрозумів якби там якась відома акторка, співачка чи інстасамка за якою ти слідкував, свої пікантні фото і відео заливала, тоді да, можна було б башляти, там то хоч розумієш за що.

Но рандомним ноунеймам... які нічим не кращі від терабайтів безкоштовного контенту. А деякі ще й платять десятки тисячі доларів за побачення. Та за такі гроші ти міг би мати десяток ескортниць які ще й виглядати краще будуть.

Самосвідомість до розумності відношення не має

І взагалі це філософський термін

Це в яких?

Но свій ти відрефакторити не даси, бо ти один нормальний, а всіх навколо тебе треба рефакторитии

Всю жизнь тут живу и лучше места не видел

Важко щось інше побачити якщо все життя жити в одному місці

Так не шукається. Деякі колеги цим зайнялися, на випадок якщо попадуть в наступні 10%. Кажуть ринок мертвий.

Хоче персонально я знову почав отримувати листи від рекрутерів, давненько їх не бачив. І це при тому, що років 10 не обновляв лінкедін.

Є певні, загальноприйняті характеристики розумності. І вот ЛЛМки задовольняють частині характеристикам, агенти — всім. Крапка. Не треба придумувати тут свої визначення і підганяти під свої критерії. А то по твоїх критеріям виходить що креветка розумна, а агент — ні.

все та ж генеративна модель, що тупо передбачає наступний токен за контекстом.

Ну тобто як людина. На основі контексту планує наступні дії. Планує на основі нейронних зв’язків які побудувалися при споживанні інформації на протязі життя і вхідних даних з зовнішнього світу, по суті ті ж самі токени у вигляді тексту, звуку через вуха, картинку через очі (нічого не нагадує?). Що там що там будь-яка дія запускає передачу сигналів по нейроній мережі які виливаються в якийсь аутпут.

Єдина твоя придирка це до деталей імплементації, що саме такі нейрони як у людини мають право називатися розумністю. Хоча що ті, що інші, дають такий же результат.

Ти так говориш ніби це безкоштовно. Постійне і детальне ручне ревью і погоння за 100% правильністю і 100% якісністю, за собою тягне:
— значно довший делівері
— недовольні кастомери
— демотивована команда так як довше треба чекати результату, більше нудної рутини
— оверінжінірінгу і premature optimisation
— постійне переключення контексту
— і всеодно не дає 100% гарантій

Тому треба балансувати, а не з дуру приміняти один підхід до всіх проектів і всіх пул реквестів і всіх задач.

Я руками звісно ревьювлю, но там, де це треба а не все підряд. І майже завжди очима швидко пробігаюсь по всім АІшних змінах. І уж точно довіряю АІ ревью більше, ніж ревью більшості сінйорів.

Це не входить до визначення розумності, це лише значення слова в латиниці. Ну і сприйняття, розуміння вони можуть, просто в іншій формі ніж у людей.

Короче признай, ти хотів хайпанути на заїждженій темі дворічної давності що «розуму там немає і це лише генерувалка тексту», і сів в калюжу )

Агенти бувають само відомими також, той же openclaw. Різниця між відомим і невідомим лише в тому, що у першого безкінечний цикл є. Як і у людини, яка тисячу раз за день в циклі задає собі питання що робити дані на основі пам’яті і входящої з зовнішнього світу інформації.

Це ви собі там щось придумали

Ро́зум (лат. ratio; грец. νους) — сукупність пізнавальних та аналітичних здібностей людини, завдяки яким формується інтелект особистості.

Інтелéкт (від лат. intellectus «відчуття», «сприйняття», «розуміння») — це розумова здатність, яка охоплює здібності до навчання, міркування, вирішення проблем і адаптації до нових ситуацій.

Що конкретно з цього агенти не можуть?

кардинально не погоджусь. ви й не помітите як настане галюцинанція. а буде пізно. погане код ревʼю — більше часу на тестування та відладку (хоча напевно є збоченці які отримують від цього задоволення). вартість помилки на кожному наступному етапі суттєво зростає.

Ви так говорите, ніби ручний код ревью це єдиний механізм валідації коду. Ще можна:
— натравити агентів на код ревью
— мати достатньо тестів (написаних агентами)
— в деяких випадках функціонально тестувати (агентами)

Якість коду в багатьох випадках не важлива, аби виконував що від нього вимагається.

Не говорячи вже що якість самого коду залежить від скілів, промтів і скопа.

Не говорячи вже про те, що зазвичай ти через план кодиш, і всі деталі вже обговорені в плані. А агенти слідують плану нормально.

Тому якщо у вас правильно налаштований воркфлоу з якісними скілами і промтами, ручне код ревью в багатьох випадках можна скіпати, максимум очами пробігтися.

Ох скільки снобізму, «залиште фахівцям», лол. Вибачте що дозволу не спитали як називати і чи можна використовувати.

Data Science має таке ж відношення до сучасних ллм і агентів, як і фронтенд, так що ви там, чсв трохи убавте.

Да пофіг як вони всередині працюють. Я знаю як якщо що. Головне результат, а як вони його добилися це другорядне. Якщо вирішують розумові і аналітичні задачі на рівні людини без використання прямих атомарних інструкцій написаних людьми у вигляді коду = розумні.

Вміння high level дизайну, інфраструктури, вміння вибирати правильні інструменти і дизайн для правильної задачі, вміння знати коли зупинитися і прийняти що якість коду/дизайну для цієї конкретної задачі достатня. Ну і продуктові знання і знання домену тепер виходять на перший план.

Код ревью взагалі часто можна не робити, очима лише пробігтися чи не звернув агент десь не туди і все.

Чому Rust
Написаний на Rust з mimalloc та fat LTO. Синхронізація навіть великого набору скілів займає мілісекунди. Для CLI-тули яку запускаєш часто — швидкість має значення.

1. У тебе буде максимум кілька десятків скілів
2. Синхронізувати будеш раз в день в перші тижні, раз в тиждень потім
3. rust ніяк не прискорить завантаження скілів з гіта, а це буде основним тормозом
4. Воркфлоу де будь-який запит в агента займає хвилини, якось пофіг засинранізуєш ти скіли раз в тиждень за секунди чи мілісекунди

Я не пам’ятаю коли останній раз дебажив. Кажеш ШІ знайти проблему, і він знаходить. Якщо ні, просиш добавити тимчасові логи (старий добрий print, але з ШІ тепер це дешево — дешево добавляти і аналізувати. Ще чув про таку техніку як попросити перебрати всі можливі комбінації вхідних параметрів, які приводять до цього стану, і потім знайти причину де і як ці параметри змогли пролізти.

Вангую темні часи джетбрейнсу.

Ну ну. Мало того що не просто зараз знайти в принципі, люди пів року шукають і не можуть знайти, так ще й повністю ремоут. Майже всі компанії або частково або повністю в офіс вернулися.

Очікування виростуть. Навантаження ні. Просто ШІ за тебе роботу робить, ти лише чекаєш, перевіояєш, і коректуєш. Тобто прямої тупої роботи цілий день дизайнити і кодити якийсь клас чи дебажити тест, чи писати якусь документацію стало менше.

Нас чемно рік назад попросили 2 дні в офіс ходити. Всі забили, ходили лише ті, кому офіс по кайфу, інші загинали пальці і в чатиках розказували що в офіс ні за які гроші їх не заженуть, а якщо будуть наказувати, то звільняться.

Місяць назад звільнили 10% (через АІ), і сказали що через пів року ще 10% планують звільнити. Така ж картина в інших компаніях. І що ви думаєте? Офіс забитий, в 8 ранку вже неможливо місце на парковці знайти, люди в 7 ранку приїжджають щоб встигти. Ось вам і герої звільнитися якщо що. Геройство геройством, але іпотеку платити треба, сім’ю кормити треба.