Добре, дякую, респект і уважуха.

Напевно, у нас просто різні контексти та задачі, тому підхід трохи різний.

Ваш підхід імхо має таке ж право на існування, як і мій, ще раз щиро дякую вам за нього.

наприклад є умови коли пістолет застосовати неможливо, не розглядаєте такий варіант?

Так, з близької відстані краще примітивна рукопашка плюс балончик очі залить. Кажу як краєвед.
Навіть резинострел з близької відстані це гарантовано мінімум середні тілесні.
На близьку відстань стрьомних штемпів краще не підпускать канєшно.

Я ото потроху треную IPSC. Результат — більше впевненості та менше бажання корчити з себе Рембо.

Відповідальність за балончік — легкі тілесні. Вогнепальна резинострел — як вийде. Реальна вогнепальна — мінімум середні телесні.

В мене мова йде про толпу обдовбаної гопоти, з цивільними кримінальними профі я тягатись не збираюсь, я їм особливо не потрібен.

Вдирання до будинку — то вже інша справа, там за законом нема меж необхідної оборони. Але треба камери, адвокат і тоді можна з розумом вогнепальну реальну. Та і тут бажано нікого не валить на смерть.

Взагалі то залежить від професіоналізму та ставки нападників. Головне, щоб вони не уявляли собі, що я легка жертва.

Дебілів кончених мало, просто підуть шукати жертву полегше.

Може, у вас і теорія, я особисто вивчаю і теорію і практику.

Власного досвіду малувато канєшно, то консультуюсь з інструкторами, які мають реальний досвід.
Є питання — задаю.

Ото з цих консультацій — поліцейські то ходять з реальною зброєю, але і їм там терплять нерви за її використання.

А з ким ви консультуєтесь?

Ну, київські пенти версія 2022 мені щось більше подобаються, ніж київські пенти версія 2026.

Тернопільські пенти мені подобаються більше канешно.

Але це моє суб’єктивне враження, що базується виключно на власному досвіді спілкування.

Я теж цивільний і помирати не збираюсь.
На рахунок вбивати інших цивільних — чим більше тренуюся зі зброєю — тим менше бажання цього робити.

Я особисто намагаюся ставитись до проблеми у комплексі. Тобто не тільки тренуватись зі зброєю, але і розуміти закнодавство, реальну практику і мати під рукою спеціаліста про всяк випадок.

Зрозуміла ситуація. Тут так, освобливо не підготуєшся.
Напевно, 20 к було потрачено на перекваліфікацію по 36.4. ККУ.

Мета самозахисту — це шоб атакуючий припинив свої дії.

Ліг і не вставав — це канєшно ідеальне рішення, але в цьому випадку інколи може виникати питання перевищення мір необхідної оборони (38 ККУ)

На війні звичайно треба, щоб ліг і не вставав.
У випадку посягання цивільних — бажано зберігати життя та здоров’я, наскільки це можливо.
Швидка нейтралізація без значних тілесних ушкоджень — ідеальний варіант.

Щоправда, шановні поліцейські слідчі у випадках необхідної самооборони часто шиють перевищення меж необхідної оборони чи навіть умисне вбивство з метою швидко закрити справу чи отримати субсидію дитям на молочку.

Свого часу я довго сидів на юридичних форумах. Особливо запамятався таки кейс — форточник заліз у вікно з викруткою, хазяїн виштохнув його у вікно. Хазяїну шили умисне вбивство, незважаючи на те, що це було його житло.

Так що кращє, імхо, всі свої уявлення про необхідну оборону перевіряти зі спеціалістом в якого достатня практика. Там любий нюанс обертається роками відсидки чи значною сумою у доларах США у кращому випадку.

Так реальної шкоди цивільним і не треба, треба льогкі телєсні, швидкий сильний шок і потім — одужання. Використання бойової зброї — то вже окремий момент.

А кава і чай?

Алкоголь інша гілка. З ним, як і з тютюном, також борються, і магістральний шлях — повна заборона алкоголю й тютюну.

Ну, у тому ж гадьскому Ірані заборонений алкоголь і 2 мільйона наркоманів замість нього. Краще б бухали.

Думаю, що розмови тут мало на що вплинуть, окрім обміну поглядами і інформацією.
А ось за памятник двірнику, що не збіжав і закрив своїм тілом дитину, можна проголосувать.
petition.kyivcity.gov.ua/petition/?pid=14198

Спочатку збільшиться, потім прийде в норму.
Якщо людині дуже треба щось, вона сама це знайде.
Краще легально і під контролем, ніж нелегально і без ніякого контролю.

Так, я навіть алкоголю не вживаю, але за лигалайз каннабісу. Краще любітелі двіжу травою будуть у кафешопах послаблятись, ніж шлятися обдовбаними мєфедроном всю ніч у мене на районі.

Гарні питання. Ця тема про те, чи потрібні зміни в законах по «легалізації» зброї. Тобто у суспільства є запит на зміни, і під цим тиском «система» може щось змінити. Так само і з реформою судів — буде запит у суспільства, будуть зміни.

В найдемократичнішій в світі Америці ще 60 років тому спільнота реально фігачилася з системою за права людини. Бо була сегрегація, макккартізм, війна у Вьєтнамі, Кодекс Хейза для кіно, цензура на ТВ і радіо і проча фігнгя. Мартіна Лютера Кінга застрелили, багатьом попсували капітально життя.
У Польші «Солідарність» теж була не самою мирною штукою.
А 100 років тому індіанці не мали виборчих прав.
А 130 років тому органіізаторів робочого руху просто вішали.
Так шо ніяка система просто так нічого не віддає.

Це вас також не захистить від 2-3 п’яних лобузяк. Всі чомусь думають, що відразу стануть круті і до них перестануть чіплятися, як тільки зможуть носити «ствол». Не перестануть.

В мене інший досвід. А звідки у вас такий досвід? Ви польськім дресярам моралі читаєте? І вони вас слухають? :)

При цих словах карась раптом відчув, що серце в ньому спалахнуло. В одну мить він підібрав черево, затріпотів, заляскав по воді рештками хвоста і, дивлячись щуці просто в очі, щосили гукнув:
— Чи знаєш ти, що таке доброчесність?
Щука роззявила пащу від здивування. Машинально втягнула вона воду і, зовсім не бажаючи проковтнути карася, проковтнула його.

Це «Карась-ідеаліст» русскоімперця Салтикова — Щедріна. Але Леся Українка ото бажала його перекласти українською, то я вважаю цю цитату доречною.

І де ви живете що у вас такі «задачі»? :)

У Києві, на лівому березі. Буквально дві години тому «движущаяся молодежь» з вєчними мішками під очима намагалася достібатись на заправці. Відшив.

Я саме про це і писав. Треба не поширювати зброю і не пом’якшувати її використання, а треба щоб суди, прокуратура і поліція робили те що вони мають робити.

А хто їх буде перестроювать? Кому це потрібно? Системі?
Система завжди и всюди перестроювалась тіко під тиском суспільства.
А для цього треба щоб суспільство мало змогу себе захистити.
Ото мені короткоствольного резіномстрелу для цивільних задач буде достатньо.

Але, коли для того щоб спокійно вийти на вулицю я маю носити пістолет — щось з цим суспільством не так.

Ну так, звісно, воно з Польші, канєшна, відніше, шо тут в Україні відбувається, ситий голодному — не товариш.
Мені реально від машини дійти до дому у темну пору доби — та ще таска.
«33 бойові виходи за хлібом» пана Арестовича — це якраз мій кейс.
Бо живу у центрі нон-стоп рейв дискотеки з речовинами.

Нормально все з суспільством, з системою не всюди так.
З одного боку, в деяких місцях, навіть Києва, система не забезпечує громадянам навіть мінімальний рівень безпеки.
З іншого боку, право на самозахист тіко прописано у конституції. Реалізовано на практиці воно так, шо доводити що ти «не верблюд» можна канешно, але з мозгами, доказами і адвокатами.

Тобто система сама змушує людей вдаватись до самозахисту, а потім ще за нього кидає у тюрячку. Отака фігня, малята.

Не вводьте спільноту в оману, є резинострельні патрони для ружбайок.
Відмазуватись доведеться теж довго, але при застосуванню розуму і відпрацюванню навичок тіко за легкі телесні.
Ну, ще і ружбайку віднімуть.