СБУ при том, что только оно пока контролировалось Зеленским. Министерство экологии до сих пор контролировалось командой Порошенко и министр экологии официально забил на эти проблемы, за что получил нагоняй от Зеленского. Думаю, после того как назначат новое правительство, то уже этой проблемой займётся министерство. Кстати, Зеленский обещал, что переселит министерство экологии в Кривой Рог из Киева на время пока они не решат экологические проблемы города.

Отжим Криворожстали, которую когда-то продали за 5 млрд. долларов? Это трудно представить. Скорее реально пытаются решить проблемы с экологией в родном городе Зеленского, где и сейчас живут его родители. Это, скажем так, принципиальный вопрос для нового Президента. Сможет ли он навести порядок хотя бы в своём родном городе.

У Порошенко зовсім інша ситуація. Він свою партію зліпив фактично зі старих політиків, які просто до цього були в інших близьких до Пороха партіях. Зеленський зліпив партію в осноному з нових людей, більшість з яких взагалі не були політиками ще декілька місяців тому.

До речі, це одна з найбільших справ Зеленського за 50 днів. Він зумів купу нового народу привести в політику.

Ну навіть якщо так, то та людина взагалі телебачення не дивиться. Виходить що за «Слугу народа» його повністю агітували порохоботи.

У Зеленського була доволі чітка обіцянка посадити Порошенко і Свинарчука. Цікаво як він її виконає, враховуючи, що теоретично хоча б почати кримінальне переслідування і як мінімум змусити цих персонажів втекти з країни у його політ-сили будуть всі повноваження.

Прикольно, що я ті люди, яких я знаю особисто, що вони голосували за «Слугу народа», заявляли, що фільму так і не бачили. При цьому один сказав, що за «Слугу народа» його загітували голосувати упороті порохоботи на роботі.

Чому немає питаннь до еколгічної інспекції, сбу у дніпропетровській області, що покриває мафію у КР, поліції, прокуратурі, судам?

А з чого взяли, що питань немає? Зе-Президент же навіть підняв питання, що потрібно люструвати всіх чиновників часів Порошенко.

Рахувати потрібно в прибутки, так як вони на цій агітації ще й заробили.

В ютубі я реклами не бачив. На бігбордах рекламувався менше ніж «ЄС». По рекламі на телебаченні також з приведеної статті видно, що менше. Вони багато взяли безоплатними виступами Зеленського.

В статті також лише про телерекламу. Я ж дуже часто стикався з рекламою «ЄС» на білбордах і в ютубі. При цьому в ютубі Ляшка не бачив взагалі. Ще в ютубі дуже активно рекламувався «Голос» і Тимошенко.

Типу по витратах? Так це офіційно підраховані дані. І без цих офіційних підрахунків видно по кількості реклами як вуличної, так і в ЗМІ і в соц.мережах, в ютубі, що Порошенко витрачав величезні кошти. Набагато більше, ніж його конкуренти.

Порошенко витрачав найбільше грошей на президенстскій кампанії. Потім дуже багато витрачав на парламентскій, але це йому мало допомогло, у нього вийшла найдорожча ціна за голос. У Зеленського відповідно голоси обійшлися найдешевше. Зараз же на виборах в Раду по деяким районам взагалі були випадки, коли кандидат від «Слуги народу» майже не вів передвиборчої кампанії, але перемагав на окрузі, через величезний антирейтинг конкурентів, яким не допомагали гроші витрачені на кампанію.

Память то в людей, може, і коротка, але для того, щоб її освіжати, існують ЗМІ політичних суперників.

Ну так. Але у Порошенко звісно тут справи гірші, бо він уже своє набрехав на попередніх виборах і тепер його брехні вже не вірять. Як каже українська приказка «Брехнею півсвіту пройдеш, а назад не вернешся».

Ну не на лісапеті, але служить нормально, народу поки подобається, як показали вибори.

Який результат? Типу хто більше гречки перед виборами роздасть? Який результат може дати кандидат на посаду? В цьому випадку тільки можна оцінювати результати тих, хто вже посади займав. І багато старих депутатів-феодалів якраз через це і програли «слугам-ноунеймам», через те, що перебуваючи при владі вони не давали результатів.

Типу Порошенко не брехун? :)

Ну добре. Він її не захопив, а отримав від народу, завдяки серії правильних дій і вдалій передвиборчій кампанії.

Я що написав, що радію? Я констатую факти. Якщо Зеленський дійсно мав плани виконувати свої обіцянки, то для цього потрібна була влада. Він ці передумову виконав навіть менше ніж за 100 днів. Дуже гарно справляється поки що зі своїми завданнями. Хоча це поки що фактично етап налаштування робочого місця. Що він потім буде на цьому місці далі роботи, це вже буде предметом аналізу наступних періодів його роботи.

Взагалі це не зовсім вірно. Народу тут приписують свідомість, яка сприймає феодалізм, в той час коли по мажоритараці «слуги народу» якраз часто змагались і перемагали місцевих феодалів. Заслуга Зеленського була в тому, що він зумів згуртувати голоси тих, хто були проти феодалів і дав на кожний округ «антифеодального» кандидата, «слугу» замість «господаря». І в результаті в більшості округів люди вибрали собі слуг замість господарів(ну принаймні вони так думають).

Взагалі, навіть назва партії, яка перемогла, багато про що говорить, у людей є великий запит на чиновників, які будуть їм слугами, сервісом, замість того, щоб бути їм панами. І команда Зеленського(чи олігархи, які за ним стоять) це зрозуміли і зіграли якраз на цьому.