иди книжки читай, всяко полезней будет :)

Вот здесь не хватает фактов, которыми ты доказываешь что я тупая вата. Но почему то их нет, и знаешь какой вывод напрашивается :)

Это вообще кто?
Я смотрю статистику и вижу ровт ввп московии в почти 4%. Я надеюсь ты сумеешь посмотреть статистику по германии.

Есть такая штука называется логика. И еще одна — критическое мышление. Целые учебники про них написаны. Я понимаю что тебе 3 абзаца текста сложно асилить, а там надо намного больше прочитать, но ты постарайся. Если вдруг получится, то очень сильно это поможет в жизни.

Есть такая наука — экономика. Там это обьясняют. Я ж тебе говорю О — образование, критически важная штука, которой тебе не хватает.

«Украина должна... (далі безкінечний список)»

Кто сильней тот и прав, я уже раз 10 в этом топике написал, для тебя новость?
Держи живой пример: «Иран должен... и дальше бесконечный список». Еще раз поворюсь, это работает со времен хаммураппи.

Тоесть политический диалог существовал. Дальше — богатая тема на 100500 каментов в обсуждениях общеизвестных фактов.

З 2014 по 2022 політичного діалогу не існувало

А я то думал что некий порошеноко в минске встречался с неким путиным при посредничестве некоего лукашенко и некоей меркель. Ну а диалога не было :)

Мне надо найти пруфлнек на твой тезис? ок :)

Офіційних вимог до України не було.

Realy?

Ніякого ультиматуму,

Really?

Ну... пряму мові я бачу таку: «Я хочу Україну, я завоюю Україну, і хрен що ви мені зробите». План був встановити свою владу у Києві, Медведчука чи Януковича не знаю. За три дні.

Ну уж точно им хотелось как в грузии, за 3-5 дней.

НАТО з’явилося вже потім, коли сталося не так, як гадалося.

Ты немного забыл про требование «внеблокового статуса», которое было озвучено изначально и наверное немного намекает на... невступление в нато, стремление в которое прописано в конституции порошенка.

Настільки непогано з економікою, що про вже почали про її стан відверто казати на вищому рівні...

Может даже есть пруфлинки?

, скатування в рецесію «а мі а мі.. а ві а ві..»

Отличные факты, верю :)))

Про* за три роки кубишку бензоколонки яку довго і нудно накопичували

Эм, новая струя альтернативной истории, может каких то фактов подкинешь?

За ці 10 років росія могла б дійсно стати процвітаючою країною, але я бачу без будь-якої статистики що люди замість того щоб жити, працювати, ростити дітей и насолоджуватися життям їдуть за копійки погибати та калічитися.

Ты можешь интерпретировать факты как тебе угодно. И фантазировать тоже. Но факты то сложно игнорировать — бусификации там нет и с экономикой все неплохо.

Звучать зовсім інші причини: «денацифікація», «демілітаризація», історичні претензії та «сферу інтересів».

А причем тут НАТО :))))
Это даже не эзопоский язык, а прямой текст :)

Вам пишуть що росія при любому розкладу фінансово у програші.

Я вижу что какой то ноунейм с сайта украинских программистов пишет мне что «россия проиграла финансово». Мнение ноунейма разительно отличается от официально публикуемой статистики по основным экономическим показателям. Эта статистика не оспаривается всерьез оппонентами московии.
Ну и прогнозирование от анонима с аргументацией «ну я же написал что они точно проиграют» вызывает только ассоциации с детским садом.

Після вступу Швеції та Фінляндії до нато стало звісно значно безпечніше.

По сравнению с натовской прибалтикой ничего не поменялось. Но опять таки, это все бла-бла.

Росія нікому не потрібна щоб нападати на неї. Та ще і країна з ядерною зброєю.

Это твое мнение и ничего более.

Свою роль постачальника ресурсів вона відмінно виконувала.

Я же тебе написал, что правящие круги публично высказали свое несогласие играть эту роль.

І як так можливо каравани грабувати щоб собі в збиток?

даже цитаты не знаешь, загугли :)
А пока я не вижу стратегических убытков москалей. Даже наоборот. Спасибо западным брендам освободившим огромные ниши на рынке и оставившим производственные мощности.

Я повторю свої думки, що росія це дика кровожерлива країна. Її тому і не взяли в нато тому що вона розвалила б союз.

Твоя мысль понятна. У меня мысль другая — все страны с имперскими амбициями идут ровно по одному и тому же сценарию. У некоторых получается хорошо, у некоторых как то, а у кого то не получается. Московия сейчас по моему мнению ближе к «получается хоть как то» чем к «не получается». Вот эти все яркие эпитеты про «кровожадность» говорят только об необьяективности.
Да, если у страны нет имперских амбиций, то это означает ровно одно: недостаточно ресурсов для имперских амбиций.

Якби вийшло, то було б як з ФРГ після тотальних санкцій, включаючи торгівлю з Китаєм та Індією.

Это предположение. Могу выдвинуть контрагрумент — а за грузию были какие то санкции? Но повторюсь, это сферические кони в вакууме, фактических документов планирования с обеих сторон скорей всего не будет в открытом доступе несколько десятков лет.

мені лінь читати всю цю повчальну лекцію... ніасіліл )

Это было ожидаемо, розовым пони 3 абзаца ето «слишкам многа буков».