Нет там противостояния. Сатана упоминается всего пару раз как ангел-ябида (Трикстер по-модному).

Как нам обьяснил Viatus, то все не так однозначно и зависит от трактовки, а трактовать можно все по разному :)))
PS
серьезней, согласен, мой косяк. Атеистически косякнул что откровения ионна богослова — это старый завет.

Авжеж я виглядаю гранично глупо на тлі такого знавця кілометрових текстів як ти, бо я не читав жадного з них

Подсказка: спроси чатЖПТ какие тексты почитать и почитай. И даже можно послушать подкасты. Гугл тоже в курсе. Будешь выглядеть менее глупо. Но чот мне подсказывает что не пойдешь и не почитаешь.

скільки не жив в совітському союзі, де замість туалетного паперу юзали газети, кілометри казетів.

Это абы ляпнуть?

Ні, по-перше, ми говорили про СЗ, а не НЗ, по-друге, не Бога, а Богочоловіка, вбити Бога неможливо.

Противостояние бога с дьяволом в СЗ и есть образец теогонии. Но да, в новом завете это теогонии больше.

а хто такий Спіноза

Действительно :)))))

А деньги... из тумбочки!

Щось не можу розгледіти у «экономическитх отношениях с византией» вигоду рабовласницькому строю.

Чукча даже не видит конкретной цитаты про крещение руси владимиром. А про выгоды христианства рабовладельческому строю написано не меньше километров текстов, чем про выгоды крещения руси. Если ты не читал ни первых ни вторых — то смотришься предельно глупо, пытаясь обсуждать незнакомую тему.

Якщо хочеш, заплати за мій час я зроблю тобі порівняльний аналіз

Упаси боже читать твои «аналитические материалы», а тем более за них платить, мне этого топика с головой хватает.

Коротко

Собственно говоря и подтверждение способности «анализировать» — непонимание сути, цепляние за вторичные признаки. Кстате теомахия и убийство бога — центральные темы христианства. Если ты до сих пор не заметил.

чому тільки програмери вміють трактувати синтаксис C++

Видишь ли, я немножко читал п одиагонале и классические труды, и их критику. С тобой просто забавно, ты и рядом не стоял с анализом библии от Спинозы.

Дививсі «Матрицю»

Читал колобок?

а внутрішній світ асоціюється єдино із «мізками» 😄

Я тебя неприятно удивлю: так и есть. Если тебе научная трактовка не нравится, то логичное продолжение — отказаться от всего, чего достиг научный метод в мире(а он одинаковый и для исследования мозгов и для создания интернетов), уйти в монастырь и жить по канонам 9века, с лучиной и вручную переписанной библией.

Ну ой, как то неудобно получилось :)))

херасси и вы Именем Врага что-то там именуете? ((

WHAT?????

але українець сікорські не вирішив що то є гарний шанс )) селяві

Украинец сикорский был заядлым монархистом «за бога царя и отечество» и очень сильно бы удивлся, если бы узнал что его называют украинцем. JFYI.
«Я русский по происхождению, американец по убеждениям и православный по вере.»
«Я уехал из России не потому, что боялся за свою жизнь, а потому, что была разрушена моя Родина, мои идеалы, моя вера в её будущее. Я не принял безбожный строй, который назывался советской властью.»

«Монархия была формой правления, в которой Россия нашла своё величие, и с утратой царя Россия потеряла душу.»

Тут в коментах є Andrii Sevastianov, він би тобі сказав: уривкам не вірю, давай повну підтверджену науково виважену статистику, дослід та опис дизайну досліду)

Заплати за мое время — сделаю. Дорого.

бо в природі повно невідкритих видів

А также дам оценку количества неоткрытых видов исходя из биологических ниш.

Чим кермувався Володимир, коли хрестив Русь?

Километры текста написаны об экономическитх отношениях с византией. Но чукча — не читатель, чукча — пейсатель.

у вавилонян ми бачимо типовий політеїстичний сюжет, в якому на ієрархічній вершині фігурує чоловіче і жіноче божество, і ще купа богів поменше.

Ой, а кто же такие ангелы-архангелы, если не «боги поменьше» :)))

Не треба сприймати все буквально.

Да, все метафорически и правильно трактовать метафоры можешь только ты :)))

:D тобто ти ототожнюєш внутрішній світ чоловіка з кишками? більше там нічого не бачиш?

Я стесняюсь спросить, где было в исходном посту написано про «внутренний мир»? Он естественно в первую очередь с мозгами ассоциируется, которые тоже очень неплохо изучены и знания регулярно, на промышленной основе каждый день тысячи раз применяются для лечения болезней сознания.

Даже так это в разы секурней и надежней левого сервиса от непонятно кого. Но можно и по другому.

Как раз то, и сделанное правильно. Кейс «отправь васе такие то данные, а пете такие то» покрывается документом с называнием «прочитать когда я двину копыта». Или банальными емейлами в черновиках, в которых все уже есть — просто надо отправить. И скорей всего можно автоматизацию прикрутить, если заморочиться.

Тогда удачи ему с выбором окормляемой паствы. А то тут мы ему всю малину пересрали :)

А чому вони крупніші та сильніші? Бо вродилися такими од мавпів?

У подавляющего видов, у которых есть разделение полов самцы крупней и сильней самок. Твой капитан очевидность. Сходи в зоопарк шоле.

Цікаво чому тоді саме примітизований варіянт байок став Біблією, книгою книг, а не високоінтелектуальне та нереально багате надбання ассирійських мудреців

Так уж история повернулась. К примеру культ Иштар/Исидлы/Афродиты/Кибелы был более чем популярен, но религия для рабов оказалась выгодней рабовладельческому риму.

А які паралелі дають припустити про похідність СЗ? Історія потопу?

Каждый второй миф, но мне откровенно лень искать первоисточники — «ищите да обрящите».

Історія потопу? Ну так ця історія записана не тільки у месопотамців, єя інтерпретація стрічається практично на всіх континентах, наприклад у аборигенів обох Америк, вони теж підглядали в письмена ассирійців?

Тебя не смущает что «каждой твари по паре» не влезет ни в один ковчег, который могли бы построить в те времена?
Разгадка: люди селились на берегах рек практически везде по банальным причинам. Иногда реки разливались гораздо большесреднего и естественно это оставалось в памяти как «всемирный потоп».

Сучасні реалії якось відмінні од тодішніх?

Да, представь себе, экономические, социальные, и прочие взаимоотношения кардинально изменились. Более чем кардинально.

Сьогодні люди знають про світ більше, але про себе вони знають стільки ж, скільки знали завжди в усі часи: ніскільки.

Это просто феерия. Стесняюсь спросить, ты к врачу хоть раз в жизне обращался? Я тебя уверяю, 3 тысячи лет назад медицинская помощь современного уровня была попросту невозможно — а это есть один из результатов «изучения себя», как видишь сейчас знаем гораздо больше, и лечат гораздо эффективней. Но ты непробиваемый, чем и забавен :)

support.google.com/...​unts/answer/3036546?hl=ru

Мда, это еще «гуманитарней» чем "монолит не в состоянии обеспечить философию многомерных и многообразных взаимодействий бизнеса с реальностью"(цитирую по памяти)

Ваша TCA уже вчерашний день:
github.com/ilyamodder/PIDOR

— я то ні, але ви ж вважаєте кожного чоловіка за природою королем?))

Не, ну тут все понятно.
В подавляющем большинстве культур, не отягощенных излишними интеллектами, мужчины главенствуют над женщинами по простой причине — мужики статистически крупней и сильней, соотвественно могут приказывать тем кто слабей и выписывать п.здюлей за непослушание. У обезьян кстате тоже самое.
Древнееврейская культура была бедной и не очень образованной, древнееврейские байки(старый завет) — это примитизированные байки ассирийско/вавилонских культур, которые были неизмеримо богаче и интеллектуальней.
У первых мусульман ровно таже история: тупизна кочевников помноженная на нищету.
Наш поциент проецирует реалии забитых тупых племен 3х тысячечелетней давности на современность. Получается не очень, но тут уж ничего не сделаешь, из веры слова не выкинешь.

забавный топик :)

. — де логіка?))

Тяжело найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет (ц)

В 39ом, когда у немцев не было ещё такой уверенности в себе и они были заняты Польшей

Немцы «были заняты польшей» интенсивно около недели. Суммарно — меньше месяца.

Это вместо ножа в задницу в подходящее время...

За неделю французы даже отмобилизоваться не успели бы при большом желании.

слились за пару месяцев.

Вследствии целого ряда военных причин, главная из которых — неумение воевать против танковой группы. Если что, тогда никто не умел воевать против танковых групп. Научились толком только в 43м.

Континентальная блокада — это не война

Это война с бомбардировками лондона. Десантную операцию немцы не могли асилить, вот и воевали как было возможно.

Поэтому он и дал им сдрыснуть с Дюнкирха.

Там были чисто военные причины.

Ты это сейчас серьезно?
В результате «невоевания» франция прекратила свое существование как государство, а англия получила континентальную блокаду и воздушную битву за британию.