Та кому эти сайты нужны, если потребителя не будет.

Github показала Copilot (copilot.github.com), который они сделали совместно с OpenAI. Работает как TabNine (www.tabnine.com), генерируя автоматически код на основе контекста. Умеет и в тесты и во все на свете.

Как в шутке:
«- За что тебе платят деньги? Ты же только копируешь все со StackOverflow!
— Да, но я знаю, какой код нужно копировать.»

“Microsoft uses GPT-3 to let you code in natural language

The company is now using OpenAI’s massive GPT-3 natural language model in its no-code/low-code Power Apps service to translate spoken text into code in its recently announced Power Fx language.”
techcrunch.com/...​e-for-its-power-platform

Аналитический доклад Garner. К 2024 году, 80% разработки будет производиться не айтишниками
www.gartner.com/...​als-outside-of-it-by-2024

Забавно, это уже какая-то корпоративая культура там. Делаем громкое, необдуманное заявление/внедрение. Потом страдаем и возвращаемся назад.

зато при маштабировании дешевле, производительнее и работают 24\7

Аудит за вказівкою мінцифри мав ключову роль у цьому, наскільки розумію

Примеров числовых не встречал, может и есть что, не уверен в целеобразности тратить ресурсы на подобные задачи в данный момент. Но вот есть пример оптимизации путей в гугл картах: www.analyticsinsight.net/...​ove-accuracy-google-maps

Или вот еще пример само обучения www.wired.com/...​-try-automate-themselves

Сейчас средства инвестируются именно в само обучение нейронок. Что бы модели могли сами себя оптимизировать и развиваться.

баобабов не существует

Для оптимизации алгоритвом нейросети очень даже хорошо работают. А момент создания ИИ дело времени

Звучит логично. То есть, основная проблема формализовать и цифрофизовать знания в удобной форме для получения нейросетью или каким либо другим типом ИИ?

А ты думаешь что существующая модель мира сохраниться, как только определенная группа людей получит стратегическое преимущество и может диктовать свои условия всем остальным? Когда не нужно считаться с остальными людьми, потому что они были зависимы от них. Когда машины делают все лучше, быстрее и качественнее.

А почему, кто-то должен делиться с тобой общим ИИ? По сути, это стратегическая военная технология.

Это только то, что доходит до потребителя. Каждый делает свою часть ИИ системы. Но есть те, кто собирают все эти части в одно целой. Создают общий ИИ, для возможности управлять всеми этими мелкими системами. Кто первый создаст подобную систему, те и будут «королями бала».

Возглавить без ресурсов уровня глобальных корпораций и стран, эту гонку не удастся

Дело времени и развития моделей

Це ж теж один із етапів. Достатню буде писати все вищий і вищий опис задачі і далі система буде робити те що просять.

Наприклад, якщо глянути на нинішню модель розробки, де нема формалізованого ТЗ, проектування все таке аджайл, то яка різниця кому писати опис задачі, якщо на виході отримуєш схожий результат, тільки набагато швидше.

Зробив опис задачі, і як в тіндері гортаєш варіанти, подобається\не подобається.

Пока еще не все сферы перевели с аналога в цифру. Нужны руки для подобной деятельности.

А дальше что?

Ще один плюс Дія.Сіті — зашерять доступ до платного акка для резидентів