Зрозуміло, незалежним аудитам довіряти не можна, а словам паши дурова можна. Може вам ще лінк на rt.com як доказ?
а гдє ваши доказатєльства? тєлєграм в росіїї запрєщалі!!!! і Навальний марш с самальотікамі проводіл!
Ні це з категорії ресурсів необхідних на «злам» конкретного Василя. Ви типу та все ломається такий, але схоже ігнорите способи так наче все ломається однаково легко.
Да нєт ви всьо врьоті, дуров чєсний хакєр, борєц з кровавой гебньой, почітайтє єго тєлєграм сначала!
Якщо ви справді ведете якесь спілкування з ЗСУ через тєлєгу, це пєчаль
Який сенс збирати бінарник телеграма, коли він не більше як браузер по суті, всі днні проходять через сервер, протокол шифрування викликає багато запитань і не дає відповідь. Чи вам той конкурс з призом на все відповів?
Облишимо в стороні затримку між кодом клієнта який викладається і тим що код сервера ніхто не бачив, але тут є дуже просте запитання який код алгоритму шифрування?
Скільки кейсів незалежного аудиту протоколу шифрування MProto? Спойлер, ну да 0, чи ми серйозно будем рахувати тих двох невідомих італійців за незалежний аудит? Тобто знати що там немає дірки через яку легко дістануть за потреби ваш ключ ви не можете, ніхто не може
Звичайно все що завгодно можна, але чому ви систематично не враховуєте як мені зається в ваших розмірковуваннях ціну зламу?
Ну але ж клієнт часом спить, чи в телеграмі зараз є пінкод як в сігналі якій не дасть зайти в акаунт при заволодінні номером?
Я правда не знаю як тут не переходити на особистості коментуючи цей лінк(
Є незалежна чи конкурентна перевірка цих слів? Дуров теж багато чого говорить
Рукаліцо. Ви нащо цей лінк сюди прикрутили?
Ні, різниця ще в протоколі шифрування — в Вацапу протокол Signal, у Вайбера пропріетарний
Заважає людський фактор очевидно ж. Он скільки вордерсівських чи й лінукс серверів брічіться через місконфігурейшн та відстунисть апдейтів. функціонал обмежує lowest комон деномінатор тому що щоби використовувати якісь функціонал треба щоб цей плагін був в усіх що анріл. Звісно з огляду на як правильно варто було б просувати реалізацію на матрікс, але ж маємо що маємо
Так використовує, вацап це те саме що сігнал майже, технічно (протокол шифрування той самий), більше метаданих доступно, які бачить фейбук. Вацап це надійніше за тг та вайбер з технічної точки зору
Ні технічно не те саме, e2ee by default та відкритий та перевірений протокол шифрування це не те саме, що відсутність шифрування за замовчуванням і надійність протоколу яка тримається лише на чесному слові одного павла
{мем з лавровим}