На річницю заяви CEO Anthropic вирішили показати як виглядає 100% генерованого коду.
Залишилось тільки зрозуміти, як відрізнити АІ код, від коду що написала людина)

www.linkedin.com/...​7306298173008805888-Es_d

виглядає як усталена галерна структурна бюрократія за якою якось і не дуже помітно власне програмування, яке схоже відсунуто десь на десятий план в пріоритетах у такому описі

Під різні проєкти існують різні вимоги до розробників.

Візьмемо умовного інді-розробника, що працює сам. Він придумає ідею додатка, купить підписку на Claude Code та згенерує його за тиждень часу. Без ШІ він би працював, скажімо, 2 місяці. Особисто знаю подібні приклади.

З іншого боку — масштабна бізнес-система, яка заточена під процеси великої компанії. Над системою працюють різні команди, з кількома десятками людей кожна. І цінність їхньої роботи не в тому, хто швидше нагенерує сотні стрічок коду, а в розумінні домену системи, її архітектури та вмінні імплементувати нові бізнес-функції в існуючу логіку. В таких проєктах навіть продукт-овнери толком не розуміють, що саме треба зробити. І часто саме інженери пропонують можливі варіанти вирішення нових завдань для бізнесу.

І людина, яка «просто робить заплановане», програє підписці на штучний інтелект за $20.

Тобто ШІ за 20 доларів буде:
— брати участь у плануванні спринтів
— уточнювати у бізнес-аналітиків незрозумілі вимоги по задачі
— бачити та ескалювати конфлікти нових фіч з існуючими бізнес-функціями
— узгоджувати з іншими командами питання по інтеграції змін зі сторонніми сервісами
— бачити та виправляти performance проблеми
— пояснювати QA команді які частини системи додатково зачепило через нові вимоги

Умовний «Микола», перш ніж перейде до написання елементарної функції на 3 рядки коду та зміни статусу тікета в Jira, часто повинен пройти 7 кіл пекла для узгодження всіх необхідним моментів.
Інженер може писати код 1-2 години на день, решту часу витрачати на планування, дослідження та комунікації з командою.
Та і зрештою, як ви собі уявляєте процес проробки ПЗ без інженерів? Дизайнери малюють дизайн, аналітики пишуть тікети з вимогами — а цілі системи самі по собі генеряться магічним чином?
Точно не на даному етапі розвитку ШІ.

Доброго дня,підтвердіть мій акаунт, прив’язаний до Linkedin.

Вдалося перетворити власний проєкт на джерело пасивного (відносно) доходу. Джерело клієнтів — трафік пошукових систем та магазини додатків.

Стек не має ніякого значення. Ключове тут — правильний вибір ніші. Для соло гравця це як правило мікро-ніші, де продукт вирішує конкретну проблему невеликої групи людей. Великому бізнесу дохід в кілька сотень чи навіть тисяч доларів/міс нецікавий, тому конкуренти, як правило, примітивні або взагалі відсутні.

Починайте не з розробки, а з дослідження ринку — чи люди взагалі шукають подібні рішення, які є конкуренти, і який функціонал ви можете запропонувати щоб їх обійти або хоча б наздогнати.
Збережете свій час та нерви)

В компанії політика постійно змінювалася щодо покупки платних інструментів. В результаті п’ять років тому придбав персональну ліцензію PhpStorm. Зараз підписка виходить $78 на рік. Туди входять ще кредити на ШІ-агентів, плюс є вбудовані агенти, що працюють локально. Мені в принципі вистачає для робочих задач.