Можна і 5 мов вивчати одночасно[рухатись будете повільно]. Все залежить від вашої зацікавленості. А загнутись можна, навіть, з однією мовою.

C++’ники це як

tight coupling

, простіше буде «переписати», а ніж «змінювати».

Зрозуміло, що не сподобався. Це ж Jav...ой, modern C++.

Таке навряд відпугне. Краще вже ту саму цитату Торвальдса, про об’єктну модель в ++.

Цікаво, як це допоможе juniorC++?

youtu.be/_mEVZiGiBCA

goto dou.ua/...​rums/topic/28225/#1659173

Шукаю людей[які цікавляться], з якими можна поговорити про: asm, computer architecture, DOD, esoteric data structures/algorithms[:)].

list_initialization, хм

Якщо наслідується POD, тоді все норм.

2. Бо вони POD, звідси вони є aggregate. Якщо є vtable це вже не aggregate і не можна використати aggregate initialization.
„An aggregate is an array or a class (Clause 9) with no user-provided constructors (12.1), no brace-or-equal- initializers for non-static data members (9.2), no private or protected non-static data members (Clause 11), no base classes (Clause 10), and no virtual functions (10.3).” www.open-std.org/...​cs/papers/2013/n3605.html

1. Ні. Деякі[підручники] були отримані безкоштовно.
2. Немає потреби, все оцифровано
___
Чогось здається, що це була реклама:/

Ось з Doom бавляться: github.com/vlang/doom і отримують x25 speed-up)

Так і не зрозуміло, навіщо створили?

Такий С++)
mikelui.io/img/c _init_forest.gif

Чого? Ми ж копіюємо.

Чого тоді копіювання адресу на інший шматок пам’яті не є shallow?
(Дивно)

Звичайно, я про те, що move не move. Адже це лише концепція рівня мови, для копіювання глибокого(повністю) і не глибокого(смикнути адрес собі).

Так там все копіюється)
shallow and deep copies

C++ і без коду небезпечний.