Нормально. В чем проблема? А сколько продано министрами после него? Себе он эти деньги не забрал, в банк на жену не оформил. Таким образом боролся с недофинансированием армии. И никакой войны тогда на горизонте не стояло.

Эти цифры — все таки минус, особенно если действительно продал дешево (а доллар тогда был подешевле, даже не по 8). Но небольшой минус. Уж точно не Тимошенко/Порошенко на которых клейма ставить негде.

Недостатньо. «Розпродаж армії» проводить кожний міністр, і на той час мало місце недофінансування армії. Собі він нічого з цього розпродажу не забрав. Все пішло на армію. Чи може є у вас такі факти, що він щось собі привласнив чи взяв відкат?

Але тим не менш це мінус в образ Гриценка. Це натякає на певну неефективність. На не ідеальність цього кандидата. При всьому цьому — проголосую за «вусатого таргана», особливо якщо альтернативою є таке ... як Зеленський, Порошенко, Тимошенко і т.п.
Садового теж розглядаю, хоча він мені здається гіршим кандидатом.

І також хотілося б почути більше аргументів від Гриценка на цю тему, повинні ж у нього бути якісь політтехнологи які мають відбиватися від свідків «Розпродажу Армії».

С этим согласен. Отсутствие каких-либо проектов, какой-то публичной успешной деятельности — это минус.

Тоже так считал до определенного момента. Под влиянием талантливых текстов идейных порохоботов. Потом подумал и поменял мнение.

Почему поменял? Потому что он не мог бы пойти добровольцем, это было бы использовано против него. Он кадровый военный, а не партизан. Он решил быть политиком, и другой политик — главнокомандующий армии — ставил бы ему палки в колеса везде где только можно. Выбор не идти «добровольцем», считаю, был правильным. Думаю, что если бы все стало еще серьезнее чем было тогда и тем более чем есть сейчас, вроде полноценного вторжения без масок — то и добровольцем бы пошел (хотя конечно черт его знает как было бы на самом деле).

Даже его религиозность — реальная или показная — сильнее как аргумент против Гриценко для меня лично.
И где он говорил что он «опытный полководец»?

А зайти подивитися що на даний момент в українському варіанті? Там набагато більш заангажований за Гриценка текст.

У Вікіпедії українською занадто очевидно добре попрацював якийсь прихильник Гриценка, занадто заангажований текст. Вона ще менше підходить як «доказ». А що я мав би навести як «доказ»? Пост якогось порохобота? Не знайшов жодного вартого уваги на цю тему.

Про каких таких? Вы может ссылку хотели предоставить про воровство Гриценка? Или ссылку на какого-то порохобота который убедил вас что Гриценко где-то что-то разворовал? Так давайте ссылку. Времени особо нет, но почитаю и попытаюсь разобраться.

Пока я вижу в Википедии, в русскоязычной например:

На посту министра обороны Гриценко занялся вопросами финансирования и реформирования Вооружённых сил Украины. В 2005 году, впервые за последние годы, армия была профинансирована в полном объёме, а в 2006 году её бюджет вырос на 51 % и достиг 8,9 млрд гривен. По сравнению с 2004 годом, в 2005 году показатели боевой подготовки выросли в среднем на 40–50 %[21][26]. В мае 2007 года Гриценко высказался в поддержку идеи закона о введении выплаты компенсации вместо прохождения срочной воинской службы[28]

и

В ноябре 2006 года председатель главного контрольно-ревизионного управления Пётр Андреев заявил о нарушениях в системе министерства обороны Украины, связанных со строительством жилья для военных, хозяйственной деятельностью в военных городках и отчуждением земельных участков. Всего, по сведениям ведомства Андреева, нецелевым образом были израсходованы 6,6 миллиарда гривен. Гриценко, в свою очередь, опроверг обвинения[38][39]. В декабре 2006 года ряд депутатов правящей коалиции написали проект постановления об увольнении Гриценко[40], но уже через несколько дней Верховная рада потеряла интерес к министру обороны и даже не стала рассматривать внесённый законопроект[41].

А почему вас не устраивает Гриценко? Есть что-то конкретное?

Не всегда на такое есть ответ, наверное. Меня не устраивает Садовый, но я не могу четко сформулировать почему...

Це неправда, він не «розпродав армію». У вас немає жодного підтвердження цього. Не дивлячись на всі ресурси які на підтверження цієї маячні кинуто.

Але маніпуляція хороша, у людини яка нічого про Гриценка не знає, залишиться в пам’яті ця брехня про «той, що армію розпродав», розбиратися ніхто не стане...

За Гриценко, хотя у него и много минусов.
За то, что не «разворовал армию», как тут нагло врут порохоботы. За принципиальность.
Из минусов: обратная сторона принципиальности — не умеет договариваться. Довольно длительная не эффективная политическая деятельность. И некоторые личные качества — высказывался против ГМО когда-то, курит.

Кандидаты за которых не проголосую ни в коем случае: Зеленский, Порошенко, Тимошенко, Путин...

А так, посмотрим ближе к выборам.

Ви я бачу любите порівнювати хрін з пальцем. Правила за якими фізичні особи купують макбуки дуже відрізняються від правил за якими компанії купують макбуки, і ще більше відрізняються від правил за якими компанії купують спеціалізоване устаткування.

Звідки ви знаєте за якими цінами вони закуповують обладнання? Ліки, наприклад, мають різну ціну для різних країн. Та і обладнання теж продається «як домовляться» дуже часто.

Пойти и сдать пакет анализов, в какое нибудь синево или дилу, «годовой пакет контроля здоровья». Может быть у вас что-то по страховке есть. Я, например, узнал что у меня большой дефицит витамина Д (15 нг/мл при норме от 30) среди прочего, а это довольно легко исправляется.

Практически всегда это приводит к тому, что человек просто начинает плохо кушать/пить/жить и т.д., иногда даже умирает раньше чем ожидалось без «ситуации». Противоположные примеры обычно исключения, и в жизни я такого не наблюдаю, только в литературе или мотивационных статьях.

Хотя, наверное иногда и такой способ работает. Так можно и плавать учить, — бросать в воду, и смотреть выплывет или утонет. Может быть 20% выплывут, а остальные... ну, нечего было «теряться и забываться», понавыдумывают себе ерунды, пусть рыб кормят теперь.

Ничему он не учит вообще. Но отсеивает некоторую часть людей. Не прошедшие этот тест могут иметь превосходную память при этом и уметь в совершенстве выполнять тех задания, но чего-то нужного в них нет. Полезного конформизма может быть маловато. Соотношение между интеллектом и нестандартностью не оптимальное (нестандартность ого-го, а интеллект всего чуть выше среднего например — значит в топку). Или не умеет просить о помощи когда нужно и критично важно это все таки делать.

Отбор на полезность обществу который ничему вообще не учит при этом.

Я последнее время подсел на авокадо. За сегодня уже съел две штуки. Покупаю зеленющими, твердыми, штук 20, половину кладу в коробку с яблоками, они спеют. Потом беру половинку, немного лимон туда выдавливаю (пробовал лайм, но не понял прикола, зачем платить больше), соль, перец, варианты разные.
gfycat.com/...​UncomfortableUntimelyBass — что то вот такого типа можно делать. Мне лень, и я просто мну вилкой.

Наверное надоест когда-то, все приедается. Но вообще это для меня еда 2018 года.

Да нет, это не метод, мне пожалуйста без «пониженной плотности костей» и огромного количества других проблем. Но не ищите, я искал и знаю что это пока невозможно. И про «бор в армии» это все сказки тоже. Что не сказки — с морем побочек.

А, нет, я не говорю что „так же”. С нюансами. Проблема в том что общество давит в женщинах сексуальность. А на самом деле sluts are great and they are the future! But definitely there are more sluts among men) That’s probably because of your oxytocine thing.

Там прозак не предлагают, а говорят что он may lower sex drive.
Ладно, я тоже уже спать хочу) пора прекращать.
Женщины которые хотят просто секса это очень хорошо, а их окситоцин позволит расстаться тепло, мягко и постепенно. А то и не расстаться. Для мужчины новая женщина это вообще огромный стресс, несмотря ни на какой тестостерон.
Я думаю все гораздо сложнее и с окситоцином, и с тестостероном на практике, чем в полу-научных статьях из разных «small study». Про replication crisis в психологии ведь слышали наверное)

C «неправда» сложно дискутировать, тут сдаюсь. Про «полно людей с пониженным либидо», есть такие, их лечат если попросят. А окситоцин ничему не помеха, я же не пытаюсь доказать что мужчины и женщины совершенно одинаковые.