Ба більше, а де власне в законі взагалі описана така база, як «Оберіг». Вже є прецеденти, саме судові, коли суд не приймає докази з оберегу, бо фокус — всі нормативно правові акти, якими власне оберіг ніби як створювався, засекречено і формально, такої бази для громадян не існує.

Коли та яким чином буде оновлена інформація про осіб та процеси внесення даних від представників ТЦК до системи «Оберег», а також конкретизовано, яку саме інформацію вони вносять? На даний момент у «Резерв+» вказано загальне повідомлення «Зверніться в ТЦК», при цьому статус не вказує на розшук, а лише на облік. Техпідтримка, на жаль, обмежується стандартною відповіддю «звертайтеся в ТЦК, ми не можемо допомогти». Коли буде вирішено це питання? Також, чому особа, чиї персональні дані були перенесені в окремий реєстр без явної згоди, не може без зайвих труднощів дізнатися, які саме дії та вимоги має до неї державна структура, без необхідності численних поїздок і перебування в чергах?

В мене погляди не «зручні», а прагматичні. Давайте відверто: час, коли ти винен державі просто тому, що існуєш, він пройшов. Це не дієва взаємодія і прикладом того є її активне використання в рядянському союзі. У будь якого громадянина, і не тільки в мене, з державою виключно фінансові стосунки (якщо це можна так назвати). Простіше кажучи: я плачу податки, які в тому числі йдуть на оборону і утримання тих, хто повинен мене захищати (привіт ТЦК і поліції), і отримую взамін спокійний сон та впевненість у захисті.

Якщо я побачу, що мої кошти використовуються ефективно, всі оплачені мною спеціалісти вже на фронті, то тоді ви можете спробувати щось мені пред’явити. Але коли штабів більше ніж солдат на нулі, ну тоді не дивуйтесь, що бажаючих не так багато йти на фронт.

Зараз, чомусь, ці «оплачені» дядьки, яким я платив і чомусь продовжую платити, в досить непоганому стані, щоб мене захищати державу на передовій, проте чомусь сидять в тилу і пробують послати любого, крім себе коханого. Так не вийде, такий формат не працює. І відсутність черг у ТЦК, як це було на початок війни, цьому как би тонко натякає.

«А щодо статті 24 чомусь вас 31 рік з 91 по 22 це не хвилювало» це ігнорувалось лише тому, що мені було пофіг на ці закони, а державі було пофіг на те, що мені пофіг. Взаємне невиконання завідомо неконституційного закону.

«Ви якось впливали на зміну цієї статті, звернення до депутатів там вашого округу, конституційний суд, участь в обговореннях, заходах, створення ГО» ви реально це пишете у псевдоправовій країні? Тобто ви якось оминули, що вийшов наш головнокомандувач, який верховний, і сказав «Конституція на паузі»? Ось так одна людина все вирішила. І що далі робити? Весь силовий блок, весь парламент в руках однієї людини. Це часом не узурпація влади називається, не підкажете?

Мої інвестиції в цю державу не окупились, мене кинули. Тому розповідати мені, що я там щось винен їй, ну не сильно це і вплине на мене.

А зробіть статтю про:
1. Стаття 17 Конституції: Збройні Сили України та інші військові формування ніким не можуть бути використані для обмеження прав і свобод громадян або з метою повалення конституційного ладу, усунення органів влади чи перешкоджання їх діяльності.
Ключове питання: якщо ТЦК то ЗСУ, то яким чином вони можуть впливати на права і свободати громадян та обмежувати їх?

2. Стаття 43 Конституції: Кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.
Ключове питання: чому без чолобитної в ТЦК і правильного папірця не можна влаштуватись на роботу?

3. Стаття 24 Конституції: Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.
Ключове питання: чому всі закони, обмеження і покарання стосуються виключно чоловіків? В інстаграмі в кожної другої дівчини регулярні фото з відпочинку закордоном. Ба більше, поліцай в зажопинську виходить рівніший за тракториста Василя. Бо перший «заброньований», а другого вже забрало ТЦК

Цікаво прочитати про це, а потім вже вішайте лапшу по Оберіг, ТЦК і так далі..

Ось такі статті зовсім не інформативні. Я б з радістю почитав би статтю на тему «За третій квартал „податок на Google“ приніс 3,1 млрд гривень. розбираємось, куди піде кожна гривня та хто відповідатиме за результати розвитку економіки та держави на ці кошти». Прізвища та підзвітність — ось це головне, а те, що пару мільярдів розчинилось у бюджеті, мені від цього не холодно, ні спекотно

Єдина причина — це непрогнозованість. Сьогодні у тебе є співробітник, завтра він вже в ТЦК/привалило будинком після шахеда/або інше... Бізнесу це не підходить, а тому наслідки цілком прогнозовані. Тут залишається лише дякувати владі за постійні законодавчі качелі, непрогнозованість навіть на наступний день та зміни умов ведення бізнесу ледь не щодня черговою постановою кабміну

Резерв+ — це помийка, де ноунейм особи можуть тобі проставити будь-який статус, в тому числі, що ти в розшуку, а для того, щоб розібратись, чому і хто це зробив, сапорт пише одне і те саме — йдіть кланяйтесь в ТЦК... Ось така діжитилізація

Автору дякую за статтю, подобається бачити структурований і грамотно оформлений текст. Однак варто зауважити, що тематика статті мало стосується практик DevOps. Наведені команди є класичними інструментами для адміністрування Linux-систем, а не DevOps-напрямку.

За старання, безумовно, плюс, але варто врахувати, що це далеко не повний перелік команд для адміністрування серверів. Якщо розширити список, включивши команди для адміністрування, автоматизації, роботи з CI/CD, моніторингу й інших аспектів DevOps, то мова піде про значно більшу кількість — більше 100 команд.

Ключові аспекти, які варто врахувати:
1. Управління користувачами та групами: adduser, usermod, passwd, groupadd, groups.
2. Файлова система: ls, cd, cp, mv, find, rsync, df, du.
3. Управління процесами: ps, top, htop, kill, nice, renice.
4. Мережеве адміністрування: ifconfig, ip, netstat, ss, ping, curl, wget.
5. Безпека: chmod, chown, ufw, iptables, fail2ban.
6. Пакетний менеджмент: apt, dpkg, snap.
7. Моніторинг системи: free, uptime, iostat, vmstat, dstat.
8. Автоматизація задач: crontab, at, systemctl.
9. Робота з журналами: journalctl, tail, grep.
10. DevOps-інструменти: git, docker, kubectl, ansible, terraform.

І це тільки ті команди, які згадав мимоходом. Це не критика, а сподіваюсь ідея для нових статей з більш детальною технічною експертизою.

Ну давайте відверто, що краще:
1. Рекрутери, які в 90% випадків забивають болт на будь яку зворотну відповідь
2. Чи таки ШІ, який буде притримуватись хоч якоїсь ділової етики?

Давайте детальніше:
«Причина — нове керівництво нібито не розуміло їхню роль, додав один із них» — тобто військом керують некомпетентні особи, які не розуміють принципів і вигоди цифровізації, а якщо і розуміють, то попередні так накерувались, що незрозуміло що в результаті робили ці технарі? Чи я щось не розумію?

Далі ось таке:
«якщо Головнокомандувач ЗСУ вирішить відправити цих спеціалістів у піхоту» — іншими словами, якогось стоп-крану у випадку некомпетентних дій головнокомандувача просто немає... Хоче, розробника зі стажем в 15 років сапером зробить, хоче — пошле посадки штурмувати... В даному контексті, практично не віриться, що існує якась стратегія перемоги, якщо допускають такі безрозсудні і явно нелогічні дії

Тут все просто: Деякі індивідууми проявляють агресію на завідомо слабких і незахищених членів суспільства. Особи, яких Ви перерахували, захищені силовим блоком і 100500 установами із практично необмеженими повноваженням, тому там і «атвєтку» піймати можна, а тому і страшно їх хейтити...

Додам трішки про свій досвід, хоча він стосується не Dev, а саме напрямків SysOps, TechOps, DevOps, NetOps. Так от, це вже було пройдено давно і практично доведено, що універсальні спеціалісти — це рівень ФОП або невеликого ТОВ. Якщо ви велика компанія яка цінує свій продукт, універсальний працівник зробить вам універсальний результат, а не ідеальний...

Ну таке, автоматизація автоматизацією, але все одно потрібна жива людина як мінімум за всім наглядати... Як не крути, а змащувати робота все одно комусь треба)

Чесно кажучи, першу частину комента от взагалі не зрозумів...

А це чисто українська фіча: навалити все на одну людину, щоб не витрачати бабло на якогось девопса. А то як хизуватись, так компанія крутить ледь не мільярдами, а як по факту — жлобиться найняти необхідного спеца всього на 3к баксів в місяць.

Ну так давайте лікувати зуби без стоматолога, ремонтувати двигун авто без механіка, усувати протікання унітазу без сантехніка. Нащо нам всі ці чуваки, коли ми майстри на всі руки? Чи може все таки питання в якості виконання робіт людиною з відповідною спеціалізацією і знаннями? Статтю навіть не читав, бо вже заголовок відганяє українськими best practice: як повішати все на одну людину, щоб не дай боже компанія не витратилась на когось ще...

Статтю ми прочитали, ура-перемозі пораділи, тепер про суть: Якщо Держстат публікує подібні результати своєї роботи, то будемо відверті, це розпис у власній некомпетентності, недалекоглядності і взагалі визнання проблем в розвитку. Рівень заробітної плати — це така штука, як середня температура по палаті — не відображає реальний стан економіки.

Наприклад, спеціаліст заробляє 2000$. Набагато-набагато раніше, це було близько 50 000 грн. Зараз же це щось близько 80 000 грн. Але вибачте мене, тоді шоколадка коштувала 40 гривень, а зараз всі 70 буде.

Тому лише звіт про купівельну здатність покаже, що ж реально в економіці відбувається. А так, ось такі замальовки, це просто протирання штанів співробітників Держстату, зо що вони ще й зарплату отримують.

Цікаво, що таке рішення було прийняте після візиту Кулеби...

Цікаво, а буде додаток Людина+? Просто щоб жити як людина, а не як собака? Чи не планується?

Справа в тому, що громадянам потрібен незалежне джерело новин та інформації. Подивіться на телемарафон — це крайність влади, де те, що висвітлюється, цензурується та жорстко фільтрується. Це некоректне джерело інформації. Щодо новин, для прикладу, в ТГ я читав дещо розгорнутішу інформацію про ситуацію на фронті, ніж від «офіційного» ЗМІ nv.ua. Там дуже чітко петляють, щоб ще не дай бог не покритикувати владу. Для чого мені таке ЗМІ, жити в світі рожевих поні і ура перемоги?

В той же час, аргументація, що Телеграм використовують для наведення ракет та для співпраці з окупантами — теж так собі причина. Ну закриєте телеграм, перейдуть на вайбер. Закриють вайбер — перейдуть на воцап. Закриють воцап — перейдуть на сигнал. Це вічна гонка, на яку витрачаються бюджетні кошти, де борються з інструментом, але аж ніяк не першоджерелом проблеми.

Те що Телеграм це продукт рашки, я не впевнений. Можна побачити пруфи, логи, записи бесід, спостереження за Дуровим, ну хоч щось фактичне, а не публічні голосні заяви політиків? Я як проста людина, хочу розуміти підстави таких звинувачень. Те, що всі держоргани мають канали в ТГ якось сигналізує про зворотнє.

А взагалі, введення цензури дуже схоже на аналогічні дії кацапії. Тільки це все подається під приводом «боротьби за все хороше»...