Але чомусь коментар з назвою пісні ТНМК «По радіо співали москалі» видалили і не відновили після апеляції.

Знайшов колись на дорозі підручник, подібний до typewriterbook.ru/...​hinopisi-1965-chast-1.pdf

Що мене здивувало, у ньому обіцяють швидкість до 1200 літер на хвилину.

Про сплав: dou.ua/forums/topic/3033

SAP HANA?

Чому тоді користувачі Signal та WhatsApp хочуть ними користуватись і користуються?

Але ж з E2EE у типовій конфігурації краще, ніж без, еге ж?

Якщо це правда, то виходить, що він небезпечний не на рівні реалізації, а глибше, на рівні протоколу?

А до чого взагалі «секретні чати», які не всюди реалізовані і які не можна почати на одному пристрої, а продовжити на іншому, до безпеки telegram взагалі?

Скільки комунікацій у telegram може читати ФСБ, 80%? 99%?

Не теоретично, а практично.

Чи не здається вам, що якщо у конкурентів ця функція існує, це може свідчити про свідому пастку?

Ви хочете сказати, що розробники telegram дурніші за розробників яндекс ( youtu.be/Gulo_0KHk0Q )?

Як побачити секретні чати на десктопі?

Як встановити таймер на знищення на десктопі?

Якщо практично застосувати поради з ssd.eff.org і twitter.com/...​tatus/1393045376085762053 — ніхто сторонній ніц не взнає.

Ні, якщо застосувати інструкції з ssd.eff.org

Можете провести практичний експеримент тоді.

Хоча розумні люди вчаться на помилках інших...

Анонімність джерела інформації зменшує її цінність — може, тому?

Як тоді пояснити той факт, що у Чечні всіх потрібних користувачів telegram знайшли, а whatsapp — ні?

Припустимо. Але таких історій — десятки: lenta.ru/...​/04/08/chechnya_telegram

Ви про цю публікацію? www.rbc.ru/...​/5b3f76169a794754b7b46693

Тут журналісти лише висловили припущення.

Припустимо. Ось історія автора, який не публікував реквізитів: ovdinfo.org/...​t-krupnye-telegram-kanaly