Конечно требует, такова наша профессия. Потому и выбрал, интересно, всегда что-то новое и нужно держать себя в тонусе.
Но я имел в виду, что Плюсы нужно изучать постоянно, плюсы в плюсах, как технология сама в себе.
Я больше не знаю таких языков, разве что академические или экспериментальные.
Возможно неясно выразился, вектор изучения смещается с технологий на сам язык.
Если выбирать между C++ и Java, то нужно учитывать то, что первый язык — мощный, интересный, весьма приятный в повседневном использовании, его в принципе достаточно одного, чтобы проходить собеседования: не нужно знать целый ворох технологий и т.п. (а какие технологии?), каждый проект, можно сказать — индивидуален, он весьма не прост, но требует постоянного самосовершенствования и изучения, хотя и дарит гибкость в выборе проекта, как ни странно. Второй же язык — всё с точностью наоборот, на два порядка проще в изучении, но тянет за собой тучу нудной энтерпрайзщины, как плюс — также Джава обычно несколько более оплачиваема (за тоску видимо).
Это говорю я, как человек, хлебавший их оба, сочетавший бывало даже оба на одном проекте, начавший с Java, и ушедший в C++. Сейчас за уши не оттянешь.
Бери плюсы, в них больше плюсов, чем поговаривают, и уж тем более больше, чем в названии. Но это будет долгий и, хотя и интересный, но тяжёлый путь.
C++ также сейчас на пике своего развития, а Java,
имхо, что-то стала сдавать сильно в последнее время.
C++ — не для слабых духом.
Будь готов учиться всегда: и через год, и через пять, и через пятнадцать. ВСЕГДА.
Я б не сказал, мол, идиомы — и всё.
en.m.wikibooks.org/wiki/More_C++_Idioms
И это только ещё двадцатилетней давности идиомы, сейчас — поновее подоспели...
1. Интересно, сколько там Головатых
2. Выбирали все
3. Выбор плох?
Создал петицию о неприятии петиций! Рекурсия, сэр. Подпишите?
Это одну минуту, если во второй и последующий разы
А вы думаете почему нужно волшебные 25 000 набрать? Правильно, оно не просто и привязано к населению страны в целом. А айтишников сколько — условных 250 тысяч, это каждый десятый должен проголосовать. Не удивлюсь, если таки не наберём. И дело тут не в лени, число большое просто, НЕРЕАЛЬНО большое.
Вот читал, искал где ж манипуляция, просто сквозит же... И в конце таки: большинство про прозрачность, а в статье упор на позитивные изменения.
Сразу чувствуется мнение редакции.
Вот из-за таких мы и получим, что получим...
Когда собаке делать нечего, она...
Вот разные в жизни ситуации бывают.
Почему сразу наивный?
Не «жуть», а «жить» вы хотели сказать? Жить мне и жить?
Не хочется расстраивать верующих, но налог платится по курсу НБУ на день зачисления средств, вне зависимости какой был курс до и будет после. Печаль.
Уже писал про два банка ниже.
Моё упущение, что в тексте петиции не указано, что, конечно же, имеются в виду единщики на упрощёнке (но указано про исключительно безнал).
А если НБУ ласково попросит?
По поводу нескольких банков и смене группы ответил выше.
Не вижу никакой проблемы автоматически перечислить средства с одного счёта на другой, пусть только сам этот факт уплаты налога считается отчётом.
Так, это похоже на «диджитальность».
Да всё я прекрасно понимаю.
Но пусть уж монобольшинство исполняет заявленное.
Диджитализация, так диджитализация.
Получится-получится. Пущай свою комиссию отрабатывают.
Написал выше: если считать сам факт уплаты налогов, транзакцию отчётом, то и сдавать ничего не надо. Зачем плодить лишние отчёты? Кому надо, пусть выписку сделает, чай
Дык то же шутка была первоапрельская.
Но некоторые так прониклись, что до сих пор рассмеяться забыли.