якої «мінімальної і гарантованої латентності»? ))
2мс з джиттером presentation time 100ns вже в продакшні.
якісь спеціальні протоколи для вирахування колізій
Або апаратні таймстампи моменту фізичного приходу фрейму на порт і точний облік часу доставки у всьому ланцюжку.
свіч якій не світить передачу в усі порти а працює на пакетному рівні тупо пересилаючи пакет за його езернет адресою
Угу, особливо у випадку gPTP тупо пересилає.
Як ви вважаєте, хоч один сервер Facebook або WhatsApp розташований фізично не території РФ?
Має значення, що модерація регіон скидає в спільний котел і банить там «хейт спічі» проти росіян, а можливо має і ширші доступи.
Тому так, в сенсі безпеки не бачу особливих відмінностей у конкретно трійки основних месенжерів, сам для чутливого користуюсь Signal, але не вважаю раціональним вимагати цього від кожного зустрічного — людина може тупо злити все на своїй стороні.
Кому розвод, а кому сфера діяльності. Мова була суто про нетворкінг, а не те як той звук в PCM в дельта-сігма АЦП перетворюється в аналог і підсилюється класом D, задач вистачає і рівнем вище, з синхронізацією наприклад моменту відтворення наступного пакету на мережі з подібних підсилювачів при озвучці стадіону.
А так шоб прям на динаміки з фізичним на ethernet не знаю, не знаю.
Виглядає приблизно так: www.ebay.com/itm/145790673555
На вході автомобільна бортмережа і езернет по 100BASE-T1 або 1000BASE-T1, на виході десяток-два динаміків з мікрофонами.
І ота мережа, в яку воно підключено, зазвичай взагалі не оперує з IP-адресами, все на L2, зате має свої протоколи і апаратні розширення для мінімальної і гарантованої латентності.
Судячи по абсолютно проросійській модерації фейсбуку, інші продукти Meta не виглядають безпечніше, WhatsApp в тому числі.
Вайбер білоруський.
Решта месенджерів аж ніяк не претендують на наявність за замовчуванням, може комусь зручніше Cisco Webex, Hipchat або Clubhouse.
Я трохи про інше: функціонально закінчена мережа з фізичним рівнем на ethernet може взагалі не оперувати з L3 і вище у звичному розумінні, але при цьому скажемо транслювати звук на динаміки в автомобілі чи на стадіоні.
ім’я цьому явищу дуже лаконічне — корупція
Якщо оперувати термінами феодалізму, то тут є більш історично вірний термін: uk.wikipedia.org/wiki/Кормління
На жаль, ці моделі добре працюють для вебу, але коли треба набирати людей на проекти з IEEE1722, IEEE1733, gPTP і інше TSN, то у ембеддерів без досвіду в нетворкінгу, але з досвідом з іншими низькорівневими шинами чомусь вкатуватись виходить швидше, не чіпляючись за звичні абстракції і підходи до організації IPv4/IPv6 мереж.
А українську національну вакцину від ковіду вже закінчили розробляти?
Кремниевую долину создали именно учёные.
...під потреби тодішнього мілтеку. Не те, що б український ставав від цього факту перспективнішим.
і це на фоні чималої відповідальності, адже в порівнянні з кодом фізичний аппарат вже не «перекомпілюеш»
Зате без онколів, різких регуляторних мувів і пікових навантажень на свята.
Теоретикам потім важче перейти в індустрію, а просто перечекати
Наука це надійний спосіб виїхати і влаштуватися закордоном.
Це був надійний спосіб виїхати, і то залежно від спеціалізації.
Наприклад, деіндустріалізація, екологічні регуляції, нове лабораторне обладнання і можливості квантовохімічних симуляцій дуже скоротили попит на хіміків закордоном он-сайт, а що потребує експерименту, те можна аутсорснути на Енамін, бажаючих вбивати здоров’я за 500 баксів вистачає.
Обмеження, наприклад, переказу грошей на рахунок лендлорду, так і не зняті.
Профільні сабреддіти і подібні місця повністю зайняли нішу і глобалізувались, шансів що взлетить щось подібне з нуля мінімум.
Аналогія цікавіша з раковиною і ганчіркою, в яку переноситься складність використання.
З ліда стати сеньором можна і швидше.
спрощення переїзду вчених і їхніх родин до Марселя та регіону
гуманітарних та соціальних наук
Цікаво, наскільки з американською специфікою гуманітарні науки пристосовні до Франції, щоб їх хотілось фінансувати.
Принаймні з ручною пайкою це працює аналогічно, через годин 5 безперервної роботи катастрофічно просідає увага і росте імовірність помилок. На серійному виробництві може записати в більший відсоток браку і можна, для разових робіт воно того абсолютно не варте, навіть якщо самому хочеться завершити пошвидше.