“Коли росія вимагала від нас передати ‘ключі шифрування’, щоб уможливити стеження, ми відмовилися — і Telegram заборонили в росії. Коли Іран вимагав від нас заблокувати канали мирних протестувальників, ми відмовилися — і Telegram заборонили в Ірані. Ми готові йти з ринків, які не сумісні з нашими принципами, тому що ми робимо це не заради грошей. Нами рухає намір приносити добро і захищати основні права людей, особливо там, де ці права порушуються”, — написав Дуров.
Переклад rbc.ua

Fragment of original text from Durov’s channel:

We’ve been committed to engaging with regulators to find the right balance. Yes, we stand by our principles: our experience is shaped by our mission to protect our users in authoritarian regimes. But we’ve always been open to dialogue.
Sometimes we can’t agree with a country’s regulator on the right balance between privacy and security. In those cases, we are ready to leave that country. We’ve done it many times. When Russia demanded we hand over “encryption keys” to enable surveillance, we refused — and Telegram got banned in Russia. When Iran demanded we block channels of peaceful protesters, we refused — and Telegram got banned in Iran. We are prepared to leave markets that aren’t compatible with our principles, because we are not doing this for money. We are driven by the intention to bring good and defend the basic rights of people, particularly in places where these rights are violated.

Не знаю хто як, а я чую запах потужної махрової корпоративщини. We are not doing this for money ©
Завіса, амінь.

Вибачте, але майже вся цінність юзабіліті «візка» (ака телега) це те, скільки на ньому їздить з ВАШОГО оточення. Бо лемінги всю історію месенжерів натовпом перебігали з одного проекту до іншого, і для них важливо, що «там усі мої». І визначалося це більше агресивним маркетингом, рекламою і хайпом, ніж якимось справжнім убер-юзабіліті наступного фаворита. 95% користувачів використовують 5% можливостей, у кращому випадку — зазвичай їм просто потрібно плюнути повідомленням у Васю і прочитати відповідь, і з часів аськи, все що там для них додалося суттєвого це можливість постити мультимедіа та марнувати час переглядаючи нескінченні стрічки розважально-інформаційного сміття.
З точки зору безпеки — можливо ви маєте рацію, але хто може поручитися, що це назавжди, враховуючи сучасну динаміку и тренди? До того ж чергове дітище татки ВК, можна комфортно ігнорувати суто принципово, за наявності кількох альтернатив.
Мені особисто весело спостерігати як сучасні користувачі розриваються між IM: «А? Що? Нічого не отримував... ааа... у вайбері?.... ЩО?! Емейл?!» )))

Злом локального мобільного оператора після якого «ті, кому треба» вигрібають логи, білінг, дані абонентів. Мерджат все це з клієнтською базою безпечної телегі з російським корінням — так тобі зрозуміліше? Думати, що такого розміру, як у ТГ, українська клієнтська база не цікавить «тих кому треба», і що вони не докладають зусиль, щоб отримати доступ до неї — ну це вже зовсім інфантильним треба бути, або без уяви.
Недостатньо не складати всі яйця в один кошик, треба ще думати, кому ці кошики належать, і хто в них потенційно може залізти і до чого це може призвести.

А як щодо тріангуляції наприклад по київстару, о вайз Солюшн Аркитект?

337кк — хоча немає нічого явного для перетікання 210ак в 337кк, це не виключає можливості настання другої події в принципі.

Щодо Грузії та ІП — приблизно зрозумів, дякую. Підозрюю, що Грузія (адже Європа) обслуговується Payoneer Europe Ltd, який зливає дані CRS.

Як можна будучи невиїзним резидентом України відкрити грузинський ФОП, коли ще й payoneer просить докази резидентства, щоб бути впевненим, що ви не громадянин/на підсанкційній території? Це майже якась задача трьох тіл.
(Грузія не в CRS?)

Так весь смуток у тому, що по CRS буде злитий залишок & рух по рахунку. А далі штрафи за несплату ПДФО. Або потрібно декларувати ці кошти і сплачувати з них податки як «фізик», не заводячи гроші на ФОП рахунок — на жаль не дешевий, але хоча б законний спосіб залишити валюту за межами нашої банківської системи :-/

А як Payoneer допоможе, якщо CRS+податкова вже за дупку кусь-кусь?

Дякую за відповідь.
Можливо, я неправильно розставив акценти у своєму питанні.
Є в/ч з дефіцитом по штату, моя кандидатура їх влаштовує. Контракт не є принциповим, це просто спосіб отримати трохи більше грошей через компенсацію на житло в місці основної дислокації та позначити серйозність моїх намірів для ТЦК, оскільки це все одно оформляється через них. У цього підрозділу вже було «активовано» близько 60 «рекомендацій», і жодна не спрацювала. Поїздка безпосередньо на «випускний» тех нічого не дала. Схема з «дружнім» ТЦК працювала в їхньому випадку востаннє ще в 23 році.
LobbyX не є єдиним джерелом рекрутингу, тому що цитата:
«Передбачається, що кандидат зможе обрати вакантну посаду та відповідну військову частину, звернувшись до центру рекрутингу на базі:
ЦНАП;
на онлайн платформах;
на сайтах військових частин;
у рекрутингових центрах окремих військових частин або ТЦК і СП.»
У в/ч, що цікавить мене, є сайт і у мене є з ними безпосередня комунікація.

У списку вакансій LobbyX вони не присутні, а якби і були присутні, то незрозуміло як LobbyX можуть вплинути на систему частиною якої вони не є, при тому що немає жодного юридичного документа, який би наказував ТЦК враховувати рекомендаційний лист, окрім пункту із зірочкою, пам’ятаєте?
(до речі, по-швидкому не знайшов юридичного обґрунтування навіть для цього пункту, ну то таке, якісь внутрішні накази МО чи ГШ, не суть) «У разі наявності в/ч в списках пріоритетного комплектування його рекомендаційний лист стає обов’язковим до врахування при подальшому оформленні людини. Якщо частина не входити до переліку пріоритетного комплектування, перед видачею рекомендаційного листа особі, яка має намір укласти контракт, в/ч має погодити залучення саме цього кандидата з вищим командуванням (ГШ)».
У моєму випадку підрозділ, очевидно, не входить до пріоритетного списку, хоча УБД у тих, хто служить, вже є. Сподіваюся, після цих коментарів моє питання стало зрозумілішим.

У вас є реальні дієві рекомендації як потрапити до конкретного обраного підрозділу на контракт не будучи офіцером запасу, але будучи «айтішником»?