Напишіть і мені

Я думаю, здесь возможно сыграли факторы, как некоторая люмпенизация и профанация образования, так и просто национальные особенности, присущие большим, не интегрированным, или закрытым странам (необязательно изоляция, просто страна может жить больше своими проблемами, при этом быть абсолютно свободной)

Возмите США, там население не покажет на карте страны, с кем воюет, в Японии без знания японского не обойтись, там даже если кто-то и знает английский, то будет стесняться вам помочь, боясь своего акцента, вот такая вот особенность :)

Возможно, после войны время было такое, многое нужно было отсроить, для этого нужны были специалисты, а сейчас жить горадо проще, многое можно получить не напрягаясь. Тут как в эволюции, чем больше связей, тем более сложно устроена экосистема. У нас сейчас среда больше подходит для развития простейших :)

Я думаю, наш путь будет долгий и трудный, главное, чтоб у нас не появился свой Фурсенко :)

Я думаю, время такое, и это, кстати, хорошо сочетается со статьей — быстрое получение гешефта, инженеры не ценятся.

Где-то читал отзыв, кажется француза о СССР 50-х годов, его поразило, что в измученой войной стране, где все нужно отстраивать, обыкновенные люди находят время на изучение иностранных языков, живо интересуются другой культурой...

причины, почему в Евросоюзе в не англоговорящих странах большАя часть населения говорит на английском очевидна и они внешние — интеграция, трудовая миграция, туризм и так далее, внутренних нет причин, ну разве что, общий высокий уровень образования. В Украине причины сугубо внутренние, национальные, поэтому, аналогия, мне кажется неуместна.

Я не против украинского языка, я за спокойную мирную ассимиляцию без политического окраса.

по состоянию на 22.01.2011 была эта безглузда идея:

>Немцам об этом расскажи. А то, они дураки не понимают всех минусов моноязычия — всё никак английской, русский, да турецкий государственным в Германии не сделают. :)

У нас тоже изучают английский язык, значит ли это, что дан старт введению английского в качестве официального? Вы, кажется, запутались в причинно следственной связи.

Я не хотел, чесное слово :) Я просто хотел сказать, что:

>Немцам об этом расскажи. А то, они дураки не понимают всех >минусов моноязычия — всё никак английской, русский, да турецкий >государственным в Германии не сделают. :)

само по себе сообщение такое же емкое, как «в огороде бузина, а в Киеве дятька» и к Украине не имеет никакого отношения.

А неандертальцам мы ничего не должны, как-никак первые европейцы?

Киевская Русь, это также звучит, как Европа, а там разные государства, многие из которых входили в Римскую Империю. Так и в Киевской Руси много было княжеств, с весьма условным и непродолжительным объединением под названием Киевская Русь, а потом известно, что случилось.

Мне удобно Вас вписать в карту 17 века, с тех пор Вы выросли :))

А напрячь мозг? У Вас есть еще попытка оправдаться :) ладно, я так понимаю, слово «хапнуть» не дает Вам никаких шансов, пусть будет «территориальные приобретения» за счет России.

Ну, много-мало, это вопрос субъективный, Вам мало, мне много, есть гораздо меньшие страны и с тремя языками, дураки правда? :)

Японцам нехер было захватывать Курилы и Сахалин, немцам нехер было лезть на восток, а финам не повезло. Если Вам хочется поискать империю зла с самыми амбициозными захватческими планами, обратите свои взгляды на Британские острова, также Французскую Республику, Германию, Японию, ну и нынешнего гегемона — США.

Если же Вам ближе проблемы своей страны, и моей тоже, то Вам придется считаться с той частью населения, на языке которого Вы пишите.

Да, так и не был раскрыт вопрос, почему немцы не должны ввести второй язык, скажем, турецкий? Дело в понимании преимуществ моноязычия?

Вас смущает, что Россия чуть лучше выглядит, чем Украина? Или показалось, что тема ресурсного придатка, в смысле аутсорсного, не полностью раскрыта?

ну, если бы хапнули русской (как Украина), или турецкой землицы, то да, был бы предмет разговора, а так нужно ждат, когда турок станет больше самих немцев.