Сам начал эту тягомотину с Ощадбанком, по тем же грустным причинам.

Но я не удивлен, потому что это ж — УССР :)
«бо люди ж хочуть!», туда, назад, вот потому этот зомби долго еще будет с нами :)

Кому интересно, как устроено в действительности украинское государство, а не то о чем воют зрадофилы, радостно рапортуют порохоботы, мечтают «интеллектуалы»,
и почему оно так устроено, а не иначе, рекомендую краткое изложение:

site.ua/khavryuchenko.oleksiy/9929/ ​Гарри Поттер и кризис управленчества
Избавившись от иллюзий, сможете сберечь время, нервы, и действовать более рационально и в других ситуациях общения с «зомби» :)

там метко про порошенко есть. а не то что обычно о нем пишут почитатели и проклинатели.
эмоции да чуйства — обычно всегда так, галлюционируют.

противоядие от увязания в политической трескотне

проверяйте все эти безличные предложения,
надо ..., должно быть ...
лозунги политиков, свои аргументы и аргументы оппонентов

— КОМУ надо? (КТО хочет?)
— ЧТО надо этому КОМУ-то (ЧТО хочет этот КТО-то)
— ЧЕМ этот КТО обладает для получения ЧТО?
— КТО — может?
— КТО — делает? а будет делать? а почему не делает, не делал раньше?
— это тот же КТО который хочет, или ОН (другой кто)?
— Если другой — а ЕМУ зачем это НАДО? А ОН, другой этот чего хочет?
— желания КТО и ОН — совпадают?
— КАК этот КТО планирует из имеющегося ЧЕМ(обладает) получить это ЧТО?
— Если требуется чтобы и ОН участвовал — ЧТО может может предложить КТО для ОН? Если ничего — КАК он будет договариваться, КАКими аргументами понятными ЕМУ, а не для КТО («я люблю клубнику, но когда иду на рыбалку беру червей»)

(надо ...! — это короткая форма, начало вопроса
С какой целью, зачем
не путайте «почему» и «зачем», это совсем разные вопросы
а вас будуть путать, отвечая на вопрос зачем как будто вы спрашивали почему)

внятных ответов вы вряд ли получите, но зато вас выгонят, выдавят с трескотни объявив кретином, идиотом, «безнравственным», злым, занудой, и т.д. которому следует перечитать школьные учебники прежде чем влезать в разговоры взрослых :)

причем выгонят из «бла-бла-бла» еще на первых вопросах.
список явно избыточен :)

но если вы хотите потрепаться о политике — то запомните эти вопросы — и никогда не задавайте
и будет вам счастье в тусовке :)

а если будете употреблять безличные предложения, причем с морально-нравственными терминами
то еще и залайкают
(безличные предложения с «справделиво» и т.п. — это как мимишных котяток постить)

ВЫ определись, ЧТО хотите(ждете) от разговоров о политике?
Вот так и действуйте, в зависимости от того ЧТО хотите.

у вас лэгаси проект.
в режиме 24/7
надо делать фичи.
основная часть тестов сломана пару лет тому
дока как и код писаны индусами.
на рефакторинг не дают ни времени ни денег.

поэтому

засуньте в *опу эти надо, и как правильно.
вы или беретесь за проект, или будут найдены другие.

Нужна самая настоящая военная хунта!

КОМУ нужна? лохам? а кто их спрашивать то будет?
олиграхату она не нужна. ее и не будет.

за это балабольство к интеллегенции и прилепилось прилагательное — гнилая.
а пацаны 90ых — конкретные

поэтому у них и получается держать власть.
поэтому они выстроили систему, которой и майданы пофик.

а у гнилой интеллегенции ничего никогда не получалось.
пришел матрос Железняк и всю эти языкатую братию поставил к стенке.

когда интеллегенция наконец подружится с мозгами, и вместо от такого трепа — ГОДАМИ, с 90ых его слышу задумается о — конкретных шагах, в конкретной ситуации, тогда и будут сдвиги.

а пока — политическая бестолковая трескотня.

будущее — строят.
от мечтаний оно не делается.

а будущее Украины строят сейчас — конкретные пацаны. как они его видят.

а от патриотов, которые защищают Родину.

те что воюют делают ставку на Порошенко.
несмотря на все липецкие фабрики и муженко.

они тоже — конкретные. те что воюют.
и выбирать из сортов дерьма не стесняются, раз уж не из чего.

Президент должен четко понимать насколько он легитимный

президента от олигархата не интересовало и не будет интересовать мнение лохов и гнилой интеллегенции.

на доу я об этом года с 2010ого пишу.
они даже на плевок для «плевать они хотели» не тратятся.

но
страна уже пуганых, но все равно идиотов.

Включаем рацио, и программерский скепсис. ну тот который говорит — что предполагаемое время на реализацию нужно умножить на число пи, и т.д.

Оцениваем — ресурсы страны, их качество, доступность(распределение), а потом отдельных политсил.
То есть вот берем легаси проект, и прежде чем гадать, как быстро что-то там можно пофиксать, «за парочку выходных» — давайте вначале посмотрим в код.

Итак, основные ресурсы
Люди:
Основной избиратель — с тоской по УССР, бедный, ментально находящийся в режиме выживания (на нижней ступени по Маслоу), в полном а-уе, кругом зрада, политикам не верю, и прочая.

В таком состоянии человек — не может думать. (гуглите статьи о том как нищета влияет на мозг и поступки, и как сама себя репродуцирует, когда человек и мог бы поступить чуть по другому, и начал бы выгребать с нее, но, еще больше загоняет себя в безысходь)

В таком состоянии человек ждет быстрого и счастливого хэпиэнда. Он не может планировать вдаль, ему сегодня уже нужны 2 кило гречки.

То есть, основной избиратель — легкая добыча для популиста.

Деньги:
Основные ресурсы — у олигархата. или неофеодалов. Финансовые и медийные.
Они, как «конкретные пацаны» успешно сформировали систему для себя.
Для себя, конкретно.
Это означает что НИКАКОЙ кандидат не пройдет во второй тур, без согласия-поддержки олиграхата.
НИ-КА-КОЙ.
Недавно Казарин эту очевидную мысль написал (есть на site.ua)
об этом пишут давно :) еще до 2014го, так что он не гений.

Это значит, что голосование в 1ом туре за «независимого» — не имеет значения.
Что Кошулынський, что «протывсих» — это одно и тоже.
его не будет во втором туре. Он просто не взлетит.
А будут — Порошенко, Тимошенко, или кого-то из них заменит Зеленский.
У них — есть ресурсы.

Гипотетически, если бы все независимые кандидаты объеденились, и выставили одного...
Но такого в нашей истории еще не было :)
Поэтому я бы не рассчитывал. Посмотрим конечно, выборы ж не завтра.

Итого, голосовать придется только за представителя олигархата. Других просто нет, и не будет.
И электорально — только у представителя олигархата будут голоса. (см выше о качестве избирателя. а также о телеке)

Прошлые заслуги, что обещал, что сделал, программы — оценивать не имеет смысла.
И порошенко и не порошенко поступали и будут поступать — реактивно, а не проактивно.
Напомню почему — ресурсы для реформ — у олигархата.
Для любых реформ — нужны ресурсы. Нет денег — тогда нужны хунвейбины. Есть они в Украине в количестве хотя бы 50 тыс?
Даст олигархат деньги на реформы которые лишат его — власти?

Кратко я говорю:
Украину сейчас строят МВФ и путен а не украинцы.
Каждый из них по своему, звиздяча, нагибая, как хотите назовите.
мы ж не гуманитарии скатываться в моральные аргументы? ;)

В чем же тогда разница между?
Только в одном:
отношение к войне к РФ.

Одни собираются ее продолжать, как уж получается
(один независимый например обещает по приходу к власти сразу
объявить военное положение,
провести блестящую освободительную операцию
и попутно расстрелять коррупционеров по законам военного времени)

другие — договариваться с чертом лысым, лишь бы не было войны.
а у одного кандидата еще и
послать нафик МВФ. Долги? объявить дефолт, и пошли они все там нах со своими долгами.
и т.п.

И именно по этому критерию и разделятся голоса.
Я кстати — не знаю в какой пропроции.
Социология показывает — фигню, с точки зрения статистики.
аналитеги в телеке — просто заполняют эфирное время несущественными деталями.

Но не суть.

суть, что
голосуя за независимых кандидатов, можно доголосоваться до выбора
Тимошенко или Зеленский — у которых одинаковая позиция по отношению к войне с РФ
и к прозападному курсу.

суть что
выбирать придется из говна, и придется разобраться немножко в его сортах.

Лэгаси!

или увольняйтесь на другой проект :)

В любой команде опыт набирается быстрее

не совсем в любой.

как-то был в проекте взятом на фрилансе, командой слепившейся по случаю. и сам удивился — обычно я охотно делюсь знаниями, помогаю, а тут, после пары разъяснений коллеге — ёй, а кто мне оплатит эти часы? сиди теперь вечером, чтобы успеть к сроку со своей частью работы.

и когда потом обращались — приходилось посылать в гугл и намекать на главы в доке. вежливо. правда все равно потом получил — «что ты из меня дурака делаешь?»

в команде, на ставке (за грязное время), такое явление менее вероятно.

по крайней мере зарекся фрилансить в командах где очень разный уровень у коллег.

ну, если вы до сих пор не оценили мой словарный запас... что логично. и не могли :)

На кого бы вы ориентировались при написании вируса?
На 95% или на остальные 5%

конечно на 95% независимо от того что это, а не на 5% независимо от того что это.

потому что есть такая присказка «20% усилий приносят 80% результата».

вирус заразивший 20% того что имеет распространение в 95% «полезней» виросописателю чем заразивший 20% того что имеет распространение в 5%.

с широкоизвестными дырами

вам не приходило на ум что — широкоизвестность дыр связана причинно-следственной связью с широкораспространенностью?
и наоборот — малая распространенность приводит к малоизвестности дыр. да и к тикетам висящим годами в багтрекерах.

неуловимый Джо знаете ли таки неуловим. что для вирусов, что для комитеров.

еще и телепат-психотерапевт? ну это обязательно в наборе :)

ну, быть 1Сником на фоне красномордой блондинки — это большая похвала :D

тут еще «китайская комната» за мной бегает. таков уж уровень моих «поклонников»...

Сотни миллонов *nix хостов смотрящих в мир — ну да, какое может быть массовое заражение.

когда веб сайт превращается в агента смап-сети — конечно никсы ни при чем. это ж дырка в «wordpress».

когда медок становится главным транспортом — конечно виновата винда.

если основной ущерб был нанесен именно шифрованием серверов?

гугл: массовый взлом веб сайтов

и давайте без двойных стандартов.

если виновато прикладное ПО, то оно виновато и там и там.
если виновата ось, допускающая такие возможности для прикладного ПО, то виновата и та ось, и та.

а проблеми 135 та 445 портів у віндовс

рекомендації ремапити 21 та 22ий кудись за 50xxx ми звісно згадувати не будемо ;)

звісно що ні.

тенденціі, тренди — вимірюються кількостью користувачів.

і те що тепер можна запускати ОС не за допомогою віртуальної машини, а більш інтегровано — то поліпшення інструменту для розробників. тому що багацько розробників сидять на вінді, а сервера — на *NIXах.

та й цього у вашому лінку — нема.
читаємо:
Bash on Windows provides developers with a familiar Bash shell and Linux environment in which you can run most Linux command-line tools, directly on Windows

Bash це — не Linux. Користування bashем в Віндовс, це не тренд користування Linuxом замість Windows

тобто це рішення замість Cygwin

...щось хтось базікав про мозок...

дайте лінки на тренди.
бо якшо їх нема, то ви брехун або невіглас.
і тоді ваше базікання, немає сенсу обговорювати.

как может быть массовым заражение, если линух на десктопах — от 2ух до 5ти процентов по разным статистическим сайтам?

а вот с серверами... пишут что сервис обновления медокса крутится на BSD.

про взломы сайтов, конечно «не будем». это ж не ось виновата.
а когда пользователь запускает вирус из емайла — то это да, ось виновата.

Бо є правда, є брехня, а є статистика

це люблять казати тоді, коли статистика не подобаєця.

тому що є тенденції...

де? які?

Може ще надати посилань на тенденції,

analytics.usa.gov

Щодо тенденцій

базікання чи то ваше, чи ще на якому форумі
то базікання, а не тенденції.

тенденції можно встановити тільки оперуючи — статистикою.

але ж ви такий вірянин, що не любите нею користуватись.

Я пишу на базі особистого досвіду

то не треба брехати про тенденцїї, видаючи свої фантазії за них :)

да я ж и не говорил что безнаджено.

как раз наоборот, я согласен, что чем ниже старт, тем выше прыгнешь.
а еще лучше прыгать не с твердой почвы. а залезть в трясину. и как сиганет новичек ввысь, все галерники обзавидуются! ведь представляете как ноги укрепяться?

понятно что начинающий с фриланса растет бешенными темпами.
ему ведь не мешают всякими код ревью, не лезут с советами и разъяснениями. и вместо готовых, на халяву ответов, фрилансер сам копает доку, смотрит доклады на ютьюбе, и все там понимает сходу. Вникает, и поэтому становится гораздо глубже постигшим чем галерник.

и конечно, сосредоченного проектирует дизайн решения, ему и тут никто не мешает своей дурацкой критикой, с этими оверинженерными паттернами-шматернами и отраслевыми бэст-практиками.
И педалит код, покрывая тестами на 70%. благодарный заказчик с фриланс биржи с удовольствием платит за покрытие кода тестами!

(если что — я на галерах не работал.)

это да.
если на галере — то понимания не приходит. так и пишут как пришли в айти. годами.
и постоянных клиентов на галерах не бывает. это только на фрилансе случается. особенно у новичков — постоянные клиенты.

а если и бывают на галерах постоянные клиенты — то не ты ж будешь поддерживать свой код. да и вообще не твоя галера.

все так, согласен, фриланс лучшая школа качественного кода для новичка.

про глюки апдейтов не в курсе.
а студия, может быть, я в IDE на Джаве давно живу. им без разницы ось.
Кстати для Эклипса есть сборка для плюсов. но насколько мощна не скажу.

...для дома у половины жильцов которого задолженности по оплате, а другая половина на субсидиях, которые не были перечислены Водоканалу.

«пользующиеся линухом» — и «укушенные ядовитым пингвином в область нижней гениталии» (кто помнит откуда цитата?) — это нетождественные множества. при чем второе — значительно меньше по размеру.

но укушенные уверены что тождественные :)