Бегите бегом, нечего тут делать! Стройки пустуют, вперёд, строить новое будущее!!!
Фреймворки, это, оказывается, ненужный уровень сложности и абстракции)))
На уровне идеи — может вам пособирать it-шных шуток и приколов(поспрашивать у знакомых, поискать в интернете). Выбрать десяток-два и устроить голосование. Лучшие можно попробовать отправить на принты. А если еще и дизайнер красиво оформит, вообще будет конфетка
Вы всем рекомендуете, чем заниматься. Скажите, чем вы занимаетесь сами? И сколько? Вы вообще из лично опыта советуете или просто «книги умные» читали? И фотография в вашем профиле вызывает больше вопросов, чем ответов
Вместо крутого офиса, сделайте лучше сервис понятным — даешь обьявление, непонятно, в какую категорию его отнести, а после мучений с категорией, форма создания обьявления выдает ошибку, что не заполнено поле, которого на форме нет)))
Сегодня все решает не синтаксис языка, а библиотеки, фреймворки и стеки технологий.Если мы говорим о бекэнде и яваскрипте на нем, то дело не в синтаксисе, а в том, что ООП в JavaScript не позволяет создавать приложения с более-менее сложной архитектурой — никто не откажется от паттернов ради универсализма. Тоесть, большие и сложные проэкты сразу «-». Если говорить о массовом использовании и сайтах попроще, где «и без паттернов работает» — то тут есть wordpress, с его огромным комьюнити и миллионами сайтов во всем мире, кучей плагинов и пр. Что сможет дать предполагаемая будущая «ECMAScript 6 CMS» такого, что бы на нее начали массово переходить? Пока, выглядит, что ничего.
Все больше кода будет выполнятся внутри браузера, а это создаст стимул для написания мощных фреймворков и библиотек, покрывающих весь спектр задач.Тоесть, код, который выполняется внутри браузера ,будет покрывать весь спектр задач, а от бекэнда вообще можно будет отказаться?)
Нововведения, которые убьют PHP, вызывают смех(из того что нашел на скорую):
— «В функциях добавилась возможность объявлять у параметров значения по умолчанию» — PHP ранен)
— «В ECMAScript 6 появятся классы» — PHP еще раз ранен)
Ну, и самое страшное нововведение, добивающий выстрел: «Классы могут иметь статические методы» — PHP зверски убит и мучается в конвульсиях)))
А если серьезно, то пока в JS не будет полноценного ООП, никакую конкуренцию он PHP составит. На вскидку, JS6 сейчас на уровне PHP4 и то, я ему, наверное, сильно лющу)))
Представим реальную ситуацию — сделали дорогу, а через, например, год она покрылась ямами и буграми. Автор сейчас активно глорит за свою систему, что «Ее внедрение помогло бы обеспечить регулярное финансирование». Ну, тоесть, мы с вас берем деньги и за это будем чинить эту дорогу... Пока опять не расползется... Это, как раз, и есть сегодняшний подход «содрать деньги с лохов». А нужно решать проблемму по сути, а это — некачественное дорожное покрытие и денежные откаты, при которых на бумаге у нас немецкий атобан, а на практике щебень с песком. И при этом никто не виноват, всё в ажуре) А должен быть ответсвенный. Вполне прозрачный и досягаемый — не какое то абстрактное министерство, а вполне конкретные люди, которые в случае вышеописанной ситуации будут нести не административную, а криминальную ответсвенность. Вот тогда +100500 слайдов и супер пупер система была бы актуальной. Но системы контроля нет, как и ответственных. Есть распил бабла и автор, который еще денег в глаза не видел, но уже заявляет, что их не хватит))) Дайте, сперва, четкую, прозрачную систему контроля за расходами, с четким разграничением ответственности и уж после предлагайте брать с нас деньги.
П.С. Там где есть финансовый поток, всегда найдется чиновник котрый захочет этот поток осовоить. Поэтому данная тема НЕ может быть рассмотрена отдельно от темы корупции
Анекдот:
— Добро пожаловать в Общество зануд! Возьмите себе стул.
— Вообще-то, у этого, как вы выразились, стула, нет спинки, так что технически это табуретка.
— Похоже, у нас новый председатель!
Посмотрел кто автор, решил не читать)
И что вы пытаетесь доказать? Что программировать сложнее, чем выучить английский язык?)
Первый урок, английский для начинающих:
«Три ведьмы разглядывают трое часов „Свотч“. Какая из ведьм разглядывает какие часы?»
Теперь по-английски!
Three witches watch three swatch watches. Which witch watches which swatch watch?
Второй урок, английский для продвинутых учеников:
«Три ведьмы-трансвеститки разглядывают три кнопочки на часах „Свотч“. Какая из
ведьм-трансвеститок разглядывает какую кнопочку на часах „Свотч“?»
Теперь по-английски!
Three switched witches watch three Swatch watch switches. Which switched witch watches
which Swatch watch switch?
Третий и последний урок, английский для абсолютных профессионалов: «Три швейцарских ведьмы-сучки, желающих изменить свой пол, разглядывают три кнопочки на часах „Свотч“. Какая из швейцарских ведьм-сучек, желающих изменить свой пол, разглядывает какую кнопочку на часах „Свотч“?» Теперь по-английски!
Three swiss witch-bitches, which wished to be switched swiss witch-bitches, watch three swiss Swatch watch switches. Which swiss witch-bitch’, which wishes to be a switched swiss witch-bitch, wishes to watch which swiss Swatch switch?
1. В центре приложений есть далеко не все. 2. Качаешь установочный файл, устанавливаешь в один клик, запускаешь и ... ничего не работает. Пишет что нету какого то пакета. Ничинаешь гуглить, что за пакет... Не знакомо?)
И, все вышесказанное хорошо и удобно, если вы не любитель играть в игры. Потому, что установка каждой игры под Linux — это challenge. И тут либо wine и бубен либо VirtualBox. Для любителей развлечение, в общем
Удобство замечаешь, когда нужно устанавливать новое ПО. Я, например, SopCast захотел поставить. Примерно час у меня на это ушел, с гуглением, пересетапыванием и установкой дополнительных пакетов. А в винде запустил exe-шник и готово)
Исправьте, если ошибаюсь, насколько я знаю, к нелицензионному ПО могут прикопаться если оно стоит в компании, в которую пришла проверка и это самое нелицензионное ПО обнаружила. А если на домашнем ноутбуке, то сделать ничего не могут, ведь с проверкой в квартиру прийти права не имеют)
+