Уточнение — 2ch.hk/fem

www.free-db.com/...skills-from-linkedin.html

Это вот зря Вы так думаете, в России как раз находят отлично, ещё бы — процент милициянтов и бойцов невидимого фронта на душу населения один из высочайших в мире. Степи Херсонщины куда перспективнее для «спрятаться», нежели любая россйская тайга.

Microsoft экосистема куда более замкнутая, Microsoft форсирует потребителя безальтернативно завязываться на свои продукты. Это невыгодно как с технической точки зрения (традиционная чехарда с обратной совместимостью в .NET — при наличии конкуренции вряд-ли вендор смог себе такое позволить), так и с бизнесовой ( выбор поставщика той или иной технологии в .NET мирке обычно ограничен одной максимум двумя конторами, которые лоббируются владельцем платформы — MS), открытого кода минимум. Да, можно много говорить о Roslyn и т.д., но это скорее прогиб Microsoft под требования времени, нежели изначально планируемая стратегия.
В Java ситуация изначально иная. Поставщиков самой Java платформы дохрена и больше (сходу вспоминаются такие гиганты как Oracle, RH, IBM, но есть и ещё несколько десятков встречавшихся мне в разное время бизнесов построенных вокруг кастомных Java VM), открытых проектов тысячи и десятки тысяч (например, большинство в Apache репозитории — на Java), количество специалистов по технологии, в т.ч. консультантов, много больше, чем таковых у MS продуктов. Да, Java как язык заметно отстаёт от C#, но как экосистема обгоняет Microsoft очень сильно.
Резюмируя, скажу, что Украина здесь всего лишь идёт в унисон с общемировыми традициями, потому что если посмотреть на заграничные рейтинги языков, C# там так же будет в роли догоняющего.

У меня есть клёвый postgres, который таки да, поддерживает с десяток лет уже.
Не стоит ёрничать, заниматься казуистикой и пытаться сравнить mySQL и Oracle, у них совсем разные области применения. Но вот postgres заруливает oracle абсолютно везде — начиная от совокупной стоимости владения ©, заканчивая отношением вендора/сообщества к поддержке third party приложений. И если ваши архитекторы настолько тыртырпрайзны, что решили использовать Oracle — могу только посочувствовать.

Использовать глючную ретроградскую БД с проприетарным протоколом это лютое ССЗБ же. Так-то если б не закрытость протокола, я ответил бы — «напишите драйвер», а вот ораклофанбои очень сильно ограничивают разработчика в выборе инструментов, это да.

github.com/openresty вот эта штука кстати используется в том числе для общения с БД прямо из воркер-процесса Nginx (умеет правда только redis и mysql)

А зачем посылать блокирующие запросы к БД ? В этом есть некий сакральный смысл ? Вот никак не могу представить себе задачу из реальной практики, условия которой запрещают общение веб-приложения со сторонним сервисом в неблокирующем стиле.

Попахивает ложной дихотомией.