Вопрос из разряда — в чем смысл жизни.
Ответ парадоксален и прост — в самой жизни и познании того, что нас окружает.

Жизнь ради жизни...

Сей юный светлый разум еще не способен дать сам себе критическую оценку. Думаю, что под «художником» он имел ввиду творческий подход к решению вопросов. Он ведь сам написал, что с рисованием от руки у него проблемы. А те, кто ощущают себя классическими художниками карандаш из рук даже во сне не выпускают :)

Личное мнение человека, который заканчивал заочное отделение, параллельно работая — не стоит так делать. Лучше идти на дневное учиться.
Не отбирай у себя самые лучшие годы своей жизни. Те друзья и товарищи, которых ты приобретешь во время учебы — останутся с тобой на всю жизнь.
Работать можно и по 3 часа в день. Судя по всему — ты парень целеустремленный и умный, думаю что скоро за тобой начнут охотиться, и тогда уже не тебя будут выбирать, а ты будешь выбирать.
В крайнем случае — тебе всегда доступен фриланс. Лично я рекомендую пойти на международный фриланс, а не русский или украинский. На том же Upwork.com за ту же работу платят больше чем на нашем.
Стив Джобс хоть и не закончил обучение, но начало боль положено именно в университете.

Удачи тебе, Ярослав! У тебя все получится.

Давайте я для вас отделю мух от котлет, ибо вы не это, похоже не способны.

1. Если человек относится к той категории, о которой статья — тогда шансов на путешествие мало. Разве что в период отпуска и если ты работаешь

велокурьерами, пекарями, и даже уборщиками :)

2. Если человек относится к той категории, которой НРАВИТСЯ кодить, или что угодно из того, чем можно зарабатывать через интернет — то запросто можно и путешествовать.

Так понятнее?

согласен. не в путешествиях, не в смене профессии нет ничего плохого. Но некоторые здесь присутствующие — так не считают :)

Все примеры из жизни людей в стране где всё хорошо и нам бы так жить.
И да, если говорить словами из одной песни: @"Жизнь г@вно если ты слабак и сдался" :)

Фрилансер есть прямой конкурент аутсорса. Но не в плане перехвата контрактов, ибо ни один фрилансер не может сделать большой проект в одиночку просто физически.
фрилансеры это раздражитель для аутсорс компаний, ибо когда фрилансер начинает рассказывать сколько он зарабатывает, сотрудники аутсорс компаний начинают задавать много ненужных вопросов.

На самом деле большинство аутсорс компаний платят не более 50% своим сотрудникам. Но при этом об оплате овертаймов, за частую, даже речи нет. Оправдывается это просто:
«Есть сроки, в них надо вложиться, не вложишься — значит на тебя нельзя положиться. Значит ты не нужен компании.»
У фрилансеров тоже никто не оплачивает овертаймы, но когда оплата 100% и все прозрачно — ты понимаешь за что работаешь. И зарабатываешь больше.

Думаю, что тема сей статьи родилась из того «хейта» который полился на мою голову в статье Из барменов в программисты.
Думаю что мысль такова:
1 Есть люди-флагманы профессии. Они создают новые языки программирования, новые фреймворки, которые принимает на вооружение весь мир, новые коды и программы, которые потом используются действительно на благо общества. Это элита.
2. А есть те, кто это использует на благо себе для зарабатывания на этом денег. Те кто «лобает» код и косит бабло. Но при этом последние причисляют себя к первым (Элите), хотя на самом деле являются ремесленниками. Да, ремесленником тоже быть не просто и надо много учить и знать и делать. Но сути это не меняет. Это все равно умелый ремесленник (Senior).

А как вы назовете первую категорию людей, а как вторую — по сути не имеет значения.
Как-то так. :)

P.S. Себя я отношу ко вторым :)

Я исхожу из предположения, что раз автор использовал тег blockquote для выделения её слов, то это дословные цитаты. Да и по логике вещей, автор не заинтересован искажать её слова, если хочет получить хороший совет по действиям в этой ситуации. А он хочет, раз публикует это. Не тролль же он, в самом деле.

и снова ответ только на вторую часть :) То-есть вы не принимаете возможность того факта, что осветление данной темы односторонне?

Я не встречал людей, которые хотя бы чуть-чуть не изменились для совместного существования. Невозможно встретить человека и принимать его таким какой он есть на 100%. есть вещи с которыми готов мириться, а есть с которыми — нет. И во втором случае надо находить компромиссы. И эта задача обоих.

цветы имелись ввиду как спонтанный знак внимания. никто не говорит о дорогущем букете. Моя жена тоже не любит срезанные цветы, только в горшочке. Но периодические ромашки, хризантемки, или три розы принимает с огромной благодарностью.

P.S. Шарики, открыточка или любой другой знак внимания подойдут.