Кстати, тоже вариант.
1. Яныку позволили легко убежать и никто его не остановил.
2. Местная власть создает видимость сопротивления России, но реально ничего не предпринимает и приказов военным не дает.
3. Донецкие не борются активно с новой властью, хотя им есть что терять.

Похоже, что пацаны между собой уже давно обо всем договорились, а народ опять разводят.

Хорошие принципы!

Русские националисты против Путина.
petrimazepa.com/...tiv-putina.html

Про Майдан — взгляд из России. Нашел у себя случайно. Было написано больше 2-х лет назад.

Станислав
m-kalashnikov.livejournal.com/1092549.html

ЧЕГО БУДЕТ ДАЛЬШЕ
Я не осуждаю тех, кто выйдет на московский Майдан. Но меня лично тошнит от перспективы соседства с оранжопыми либералами. Думаю, что и без меня желающих майданить будет хоть отбавляй. Защищать путинщину никогда не буду (нехай сама справляется), но и помогать тем, кто хуже нее, не собираюсь. Да простят меня мои товарищи из красных, но я считаю их альянс с оранжопыми ошибочным. И дураку ясно, что нынешний народный протест успешно используют в своих интересах те, кто намного хуже путинщины. Это суровая правда: они лучше финансируются, их поддерживают извне. А мы — бедны, и не имеем ничего, кроме собственного энтузиазма.

РЕВОЛЮЦИОННЫЙ БАРДАК
Ну, свергли Путина. Ну, судили его, даже казнили. Что дальше?
Воспользовавшись энергией масс, к формальной власти пришли либералы и олигархи. Как они могут в два счета пустить вразнос экономику — мы хорошо знаем. Труды иносороидов только почитайте. Но это — еще полбеды.
Главная беда заключается в том, что Путин — заслонка между кучкой богатых, монополизировавших 70% собственности — и огромными нищими и полунищими массами. Миф о многочисленности среднего класса — всего лишь миф. В условиях, когда будут сняты цензура и запреты на политические партии, неминуемо и неумолимо образуются две Большие Партии. Партия тех, кто захочет сохранить богатства в руках 0,2% семей РФ, а остальных — оставить прежними босяками. И Партия тех, кто выступит за перераспределение богатств, за раскулачивание олигарахата всех мастей.
К бабке не ходи: сними запреты — и народ станет поддерживать тех, кто пообещает отобрать все у олигархов, кто посулит виселицы, расстрелы и конфискации сотням тысяч чиновников, которые наворовали бессчетные деньги. Народ вполне демократично проголосует за таких политиков (такого Политика, который неизбежно выделится из тьмы подобных). В отличие от 90-х, когда такие настроения можно было заблокировать, контролируя СМИ и ТВ, а особенно — распространение прессы, сейчас развился Интернет. Имея достаточно скромный бюджет, сегодня можно наводнить Сеть своими видеороликами, передачами, мультиками, а также текстами. Это проверено на личном опыте.
В противовес этим настроениям богатые (Партия-2) начнут сколачивать свои армии муртазаков и тонтон-макутов — чтобы в крови утопить всех, кто посягнет на их наворованные за 20 лет богатства, на их монополию «властесобственности».
Значит, в РФ после падения путинщины настанет не только бардак (паралич судов, склоки между «победителями», парад всяческих деклараций и демонстраций, волны чисток и усобиц), но и начнется гражданская война между двумя указанными Партиями.

Сейчас хуже, чем при Брежневе. Всё собственное развитие, кроме узкого набора околооборонных отраслей, давно потеряно.

Согласен.

Позабавило. :) Я думаю и сейчас можно много найти таких работ, куда берут всех без опыта, и потом зарплату не платят. :)

А кто, кстати, определяет, сколько я стою? И какую зарплату считать большой?

Ранее (3-4 года назад), было меньше желающих, но у них и уровень подготовки был другой (не по курсам или тренингам), и выбор профессии основывался не исключительно на уровне ЗП, и сами люди были другие, больше такие как я, которые с компьютером на «ты» с 6-10 лет со всеми вытекающими

Можно полюбопытствовать, откуда брались такие замечательные люди? И где они получали знания и опыт, если до этого не работали тестировщиками?
Опять же, если человек 10 лет на ты с компьютером, то зачем ему идти в тестировщики, а не в разработчики?

Красиво написано! Типичный пример того, как пишутся 90% статей на всяких сайтах по менеджменту! Сформулирована какая-то абстрактная ситуация, выдумана из воздуха проблема и предлагаются варианты ее решения. А по сути ничего не понятно.
Без конкретики одна вода получается.
В общем, нужны подробности — что за система, где и как внедрялась, с какими трудностями столкнулись, насколько был превышен бюджет и сроки, был ли завершен проект — тогда получится хороший кейс для разбора.
Почитайте, к примеру, Ашманова «Жизнь внутри пузыря».
Он вроде бы тоже не раскрывает всех деталей, но читать интересно и вполне жизненно получается. Я прочитал все зараз, хотя там много страниц.
www.ashmanov.com/pap/bubble

Или почитайте это: www.happy-pm.com — там тоже много интересных кейсов разобрано.

Совершенно неожиданно наткнулся:

Результаты референдума 1 декабря 1991 года в поддержку «Акта провозглашения независимости Украины», принятого 24 августа 1991 года Верховным Советом Украинской ССР, не являются обязательными для Крыма и Севастополя, так как в процессе этого мероприятия было нарушено действующее тогда союзное законодательство. Часть 1 статьи 3 Закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» от 3 апреля 1990 года сохраняла за народами автономных республик право самостоятельного решения вопроса о пребывании в Союзе или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своём государственно-правовом статусе. При этом результаты общекрымского Референдума 20 января 1991 года о воссоздании Крымской АССР, как субъекта Союза и участника Союзного договора, до сих пор так и не реализованы. В бюллетенях для референдума была одна формулировка, а восстановили автономию совершенно в другом виде (как неотъемлемую составную часть Украины).
za.zubr.in.ua/...007/12/05/1472

Получается, что Пу восстанавливает историческую справедливость, попраную в 1991 году, давая возможность гражданам Крыма определиться с тем, где они хотят быть.

По большому счету, менеджер — это не-производственный упырь, и он нужен просто из-за того, что мир не совершенен. Он решает какие-то такие проблемы, которые в совершенном мире программисты сами бы замечательно решили. Ну или никто бы просто не создавал эти проблемы.

Да, так и есть. В идеальном мире с умными и правильными заказчиками самоорганизующейся команде профессионалов менеджеры не нужны. (Опыт некоторых стартапов это показывает.)
Только наш мир не идеален!

Задачи российского вторжения на Украину
oleg-kozyrev.livejournal.com/4759307.html

Крымчане, что вас ждет в РФ
oleg-kozyrev.livejournal.com/4764781.html

Единственная возможность для жителей Крыма
oleg-kozyrev.livejournal.com/4763605.html

Не мое. Просто понравилось, как написано.

Посмотрел вчера фильм, который, как мне кажется, очень в тему происходящих сейчас событий.

Отель «Руанда»
www.kinopoisk.ru/film/77859

Фильм о том, как цивилизованные европейцы своей политикой столкнули между собой два народа,
столетиями живших рядом — хуту и тутси. В фильме говорится, что в общем-то и народ был один, а разделение на два народа было создано бельгийцами, которые отбирали себе для управления страной людей по росту, светлости кожи и размерам носа. В результате убийства президента в стране наступила анархия и хуту стали убивать тутси. Соседи жесточайшим образом убивали своих соседей.
За 100 дней, пока это продолжалось, было истреблено около 1 миллиона из народа тутси и 250 тыс. женщин было изнасиловано.
Миротворцы же со стороны ООН, когда это началось, умыли руки и сбежали из страны.
Да я думаю, это была политика такая: снабжать обе стороны оружием и ждать пока туземцы друг друга перебьют. Американцы этим уже 100 лет успешно занимаются в разных странах!
После того, как удалось остановить убийц, еще 15 лет продолжалась жестокая гражданская война.
ru.wikipedia.org/...еноцид_в_Руанде

Слепая ненависть (особенно на национальной почве) не имеет границ и остановить ее очень трудно!