Я буду говорить прямо — есть случаи, которые одновременно являются и незаконными, и неэтичными. Наш случай — он незаконный, да. Но неэтичным я его назвать не могу. Особенно если учитывать репутацию многих правообладателей и их методы поведения на рынке.

А вот скажите для определения степени вины — действительно ли имеет значение то, какие суммы зарабатывал EX.UA как выручку от рекламы? Или зарабатывал ли он вообще что-либо?
Насколько я понимаю — EX.UA получал прибыль от рекламы, а не от продажи пиратского контента, верно ведь?

PS: запрет на использование станков для печати книг тоже продержался очень недолго. Да, переписчики книг лишились работы, но сообразительные люди всегда найдут себе полезное применение.

Логичное продолжение темы — размышления о недостатке квалифицированных сотрудников, типа — откуда их брать. На недостаток предложения рынок всегда реагирует горячкой, которая может опрокинуть этот самый рынок. Это нормально. С другой стороны, в Украине нет таких альтруистов, которые готовы создавать новые кадры не для себя, а для этого рынка вообще, чтобы охладить эту горячку. Т. е. регулирование отсутствует.

Отдавать достижению цели клиента себя целиком

". Целиком можно отдавать только тело на органы. Профессионал не отдаёт, а продаёт, и не себя, а решение, в рамках, оговоренных в котракте.