×Закрыть
специалист - ВУНУ им. В.И. Даля
  • Наталья Денисенко — как в 17 лет стать Software Solutions Architect, а в 19 получить работу в Amazon

    20 человек? Этой статистики не нашел. Но общая динамика показывает, что молодые наступают. Еще 20-30 лет назад там все было совсем иначе. О том, что 20 лет назад типичный программист — это был 40-летний дядька в свитере и с бородой — уже скромно промолчу ) Все ускоряется, в том числе и обучение.

    Поддержал: alobodaebuilder
  • Наталья Денисенко — как в 17 лет стать Software Solutions Architect, а в 19 получить работу в Amazon

    Справедливости ради, это была единственная ее победа при многочисленных поражениях (больше 10). Что вполне соответствовало разнице в силе двух игроков. Ну, и если брать конкретно шахматы, то женщины тут все же уступают мужчинам. В силу разных причин. Но если брать возраст — то молодой возраст в шахматах скорее плюс, чем минус.

  • Наталья Денисенко — как в 17 лет стать Software Solutions Architect, а в 19 получить работу в Amazon

    Если развивать тему, то лень — это всего-лишь защитная реакция организма, который «оценивает» выгоду для от того или иного занятия. С возрастом организм изнашивается и начинает больше себя щадить. От того и лени становится все больше и больше.

    Поддержали: Gennady Dogaev, Viktor Chyzhdzenka
  • Наталья Денисенко — как в 17 лет стать Software Solutions Architect, а в 19 получить работу в Amazon

    Ну, вот истории Иванчука, Гельфанда, Ананда — они больше вдохновляют, чем очередной гроссмейстер в 12. Но в шахматах это давно стало исключением. Да и блиц — это все же лотерея, где велико влияние одной грубой ошибки на всю партию. А ее может совершить каждый белковый шахматист, даже молодой.

    Как ни странно, но в классике с молодыми тягаться стало сложнее, чем в блице. В классике нужно сохранять концентрацию около 6 часов, а в блице 10 минут. Для сравнения — попробуйте в 30 прочитать Кнута или Фихтенгольца. Внимательно, вдумчиво. Даже если до этого читали. Через полчаса чтения мозг устанет и попросит отдыха. Молодые могут погружаться в это чтение на долгие часы.

    Поддержали: Vasily Nekrasov, Dmitry Derevyagin
  • Наталья Денисенко — как в 17 лет стать Software Solutions Architect, а в 19 получить работу в Amazon

    Ну в википедии список есть, например: ru.wikipedia.org/...​ых_молодых_гроссмейстеров

    Много их. Причем, что самое интересное, в 15 (в лучшем случае в 20) лет они чаще всего останавливаются в росте. И нужно приложить фантастические усилия, чтобы сдвинуться с мертвой точки... Есть масса примеров и в других видах спорта (не интеллектуальных). Гимнастика, фигурное катание.

    Успехи детей — это почти всегда успехи их родителей. И очень часто родители в таком случае свои амбиции ставят выше желаний ребенка.

    Поддержал: Юрій Якимчук
  • Наталья Денисенко — как в 17 лет стать Software Solutions Architect, а в 19 получить работу в Amazon

    Вообще, истории успеха молодых — это дело вполне обычное. Особенно, успехи интеллектуальные. Не секрет, что то, что дети могут выучить/освоить за полгода, взрослые не осилят и за 10 лет. Все объясняется биологией, не более того. Потому, к примеру, в шахматах очередной гроссмейстер в 12-13 лет давно уже не является сенсацией. И шахматисты за 40 понимают, что у него огромная фора — за счет того, что соображает намного быстрее. Сейчас 30 лет в шахматах — это уже возраст выхода на пенсию. Если не добился ничего к 30, то надо завязывать с шахматами.

    С программированием примерно то же самое. При наличии огромного количества информации в сети — на первое место выходит способность быстро ее обработать, выкинуть бесполезное, найти существенное. А так как человеческий мозг по своему устройству — это огромная нейронная сеть, то чем быстрее импульсы между нейронами, тем это происходит качественнее.

    Кроме того, важно понимать, что у девочек еще не сформированы свои понимания того, что такое хорошо и что такое плохо. Очень сильно сомневаюсь, что работа в Амазоне — это то, о чем они с детства (с 5 лет в их случае) мечтали. Скорее, это мечта их родителей. К которой они (родители) шли. Невозможно себе представить, что обычная девочка в 10 лет вдруг начинает учить матанализ. Без давления снаружи это почти невозможно.

    Также, ничего не хочу сказать плохого, не зная этих девочек. Но меня еще тогда пугал прозрачный взгляд старшей, а теперь пугает однотипная улыбка младшей. На каждом фото одно и то же выражение лица. Вот все фото в посте — одна и та же улыбка.. Есть ощущение, что в эмоциональном плане они развиваются не так быстро, как в интеллектуальном (что, впрочем, и логично). Но не мне их судить, понятно. Их успехи говорят сами за себя, но вот только совершенно непонятно, как можно им завидовать. Ведь совершенно разные условия, окружение, стартовые данные. Такие истории не мотивируют и не угнетают. Это просто истории о других людях, о том, как там у них иногда бывает. Мир — он очень разный, и люди в нем тоже. И такие истории, хотя и единичные, но вполне себе имеют право на жизнь. В целом, к среднестатистическому украинскому айтишнику они отношения не имеют.

    Интересно было бы почитать историю о украинцах, которые ушли с аутсорса, и создали свою продуктовую компанию в Украине (внезапно), чем поспособствовали повышению уровня жизни своих сограждан (фантастика)... А так — какие-то гениальные девочки с пустыми глазами уехали в Штаты. Чему радоваться?

  • Осторожно Агитация. За кого стоит голосовать нам IT ФОПам?

    А чем это отличается от зомбоящика? Если постоянно смотреть западные фильмы/шоу/сериалы и впитывать чужую культуру в уже осознанном возрасте, то разве можно избежать конфликта с родителями, которые «неправильно воспитывали», внутреннего конфликта с самим собой?

    Про воспитание родителей — это вообще абзац.

    Моя ирония в вопросе форматирования мозгов, видимо, была не до конца понята ) Столько советов сразу посыпалось. Куда ж я без них :)

    Бесспорно, в 21-м веке нет смысла зажимать себя в строго определенные рамки. Религиозные, культурные, политические. Необходимо уметь смотреть чуточку шире. Но заменять одни стереотипы другими — это худшее, что можно придумать. Запад — не хороший и не плохой. Там все несколько иначе. Это надо уметь принимать и сопоставлять с внутренним пониманием добра и зла. Без внутренней оценки можно бесконечно менять ориентиры, идолов, героев и быть подверженным пропаганде. Но при этом качество своей жизни не улучшить ни на грамм.

  • Осторожно Агитация. За кого стоит голосовать нам IT ФОПам?

    Есть ли какая-нибудь тулзовина для переформатирования мозгов на месте? Или те, кто пропатчил себе софт поездкой в Польшу/Чехию, в дополнительных апдейтах не нуждается?

    Может и в Украине не нуждается?

    Как-то я не заметил, что в последнее время стало меньше нытья на тему «как хорошо там, где нас нет». Разве что некоторые уже слиняли.

  • Осторожно Агитация. За кого стоит голосовать нам IT ФОПам?

    Нет, не понимаю. Зато очень хорошо понимаю, что если оппонент, бравирующий такими словами как «недоумковатый народ», в первом же комментарии упоминающий про родной город оппонента (типа, ха-ха, как смешно) и сливающийся после попытки развернуть дискуссии и ответить на простые вопросы, то значит оппонент либо бот, либо просто человек, не способный регулировать свое собственное мнение на происходящее вокруг и мыслящий исключительно штампами.

    Штамп номер ноль: «Если за Порошенко — значит не недоумок» ©

    Поддержал: Dmitry Rabotyagov
  • Осторожно Агитация. За кого стоит голосовать нам IT ФОПам?

    Блин, мамкины экономисты. Почему вопросы только про экономику, ответы на которые можно прочитать в одной-единственной книге «Капитал» Карла Маркса?

    1. Формирование курса доллара
    Деньги имеют тем меньше ценности, чем меньше товара можно на них купить.
    Нет товара — ценность денег равна нулю.

    В бедной стране, в которой нет ничего, ценность денег минимальна. Курс гривны можно искусственно повышать каждый раз. Одним простым способом — кредитами у более богатых соседей. После каждого кредита национальный банк регулирует курс внутренней валюты, так как товара в стране становится больше (условно — на сумму равную сумме кредита). И этим товаром становятся другие деньги. Когда эти же доллары из страны вывозятся (оседают на оффшорах или каким-либо другим образом перестают участвовать в товарообороте), то ценность внутренней валюты снова начинает падать. Процесс бесконечный. Кредит — вывод в оффшоры — падение курса — кредит. Но это вполне себе рентабельный вид дохода для тех, кто этот цикл контролирует. Для власть имущих, то есть. Если власть принадлежит олигарху, а глава НБУ — его ставленник, то вопросы к курсу остаются открытыми каждый раз, когда он начинает падать. Теоретически, падать он не должен вообще. Так как исчерпаемого товара в Украине не так много (нефть или газ, к примеру). То есть — когда курс падает, это значит, что кто-то что-то снова украл.

    2. Обязанности президента/парламента/кабинета министров.
    Постановка вопроса неграмотная. Наверное потому что не по экономике.
    В Украине кроме законодательной и исполнительной существует еще одна ветка власти — судебная. Про которую тоже стоит спрашивать. Иначе картина останется неполной, и недоумком останется задающий вопрос.

    3. Налог на выведенный капитал?
    ВТФ? Каким боком про это должен знать «пэрэсичный» гражданин. Подозреваю, что речь идет о налоге на тот самый вывоз товара из страны. Если что-то вывозится — то его нужно чем-то заместить. А в частности — понятия не имею, как это работает. Раздолье для коррупции. Скорее, это вообще не работает.

    4. Рынок земли
    Странная формулировка. Что такое рынок знаем? Что такое земля знаем? Что такое рынок земли — как-то сможем себе представить? Вопрос не несет уникальности. Абы что спросить.

    Поддержали: Artur Plysyuk, the best voyage
  • Осторожно Агитация. За кого стоит голосовать нам IT ФОПам?

    Молодой? Если верить анкете, из-под которой ты пишешь, ты на 5 лет младше. Ну, по крайней мере, закончил ВУЗ на 5 лет позже. Есть вероятность, что не из-за возраста, правда. Но то такое. Ты вообще на свою анкету заходил, прежде, чем упрекать людей в молодости? ) Хотя анкету и стырить/нарисовать можно, это не так сложно.

    И какая разница, из какого города твой собеседник. Тем более, к Луганску я много лет (уже седьмой год пошел) отношение имею постольку-поскольку. Впрочем, если тебе удобнее — пусть я буду из Луганска (ибо тыкать собеседнику городом его рождения — показатель не совсем высокого ума, следовательно как и открещиваться от города своего рождения).

    Если считать тебя реальным, то ты мне объясни другое. Ты считаешь себя «элитой», как я понимаю, но позволяешь «недоумкам» выбрать тебе рандомного президента. Это, действительно, будет влиять как-то на твою жизнь? Президент Зеленский, Тимошенко, Гриценко, Бойко — как это все будет влиять конкретно на тебя? Чисто геополитически если рассуждать, по базовым вещам в экономике?

    Насколько хорошо тебе известно, какими будут первые шаги каждого из кандидатов, в случае, если недоумки изберут его президентом? Какими будут первые шаги Порошенко в свою вторую каденцию? Каким образом ты это сравниваешь? Если претендуешь на объективность и звание полит. аналитика, то расскажи по порядку. В чем будет принципиальное отличие, если вообще будет? Конкретно, для айтишников, 99% которых работают на экспорт.

  • Осторожно Агитация. За кого стоит голосовать нам IT ФОПам?

    Как это цинично для порохобота. Сначала назвать народ «недоумкуватым», а затем сказать, что у здешнего контингента есть шанс — нужно просто быть «за Порошенко» ))) Интересно было бы тебя, умника, поспрашивать, по «базовым вещам» в экономике и геополитике ) Вангую, через два предложения скатишься в банальное для бота «рашка-пидорашка», «чумадан-вакзал-рассея», «путен ва всьом винават».

    Методичка — она ведь не все объясняет, да? )