А де я писав, що вони не потрібні? Щось у Вас дивна якась реакція.
Тільки що ChatGPT 3.5 неправильно порахував арифметичну суму чисел (менше очікуваного). Хром те саме порахував правильно.
Цікаво, чи звільнили би чат, якби він так зп топ менеджменту порахував.
«выплывать в одиночку», зважаючи на умови викладенні в питанні, хоче бізнес. Бо власне замість оптимізації витрат, або, наприклад пошуку нових джерел доходу, бізнес планує оптимізувати штат, або не оптимізувати за рахунок тих, хто скоріш за все не приймає участі в розподіленні прибутку. Взагалі сам кейс перекладання компетенцій бізнесу на співробітників, це дуже дивно.
П.С. ніхто не заважає поставити автоматичний платіж у 20% на карту звільненого із вашої власної картки, щоб цій людині просто не довелось працювати поки триває пошук роботи. Ви таке робили?
*жодних
*саме
щоб гугл клавіатурі добре жилося 🙄
Логіка в цьому є. Але в умовний Тінькоф я не піду навіть якщо в мене туго з грошами, а на умовний Монобанк скоріше б за все погодився.
Ну от працювати на окремі держави я б не став. Власне те саме, з окремими персоналіями.
Не бачу долгих проблем, шо це самое подарована компанія. Якщо вже з цього виходити, то цікавіше хто дарував (що за олігарх). Бо тут вже можуть бути варіанти.
Власне саме такий кейс і мав. Не пройшов оцінку грейду на джун+, залишився джуном. Пішов в іншу компанію на х2 за на сідла. А потім в тій же компанії, отримав ще +50 к зп. Що цікаво, вимоги в компанії в яку прийшов були більші.
так Дія це ж про «хороше». а видача повісток це погано для рейтингів Федорова (раптом він піде в президенти) та Зеленського.
а ще почув сьогодні хорошу тезу, що раптом електроні вибори, то потрібно, щоб в Дії були люди. а якщо повістки, то Дія негайно буде видалена в багатьох людей.
Ще раз ... відкриваємо контракт і дивимось формулювання:
1. Валєра зобов’язується надавати послуги із створення ПО.
2. Валєра зобов’язується надавати ці послуги протягом не менше 40 годин на тиждень ( або раптом контракт цікавий і там прям 8 годин на добу пн-пт, може напевно бути і таке).
Все, в ціх двох реченнях все написано.
>а) Працювати з повною віддачею 8 годин
б) Працювати аби як 8 годин
в) Робити кількість тасків, яку середній девелопер робить 8 годин
Ніхто 8 годин з повною віддачею працювати не зможе, хіба що тиждень-два у разі якогось авралу
Якщо не зазначено в контракті як саме він повинен працювати, з повною самовіддачею чи ні, то тоді це вже проблема ейчарів та пм, щоб «змусити» його працювати як кролика з реклами дюрасел.
> Можна розтягнути будь яку таску і в десять разів, можна і 8 годин екранного часу трекати на день, це не впливає на реальний перформанс.
Можна. Якщо всім такий перформанс норм, то норм, але Валєра розтягує таску не тому, що дивиться ютуб чи п’є каву, а тому що важко працює над цією таскою не менше 40 годин на тиждень. Тоді він виконує умови контракту і 40 годин витрачає на роботу.
А якщо він зробить її за три години, то він згідно з контрактом повинен брати наступну таску. А потім ще. І ще. Аж допоки не буде 40 годин.
П.С. от до речі в такому формулюванні нічого немає про те, що заборонено інші години витрачати на інших «роботодавців». От прям подивися в своєму, там написано, що немає жодних проблем з цим.
Якщо в контракті написано, що Валєрчік зобов’язується виконувати тасок на 8 годин, то ці питання перед ним взагалі не стоять і він наче повинен робити те, під чим він поставив свій підпис, фіо та дату.
Він може виконувати 3 тачки за 8 годин, 33 тачки за 8 годин, тощо. Це вже залежить від Валєрчика, його сумління та інших морально-етичних та/або хардскілових параметрів.
Мабуть можу виділити Nameless One з Planescape Torment. Еволюція персонажа із кожним переродженням дуже цікава.
І Цезар/Кайзар із New Vegas. Поєднання інтелектуального та варварського зробило його цікавим «антагоністом» (в моїх пригодах).
Мабуть
Смысл ношения масок в том, чтобы зараженные без симптомов и любители карантинных шашлыков не заражали других людей. Первые по незнанию, вторые по глупости.
Просто не можу пройти повз, бо колись був гарний час i я працював з автором статтi разом на проектом (у ролi куа), i от тодi якраз переробляли бек зачiпаючи в тому числi архiтекутуру. Окрiм того, що зафiксали старезнi баги якi нiхто не вiрив що вдасться закрити, так ще на виходi мiнiмально наговнякали нових. Я не можу професiйно оцiнити техничний бiк статтi, але якщо тодi ми видали дуже крутий результат, то вважаю що поради точно мають бути корисними.