Проблема не в важкості покарання, воно і так достатньо важке.
Проблема у тому, що їх тупо відпускають.

Голосом Ведмедика Паддінгтона: «Тобі личить моє кохання»

Всіх чоловіків ніхто не буде мобілізовувати

Що є «всіх»? Всіх тупо не знайдуть. Але заберуть всіх, до кого дотягнуться. Тобто, економічно активних і чесних, хто не зміг чи не захотів рішати.

Обирайте слова, таке не личить писати українському чоловіку і подумайте, яке ставлення до військових ви демонструєте!

До чого тут військові? Не вони займаються мобілізацією і розподілом.

Хмм, то може зараз мобілізують кудись, окрім піхоти/ДШГ? Звісно ні, бо нормальні посади вже давно зайняті.

наче їх надурити держава хоче

Бо так воно і є, друже

а кінцевий результат війни є туманною перспективою

То що ти пропонуєш? Мобілізувати 500К операторами лопати? Це допоможе перемогти?

Ні ІТ-ФОПи, ні ІТ гігконтрактори не є якоюсь винятковою категорією згідно законодавства щоб отримувати бронювання

Тому що що? Це виключно небажання депутатів парити собі мізки і розробляти закон, який би працював.

але зараз річ не тільки про виживання якогось окремого бізнесу, але держави загалом

Ще раз питання, яким чином мобілізація усіх доступних чоловіків допоможе виживанню держави?

захищати телеканали мураєва

читає мєжду строк свої фантазії

Ну ти зрозумів...

Я написав чому він існує і що це виправдано, як приклад що влада робить те що вимагає час

Чесно кажучи, не дивився його жодного разу. Коли я писав про офіційні джерела, то мав на увазі канали Міноборони, міських та обладміністрацій, тощо. Тому «телемарафон» у моєму оригінальному повідомленні закреслено. У мене є великі сумніви, зважаючи на той обʼєм контенту, який щодня подається через телемарафон, що там лише фактаж та важливі інформаційні повідомлення.

Правильно. Ось і причина, чому зараз ця «бронь» зʼявилася.

Типу зараз не так. Так гроші хоч в бюджет підуть, а не на криптогаманець військома/ВЛК

Ти не розумієш, коли ти офіційно платиш 20К грн державі щомісяця — це «ко-ко-ко, мажори не воюють, держава посилає бєдняков на убой». А коли ти платиш на лапу війському — це «ко-ко-ко, справедливість, воюють усі!!»

Срач про те, що ти пропонуєш заборонити усе, що не телемарафон. Те, що інфа особисто мені, або тобі, або владі не подобається — не привід її забороняти.

Ну я хз, що тобі відповісти.
Почитай книжку Кучми ЛНР не ДНР «Україна — не Росія». (сарказм).

А ще раніше взагалі ніяких держав не було, а були мамонти та носороги, з чого б це усі держави стали різними?

У мільйонів людей на це нема часу. У них в середньому на оцінку інформації хвилина поки треба памперси міняти чи слухати аудіокнигу.

То і що? Просто відкидаємо цю інфу, якщо вона не з телемарафону офіційного джерела. Це дуже просто. Насправді важливі новини ви не пропустите, а гівноаналітику, чутки і плітки, вапіющіє нарушенія на мєстах, і подібний шлак можна просто пропускати.

Лунає тривога, а якийсь п***юк стає в дверях і каже що ракети — то все пропаганда, і взагалі україна корумпована країна, а росія така сама, яка різниця, і не відкриває сховище. Таке було. Що з таким робити? Медаль йому дати? А він це просто в інтернеті прочитав десять тисяч раз

Тут є конкретний склад злочину. У людини є (ну добре, мають бути) конкретні посадові інструкції, яка вона має виконувати. Не виконала — понесла відповідальність. Політичні переконання тут взагалі ні до чого. У нас в країні, взагалі-то, свобода сумління, і людина може бути хоч анархістом, хоч есером, хоч довбославом, ким хоче, поки вона не порушує закон.

Держава робить те що треба.

Десь робить, десь ні. Жодна держава не є ідеальною, Україна до ідеалу навіть не наближається, але що маємо, те маємо. Введення цензури, навіть під час війни, навіть з благою метою — це крок в бік, протилежний ідеалу.

Це майстер-клас з добровільної мобілізації, слідкуйте за руками:
— Дозволяємо бронювати всіх
— Все біжуть у ТЦК, оновлюють данні, проходять ВЛК по-швидкому (ну а чого, бронювання ж), отримують бронювання, ще й платять щомісяця
— Через рік норму закону відміняємо — хопа, 500К мобілізаційного ресурсу готові.

Самі прийшли, самі, добровільно, пройшли ВЛК без зайвих зайобів, ще і заплатили за це. ТЦК зекономили на дизелі для бусиків.

Знімаю шляпу, зе-ко-ман-да!

При чому досить таки вирогідно, що світова війна створить нові ринки (як було і з ковідом), і досвідчені розробники без роботи не залишаться. Але треба зрозуміти, що такою галуззю, як була айтішечка сім років тому (майже безризиковою, з ринком кандидата, з високими ЗП та шаленою конкуренцією між галерами за розробників) вона вже не буде.

Якщо є достойна альтернатива, то не варто
Якщо подобається програмування (особливо, якщо сам почав у ньому розбиратися) — можливо, і варто.
Якщо нуль в англійській — не варто.

Як бізнес проект (навчитися за N годин, щоб через M років заробляти K баксів) — мабуть, не варто. У те, що усіх замінить штучний інтелект, я не дуже вірю, хоч і не виключаю. А ось те, що наступні десятиріччя дуже імовірна глобальна криза (світова війна), яка прибʼє ринок комерційної розробки та стартапів — це набагато імовірніше.

Анонимність — вона не може бути лише про «правильну» анонімність. Вона або є — і тоді її використовують для правильних, і для неправильних речей. Або її нема — і тоді усі мовчать, а влада просуває свою єдину «правильну» думку і відфільтровані «правильні» новини.

Це не критика влади, це чорнуха на державу

Але вона теж важлива, як це не прискорбно. Суспільство має навчитися фільтрувати інфу, перевіряти факти, оцінювати джерела. Держава має навчитися подавати офіційну інфу, правильно реагувати: давати офіційне спростування, а не три роки колонії, вести офіційні джерела, а не банити усі інші.

Це проблема усіх демократичних суспільств, як показала практика, вони дуже вразливі до абʼюзу свободи слова. Чим кацапи і користуються на повну.

Але це не причина свободу слова забороняти чи обмежувати.

От що тут ще додати, хіба таку державу варто захищати?

Звісно варто, хоча б тому, що альтернатива — окупація в рази гіршою державою

Влада як інститут завжди прагне до зловживання і узурпації, така її суть.
Для того, щоб уникнути цього, має бути противага у вигляді громадянського суспільства.

Навіть якщо окремі персони (типу Залужного) опиняються у владі — бо їх здібності і таланти потрібні у історичному моменті — вони там не затримуються. Вони будуть вигнані, і, якщо вийде, покарані. Так було з Порошенко, так було з Коболєвим, з Супрун, з Гонтаревою, так буде і з Залужним (вже були спроби). Такі історичні закономірності.

Тому так, критикувати владу (за діло) — це нормально, і під час війни теж нормально, і незважаючи на те хороше, що вона зробила — критика потрібна. Бо в Україні суспільна думка — це поки ще досить таки працюючя потивага.

Свобода слова на ДОУ-базарі і свобода слова для конструктивного дискурсу — різні свободи слова. Остання важлива для демократії, а перша — ні

Справа у тому, що обидві важливі. Бо ми живемо не в ідеальному світі, і влада — це не ідеальна божественна інституція, а корумпована, схільна до узурпації хрінь. Це те, що люди мають контролювати. І для цього треба мати можливість висловлювати будь-яку думку. А не тільки «конструктивну». Другого телемарафону з провладним «конструктивом» нам не треба.

Критика держави як цілого, критика ЗСУ, вищого командування від всяких клавіатурних воїнів — нонсенс. Банити к бісу таке треба.

Ніт, не треба. Це важлива частина, не дивлячись на те, що вона дійсно неконструктивна, можливо, неприємна, і можливо, що навіть образлива.

на ДОУ ж два роки нонстоп один і той же срач — хуйова держава, ***овий президент, хуйові зсу, хуйова мобілізація, ***овий гетьманцев, хуйові аноніми, хуйові зеленюбобіки, хуйові порохоботи, хуйові вишиваті патріоти, хуйові ті, хуйові ці. А ти з мюнхена — так закрий хлєбало. А ти не вокопі — закрий хлєбало.

Де на ДОУ хоч коли був топік про щось хороше і хтось сказав — класна держава, президент зробив хороше.

То ви за те, щоб всі казали тільки «правильні» речі: який у нас класний Президент, яка класна держава?

Напишеш Слава Україні — виллють лайна на тебе. Поставиш грьобані сердечка — скажуть якусь деструктивну маячню, тіпа «сам в це ще віриш?» ***анийврот, я б вас усіх на*** завтра деанонімізував і відправив би в СБУ на ванонван. І посадив би на ДОУ політрука який би за 5 секунд переловив би всяких любителів погрустіть за трупи росіян і передаваив би їх як їпучих блох

Панове, це п****ць

Заборона анонімності — це по суті заборона розповсюдження певної інформації.

З одного боку, у обмеженні деякої інформації під час війни міг би бути сенс. ІПСО, пропаганда, особливо у поєднанні з террором, залякуванням, працюють несподівано (насправді, досить очікувано) добре. Кацапи цим користуються у повну силу. Також кацапня абʼюзить демократію і свободу слова у західних країнах.

Але, на мою думку, обмежувати все одно неправильно. Люди мають подорослішати, і навчитися інформаційній гігієні, най і на власному болісному досвіді. Мають навчитися апріорі не довіряти ніякій інформації, перевіряти факти, шукати підвердження, причинно-наслідкові звʼязки, тощо.

Тим більше, обмеження будуть використовуватися у якості цензури через 5 секунд після прийняття.

Для України війна — це надзвичайно важкий виклик. І найважчий внутрішній виклик — це верховенство права. Дуже просто (і для влади — дуже бажано) відмінити закони, призупинити права, ввести «законы ваєннава врємені». І багато українців бажать цього, полюбляють парядачєк і крєпкій хазяйскій хєр. Так ось: цього допустити не можна. Бо той, хто захопив таку владу, назад її вже добровільно не віддасть.