Тих, хто не потрапляє під мобілізацію, бронювати не можна (бо немає сенсу, їх і так не мобілізують).
Та не треба вимагати. Я намагався показати ватнику, що мовна політика України нормальна і нічим не відрізняється від інших країн.
Вони там не потрібні. Так само, як і школи з російською мовою викладання не потрібні в Україні.
Я б від цього «бронювання» якнайдалі тримався б. Бо сьогодні ти заброньований, завтра вийшов закон або постанова, згідно якому ти вже ні. І вже в обід тобі у гості прийшли з повісткою. А так як ти вже «данні уточнив», ВЛК пройшов, то їдеш ти відразу на навчання.
Російськомовні діти більше не вивчатимуть граматику російської мови.
Україномовні теж не вивчатимуть.
Так а в чому «заборона» власне? Вивчай дома, якщо душа кличе, або їдь на родіну, наприклад.
Доречі, підкажи, скільки україномовних шкіл на росії?
Від того, що заборонити людям рідну мову, автоматично на українську вони не перейдуть.
Мінутачку, це де «заборонили» російську мову?
Як мінімум п.4 може тлумачитися як завгодно. (Мій форум, цо хочу, те й роблю).
Так і є, що вас дивує?
Як бути тоді зі ст.10 Конституціі України, де зазначено про мову меншинств?
«В Україні гарантується вільний розвиток, використання і захист російської, інших мов національних меншин України.»
То ДОУ у вас тепер гарант Конституції? Пишіть нєпосрєдствєнно Гаранту
От чисто цікаво... як я — маю переконатися що тема цікава ІТ спільноті?
Можеш написати модератору або на пошту ДОУ, наприклад
в кращих традиціях українського законодавства де під словами «інше» мається на увазі абсолютно все що завгодно.....
Ну так контент на ресурсі керується модераторами, на їх розсуд. Що тут нового чи незвичного? Усюди так.
Та кубернетіс простіше, ніж VPC (якщо кластер вже є).
Ну є також варіант підняти самому кубер в VPC, але то таке
А якщо це некомерційний проект? А якщо це пет-проджект, або прототип.
Я не кажу, що це дорого, лише кажу, що кластери не безкоштовні навіть без нод.
Ну якщо це твій некомерційний або пет-проект, то, мабуть, простіше не платити ці 70 баксів, ніж платити.
Це ціна лише control plane, тобто до кластера за окрему ціну треба ще додавати власне віртуалки
— Папа, а хто кращий, ахвіцер чи командир?
— Та один х*р
Лайк редакції за те, яких авторів обрали для прикладу
програмiст здере з бiзнесу скiльки зможе здерти — надаштування це чи рохробка не мае знаяення. мова якраз про ситуацiю коли нащлаштуванням не обiйдешся
Має, у тому сенсі, що конфігурація — це як правило більш-менш стандартна робота з більш-менш відомою ціною.
то й що? це ще не жначить що розробляти там простiше
накидати форму в html набагото швидше хоча б тому що код пiд неi швидше писати а його все одно писати
Це впливає на кількість спеціалістів, які пропонують послуги. Бо створити додаткову форму або звіт через інтерфейс додатку набагато простіше, ніж розгорнути среду розробки, скачати собі конфігурацію (як?) і данні (знову ж таки, як?), і потім залити усе це назад. І багато людей йшли у 1С саме тому, що програмування там лайтове (звісно, що хєр там воно лайтове, але у простих випадках так).
а шо в 1с багIв не бува? I шукати а потiм онвлювати систему там набагато складнiше
нiж замiнити файлик по ftp на сайтi
Ну це так, згоден. Я більше про те, що бізнес не цікавлять процеси розробки. Цікавлять, ще й як, коли за їх відсутність доводиться платити.
Як людина, яка працювала і з фаргейтом, і з кубернетисом, не бачу, чим фаргейт простіший. Може бути дешевшим — це так. Складного у АВС кластері лише хіба що інтерграція з сертифікатами та доменами, якщо хочеться її мати автоматичну.
Також, якщо треба, наприклад, з тераформа кластер підіймати — то теж може бути складно, бо у АВС купу ресурсів треба буде створити, яка до кластера не має прямого відношення.
Ну якщо треба якнайдешевше, то кубер не варто, бо він, якщо ціни не змінилися, коштує $47/місяць за кластер (за control plane) + віртуалки (або фаргейт).
Якщо ж щось більш-менш велике, щоб ціна кластера не впливала, або не хочеться мати vendor lock-in, то кубер вже варто.
остання версiя 1С де кастомiзували бухгалтери була 2.0
яка різниця для програміста писати мовою 1с чи PHP?
Для програміста — ніякої. Для бізнесу — як на мене дуже велика різниця, платити за налаштування чи за розробку.
яка різниця програмісту городити друковані форми в спецредакторі або в звичайному HTML?
А ось тут — різниця дуже велика. 1С — це саме RAD среда розробки.
мова про open-source — є повно способiв монетезацii опенсорс проектiв
Мова про створення і підтримку конфігурації, яка відповідає законодавству у певній галузі. Маю великі сумніви, що така конфігурація може бути створена і підтримана у опен-соурсі, з багатьох причин.
БIзнесу пофiг на вашi практики — йому тре шоби програма виконуфала своi фугкцii
Пофіг лиш до моменту, коли не треба буде платити за фікс багів або самостійно наймати тестувальників.
1C взлетіла в основному із-за того, що мала готові конфігурації і звіти, які були сумісні з поточним законодавством (і мінялися разом з ним).
Як на мене, простіше адаптувати податкове законодавство до європейського (що рано чи пізно і так буде зроблено) і використовувати європейські аналоги.
Але, якщо пофантазувати, то потенційний «вбивця» 1С має мати наступне:
— З одного боку, готові конфігурації для ведення обліку відповідно до законодавства (там, де потрібно); з іншого — можливість кастомізувати цю конфігурацію під себе (нічого не зламавши)
— З одного боку, мати можливість ці конфігурації оновлювати незалежно він кастомізації; з іншого — вміти репортити про несумісність кастомізації і базової конфігурації
— З одного боку, мати низький поріг входу (тобто, дозволяти людям без навичок системного архітектора створювати собі конфігурації), з іншого — мати можливість втілювати найкращі практики розробки ПЗ (мати нормальну систему контроля версій, конфігурацію кодом, нормальну мову програмування тощо)
— Мати як візуальні редактори (довідників, форм, звітів і тп), так і нормально працювати з цим з кода
— Мати можливість як створювати дефолтну модель даних, так і кастомізувати її (і ще згадуємо про перший пункт про конфігурацію + кастомізацію).
— Мати іншим компаніям випускати свої платні конфігурації та захищати їх від піратства (а це значить, роздавати їх як бінарники), а також інтегрувати у перевірку ліцензій.
Як бачимо, майже кожен пункт має протиріччя. 1С їх вирішує (хоч і майже у найгірший можливий спосіб). Написати систему, яка буде їх вирішувати — це роки роботи.
Найбільша ділема, яка стоїть перед розробниками «вбивці», наступна: хто буде займатися кастомізацією конфігурації?
Це будуть програмісти? Тоді вартість кастомізації одразу ж стає недоступною для більшості малих та частини середніх бізнесів.
Це будуть менш кваліфіковані люди, які будуть це робити через графічний інтерфейс? Тоді кастомізація буде дуже обмежена.
Короче, це капець складно.
Можна приклади? Який контент не можна купити?