Дарма. Я так розумію, що на фоні решти, ІТ, як і всюди в Україні, почувається досить впевнено в наш, раптово знову, непростий час.

Якщо ж взяти до відома вибрані цитати з sevastopol.info, то крім пенсіонерів, яким підвищили пенсії, існують ще люди цілком працездатного віку, що далеко не всі отримали підвищення зарплати і/або зберегли роботу, але радіють підвищенню цін разом з пенсіонерами :) Але, це ж дрібниці. І хліб по 16 (чи скільки вже?) грн — теж дрібниці. Ми ж ІТ-шники, ми в шоколаді (поки що).

Блін, дайте вже лінк на ці заклики. Хоча б розберемося хто кричить і якого хріна.

В свій час тему антисимітизму експлуатував Тягнибок, але в мене вже давно підозра, що козачок він не простий, а засланий. Надто вже картинний отой його «націоналізм». Робити підряд стільки зразково-показових «помилок» (завал Леніна, вся діяльність Фаріон з розпалювання ворожнечі між російсько та україномовними громадянами, факельна хода з елементами підпалу готелю, викрики про жидву), це треба бути або на зарплаті у ворога, або просто неймовірно тупими. Схиляюся до першого твердження.

Поряд з заявами лідерів ВО Свобода, заяви кровожерливого Правого Сектора — зразок толерантності й любові до ближнього.

Задумався.
І як тепер без лінійки то?

Головне з дюймовою не переплутати. Може сильно самооцінку занизити :D

Про євреїв в УПА. www.istpravda.com.ua/...011/06/8/41955

Правильно казати «комуняку на гілляку». Трохи інша емоційна забарвленість, на мою думку.

Про «москалів на ножі» не зустрічав. Може бути «новотвором», елементом пропаганди сперечатися не буду. Може й не бути. Загалом сам вислів віддає більше епохою Коліївщини, можливо Гайдамаччини. В часи другої світової війни значення холодної зброї в бойових діях сильно зменшилося.

Посилання на документи, що це підтверджують є? Хоча б архіви НКВД/МГБ? Чи просто ОБС?

Провини УПА перед українцями та їхніми сусідами за Я. Грицаком
Про гріхи, в яких звинувачують УПА. Частина 2

Скажімо так, якщо пошукаєте на ресурсі, то виявиться, що бійці ОУН-УПА живі люди зі своїми здобутками та помилками. Зазвичай тексти стараються підтверджувати посиланнями на документи.

Ресурс орієнтований в тому числі на більш глибоке вивчення проблематики, що була сильно міфологізована в радянські часи. З цієї точки зору істориків можна було б класифікувати як «правильних і свідомих». З іншого боку, до того ж Вахтанга Кіпіані (головний редактор) у ВО Свобода часто виникають претензій в ФБ. Відповідно, історики «не правильні». Почитайте, а довіряти чи ні, то вже питання світоглядне.

Якщо дійсно цікавитеся історією, то можна залипнути на сайті на кілька годин :) Той ще таймкіллер.