«Бендеровцом» обізвали?
Радикалізм більш характерний для джунів ;)
Думаю, що не було б автоматників, не було б і референдуму. Якось так більш точно, імхо.
А вибір, яким джерелам інформації довіряти, це вже світоглядне. В епоху інтернету, було б бажання, є можливість ознайомитися з різними точками зору.
З іншого боку, в мене не виникає бажання знайомитися з матеріалами, що я визначаю як «російська пропаганда». Просто для утримання душевної рівноваги.
Я б не став відразу навішувати ярлики, якщо чоловікові достатньо маленького поштовху, щоб самостійно прочитати хоча б мінімум.
Довіряти чи не довіряти джерелам — це вже наш особистий вибір. Все ж, вміння робити логічні висновки мало б бути фундаментом мислення it-шника.
Сперечатися з вами не буду. Вам дійсно видніше, хоча б в близькому околі.
Але однаково вважаю автоматників рушійною силою референдуму.
З іншого боку, не впевнений, що кримчани хотіли розібратися детально в київських подіях. Якщо є бажання, можемо подискутувати на цю тему.
Я б краще продовжив історичний екскурс. У нас же є стільки чудових тем: бандерівщина, петлюрівщина, мазепинщина. Роль дивізії СС Галичина у другій світовій та порівнянн її з іншими «національними» з’єднаннями СС. Події часів хмельниччини, заснування Львова, Київсько-Литовська держава, засади існування Речі Посполитої, визвольні змагання початку й середини 20 сторіччя. Історичні аналогії, наклепи на Червону армію, ГУЛАГ, НКВД, звірства комуністів на окупованих територіях
Зараз в Україні вже «моя хата з краю — я першим стріляю»
Вважаю автоматників важливою складовою волевиявлення. Чиї автоматники, туди й приєднуємося.
А можна було ж попросити член
Не хотілося б, щоб рай для рекрутерів створювався саме так.
www.istpravda.com.ua/...11/05/17/38808 кримсько татарські історики вважають, що при «врятуванні нації» загинуло близько 46% цієї нації.
Кримські татари, вони ж киримли (www.istpravda.com.ua/...11/05/17/38808) близькі до казанських, але, все ж, не один народ.
І не варто забувати, що крім нещастя в сусіда, в житті бувають ще й інші радості :)
Тут пан Олександр спалив мою маленьку історико-літературну містифікацію щодо обговорюваної особи. Доведеться розкривати карти.
Шановна публіко, вітаймо: Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей — великий комбінатор, шанувальник кримінального кодексу та тонкий знавець людської душі :)
Чомусь останнім часом його багато плутають зі Степаном Бандерою провідником ОУН(б) та одним з ідеологів українського націоналістичного руху.
Щодо згадуваних мною історичних матеріалів, то дозволю собі рекомендувати для ознайомлення чудовий ресурс Історична правда. Сайт створений істориками й дає можливість висловити досить різні погляди на одну й ту ж проблему.
Програмний документ ОУН Кто такие бандеровцы и за что они борются.
В принципі, можна було б далі продовжити історичну дискусію :)
Спалив :D
Ну а як по іншому? Давайте вибудовувати якусь логічну картинку, а не суміш макаронів з пропагандою.
Історія завжди пишеться й переписується переможцями. І завжди в історії будуть факти, що не співпадають з поточною офіційною позицією когось там.
Історія завжди твориться живими людьми. І оцінка їх вчинків проводиться з позиції вигідно це комусь чи ні.
Та прошу пана. То все пусте.
По пункту першому, хотілося б таки почути розгорнуту відповідь, оскільки це дасть подальший предмет для історичного диспуту.
По другому пункту можна згадати, що до першої світової Польща разом з Україною входили до складу Російської імперії. Після входження західних областей до складу відновленої Польщі, український партизанський рух на цих землях діяв за тактикою, якою перед ними користувалися бійці польського руху проти російської адміністрації.
Пункт третій це історичний документ. Програмний документ ОУН.
Люди вірять в те, що хочуть вірити. Хтось хоче вірити, що це «політичне», а не «економічне» рішення.
Не вловив кореляцію, між вашим «зустрічним питанням» (відповідь очевидна: ні), твердженням, що Бандера зрадив УССР, і проблемою присвоєнням Ющенком Бандері звання Героя України.
Хотілося б більш детальних викладок.
1. Зокрема, цікаво почути вашу думку про діяльність громадянина Польщі Остапа Бендера до 1939 року.
2. Крім того, ви не відповіли на запитання 3 і 4, а вони досить важливі для аналізу конкретної історичної ситуації.
3. Щоб двічі не вставати, цікаво було б почути вашу думку про відозву «Хто такие бандеровцы и за что они борются».
До оцінки подій
Якщо вже пішла мова про «Героїв України», то раджу передивитися повний список. Перше моє питання було: хто ці всі люди?
Тобто, в залишку маємо біомасу, не здатну до мінімального аналізу наслідків своїх дій? Так виходить?
Наслідки «приєднання» || «оголошення незалежності» вангувалися по ФБ практично від моменту появи інформації про «референдум».
Чому в мене було розуміння, що турист не поїде в нестабільний регіон, а у місцевих ні? Чи народ реально думав, що турист поїде в Крим на травневі, не зважаючи на правовий вакуум, що зараз настав на півострові?
Чому я розумію, складності перехідного періоду, а до людей, що дивляться телевізор, все доходить лише через попобіль?