Про євреїв в УПА. www.istpravda.com.ua/...011/06/8/41955

Правильно казати «комуняку на гілляку». Трохи інша емоційна забарвленість, на мою думку.

Про «москалів на ножі» не зустрічав. Може бути «новотвором», елементом пропаганди сперечатися не буду. Може й не бути. Загалом сам вислів віддає більше епохою Коліївщини, можливо Гайдамаччини. В часи другої світової війни значення холодної зброї в бойових діях сильно зменшилося.

Посилання на документи, що це підтверджують є? Хоча б архіви НКВД/МГБ? Чи просто ОБС?

Провини УПА перед українцями та їхніми сусідами за Я. Грицаком
Про гріхи, в яких звинувачують УПА. Частина 2

Скажімо так, якщо пошукаєте на ресурсі, то виявиться, що бійці ОУН-УПА живі люди зі своїми здобутками та помилками. Зазвичай тексти стараються підтверджувати посиланнями на документи.

Ресурс орієнтований в тому числі на більш глибоке вивчення проблематики, що була сильно міфологізована в радянські часи. З цієї точки зору істориків можна було б класифікувати як «правильних і свідомих». З іншого боку, до того ж Вахтанга Кіпіані (головний редактор) у ВО Свобода часто виникають претензій в ФБ. Відповідно, історики «не правильні». Почитайте, а довіряти чи ні, то вже питання світоглядне.

Якщо дійсно цікавитеся історією, то можна залипнути на сайті на кілька годин :) Той ще таймкіллер.

Люди хочуть повернутися в СРСР, де була дешева ковбаса й стабільність. На жаль, іншого способу зрозуміти, що СРСР помер і не повернеться, крім шокової терапії, не існує.

І класичне «нас наібали обманули» поряд з не менш класичним «а я ж казав» — природна реакція мас.

Бережіть себе. Краще, щоб мої прогнози по кримінальній ситуації в Криму виявилися хибними.

Тобто, в залишку маємо біомасу, не здатну до мінімального аналізу наслідків своїх дій? Так виходить?

Наслідки «приєднання» || «оголошення незалежності» вангувалися по ФБ практично від моменту появи інформації про «референдум».

Чому в мене було розуміння, що турист не поїде в нестабільний регіон, а у місцевих ні? Чи народ реально думав, що турист поїде в Крим на травневі, не зважаючи на правовий вакуум, що зараз настав на півострові?

Чому я розумію, складності перехідного періоду, а до людей, що дивляться телевізор, все доходить лише через попобіль?

Думаю, що не було б автоматників, не було б і референдуму. Якось так більш точно, імхо.

А вибір, яким джерелам інформації довіряти, це вже світоглядне. В епоху інтернету, було б бажання, є можливість ознайомитися з різними точками зору.

З іншого боку, в мене не виникає бажання знайомитися з матеріалами, що я визначаю як «російська пропаганда». Просто для утримання душевної рівноваги.

Я б не став відразу навішувати ярлики, якщо чоловікові достатньо маленького поштовху, щоб самостійно прочитати хоча б мінімум.

Довіряти чи не довіряти джерелам — це вже наш особистий вибір. Все ж, вміння робити логічні висновки мало б бути фундаментом мислення it-шника.

Сперечатися з вами не буду. Вам дійсно видніше, хоча б в близькому околі.
Але однаково вважаю автоматників рушійною силою референдуму.

З іншого боку, не впевнений, що кримчани хотіли розібратися детально в київських подіях. Якщо є бажання, можемо подискутувати на цю тему.

Тут пан Олександр спалив мою маленьку історико-літературну містифікацію щодо обговорюваної особи. Доведеться розкривати карти.

Шановна публіко, вітаймо: Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей — великий комбінатор, шанувальник кримінального кодексу та тонкий знавець людської душі :)

Чомусь останнім часом його багато плутають зі Степаном Бандерою провідником ОУН(б) та одним з ідеологів українського націоналістичного руху.

Щодо згадуваних мною історичних матеріалів, то дозволю собі рекомендувати для ознайомлення чудовий ресурс Історична правда. Сайт створений істориками й дає можливість висловити досить різні погляди на одну й ту ж проблему.

Програмний документ ОУН Кто такие бандеровцы и за что они борются.

В принципі, можна було б далі продовжити історичну дискусію :)