Катерина, как человек переехавший один, но наблюдающий десятки кейсов вокруг хочу сказать Вам — поддержка и забота любимой девушки при переезде заключается в том чтобы найти себе работу и приносить в семейный бюджет стабильный доход не ниже среднего по стране и не оставлять своего мужчину один на один с мыслями «как одному закрыть все расходы» и «а что будет если я потеряю трудоспособность». А любовь и вера заключается в том чтобы делать это столько сколько понадобится и не роптать. Остальное — оно от лукавого. Ничего личного, это в общем случае.
С последним абзацем согласен до последней точки и запятой. Действительно, многие украинские коллеги имеют странную самооценку, часто несовместимую с Европейской жизнью — что-то между Брюсом-Всемогущим и дворянством, вопрошающим с нотками мессианства глядя на закат «кто, если не мы?». И имхо переезд как раз избавляет от таких иллюзий. Такие вещи как финансовая грамотность и самоорганизация появляются сами сабой. И в этом смысле, такой переезд ведет к развитию и взрослению личности, не находите?
И получается, пусть люди едут, пробуют, растут и потом осознанно, попробовав обе стороны решают — остаться или вернуться.
Все что вы пишете, конечно, правильно. Но простите — Лондон один из самых дорогих городов мира для жизни и, например, в рейтинге комфортных городов для жизни находится ближе к 4му десятку (www.imercer.com/...
Смысл многих Ваших пунктов сводится к тому что в Лондоне дорого.
Для Вас это стало внезапной неожиданностью после переезда?
Очень согласен. Особенно про «дальше» и «назад». И вообще, взвешенный взгляд, далекий от крайностей, привычных в форумах, и даже в этом.
Мне кажется эта ветка ушла очень далеко от обсуждаемой темы. )) А родной дом ничем не плох, потому что он родной.
Статью я читал. А Австрию привел в качестве примера, того что может быть иначе чем в Дании. Европа это не только же Дания, есть еще страны. Много.
Грубо говоря, если юноша съезжает от мамы и с первой девочкой у него не складывается, то это же не повод вернуться к маме, правильно?
Согласен, тут уже казуистика начинается.
Мой изначальный месседж думаю вам понятен и он никак не отрицает адекватности Вашего решения для вас.
А если и название не ваше, то вообще никаких вопросов.
Изначальный мой пост, который начал дискуссию прямо говорит, что есть случаи когда такое решение кажется правильным. Поэтому мы здесь одинаково смотрим на вещи и я не вижу как наши мнения отличаются.
Но системы и правила в этом случае нет. Если есть цель получить паспорт, то во многих других странах это можно сделать без особых сложностей. Я в Австрии и в последний раз правила меняли в сторону упрощения. И что мне возвращаться в Украину, только потому что автор статьи считает что это необходимо? Я вот об этом говорил...
Ну это ведь вопрос изначального выбора страны для переезда, разве нет?
Во многих странах гражданство можно получить без особых трудностей после
Так что речь тут наверное не о синице, а о том плане с которым вы едете в другую страну.
Уточните пожалуста ваш комментарий. Он многозначный и может пониматься по-разному. Верю, что будет правильно, если мы все поймем что конкретно вы имели в виду. Спасибо! :)
Вернуться из Дании в Украину после 4 лет в целом успешной жизни, это как провести пешку в ферзи, а взять коня... В отдельных редких случаях оправданно, а в целом — странное решение.
Допускаю, что у автора есть на то причины, но доводить это до уровня правила (на что претендует название) выглядит излишним. Иначе все бы брали за пешку коня.
Полагаю, что вопрос все же не что такое специалист, а как я это объяснил работодателю.
Примерно так:
«В годы когда я получал образование, в Украине проходила реформа образования и только вводили магистров как замену специалистам. До тех пор были только специалисты, а потом остались только магистры. Я попал в переходной период. Но программа была та же и учились и те и другие вместе. Резюме: специалист то же что и магистр, но до реформы (введение Болонской системы).»
Диплом специалиста, как годовая надстройка над бакалавром подтверждала эти слова.
Ну и хорошо тогда :)
Я про опыт без осуждения, а к тому что разные люди могут по разному оценивать ситуацию исходя из опыта своего или знакомых. А реальная ситуация может быть вообще третьей. Поэтому имеет смысл опираться на числа и тренды, или?
Про Берлин, да, я слышал. Он берется здесь как точка отсчета потому, что в базовом опросе про медиану подавляющее большинство респондентов представляют Берлин. Был бы Мюнхен, взяли б Мюнхен ;)
Я еще не был в Берлине, но я наслышан что это свободный, открытый, разнообразный город.
Думаю что это город для студентов — их внутренняя энергия соответствует энергии Берлина.
Допускаю, что после 32 Берлин становится слишком хаотичным (т.е. ритм человека замедляется, а Берлина — остается тем же).
Вена имхо город для зрелых людей. Разумный баланс природы, развлечений, работы, экологии и т.п.
Нет, для IT нет. И согласно требованиям этой программы нострификация диплома не требуется. Хотя по дефолту написано, что программа для программистов, инженеров и ученых.
Но я знаю, что экспатам с медицинским, например, образованием приходится нострифицировать дипломы. И что, якобы, это нифига не забавное мероприятие...
Индексация по текущему уровню инфляции. Видимо в Германии она
Равняться опытом дело неблагодарное, у одного было так, а у другого эдак.
По работе, объективно, Австрия маленькая страна, в Вене (1.7 млн) нет и быть не может столько работы как в Берлине (3,6 млн). Один Берлин по вакансиям кроет всю Австрию. А в Германии еще десятка полтора крупных городов. Не надо быть шаманом, чтобы понять, что в австрии рынок мельче.
И вообще, Вена не технический город, она про другое... Тут ПО так, для полноты ощущений.
Но тем не менее вакансии есть, релизы идут, и энтропия, как водится, нарастает. ;)
А по всем остальным пунктам кроме первого, да, согласен.
Да, именно так называется программа.
Причем интересна история этой программы. Как мне рассказывали, Австрия была согласна и хотела, вместе со всеми соседями, ввести Blue Card. Но соседи никак не могли договориться — особенно немецкие земли, которые глотки друг другу грызли за более привлекательные условия перед соискателями. Смотрела, Австрия на это смотрела, а потом сказала: «А не пойти ли вам всем... вон, в НАТО» и ввела свою RWR. Она сильно похожа на BC, отличается нюансами.
Глядя на это, соседи спустя примерно год таки ввели себе программу, но Австрия осталась со своей в память о тех славных днях...
Если предположить отсутствие такого типа ментальности, который в принципе отрицает возможность экономического чуда, то как-то так...
1. Самое главное. Окно возможностей — как определенный набор социальных и экономических особенностей, которые делают возможным взрывной рост. В Украине окно возможностей периодически наступало — после раздела Союза, после первого Майдана, после второго Майдана — т.е. навскидку каждые12-13 лет. Все эти окна, есть такое ощущение — были профуканы (кроме последнего, о котором судить еще рано). Соответственно...
2. Умение использовать окно возможностей. Следующее будет, по этому тренду, в районе 2028. Чтобы его использовать, нужен потенциал — политический, технологический, социальный. Следующие 10 лет его надо готовить — правовое общество, социально ответственных профи, технологичкое современное производство.
Все. Но даже представим что это получилось. Средний рост ВВП на душу в странах первой десятки — примерно на 1К $ в год. Ну пусть на пике чуда в Украине будет вдвое больше, чем 1К. Чтобы догнать, например, Румынию по сегодняшним числам, с учетом тренда роста в Румынии, понадобится около 20 лет. Румынию, которая на 58 месте по ВВП на ДН. При допущении что все будет идеально (а в мире сейчас кризис перепроизводства).
Я не очень силен в экономике, но допускаю что чуда так долго не длятся, потому что меняется конъюнктура (как набор социальных и экономических особенностей).
Не к тому это написал, что все плохо, а к тому что на чудо надеяться сейчас непросто.
Может конечно случится нежданчик, вроде смены технологического уклада, который поменяет правила игры, но вероятность этого я бы оценил пока как невысокую.