Так безкоштовно можу надати відеокурси свого направлення, лише за донат на ЗСУ, пишіть в лічку якщо зацікавились)

А звідки ви впевнені в тому що джира чи конфлю чи ще якийсь інструмент де ви ведете розробку нічого нікуди не відправляє?)))

Не знаю, якщо повноцінно надати всього контексту, все добре він робить, якщо не надаєте контексту то і не буде робити як ви очікуєте, у нас на повну він юзається і під Вітою є моменти які куа б провтикав чи не знав про це, там і дня не проходить без нього.

А потрендіти?)))

Тому висновок, інколи сповільнись))) зʼїш снікерс, ти не ти, коли голодний)) можеш пропустити галюнікі ШІ

Гарна стаття, все в точку, QA і так постійно шукає баги, але за часту просто не системно підходячи, а от якщо підійти просто до того ж багу з логікою хакера то от тобі і знахідка якоїсь дірки в продукті, які коштуватимуть набагато дорожче якщо пропустити ніж звичайний баг, звичайно якщо це не блокер)) Тим паче із AI не потрібно мати на стільки глибокі знання, можна все запитати що і як перевіряти, і у тебе буде крута покрокова інструкція, головне знати поверхнево що і для чого потрібно, а по інструкції вже кожен справиться. QA хороший має бути не клікером а будівельником якості.

Продовжуй писати, не зупиняйся, у тебе добре це виходить, не сильно звертай увагу на скептиків, які просто саботують процес розвитку і хочуть робити тільки одну справу, бо просто день в нове внікати.

Гарний аналітичний підхід!

Дякую, а мене мотивує те що вас мотивує))

Дякую, приємно. Ще 8к переглядів і буде друга частина))))

Дякую, дуже приємно. Досить цінне побажання) Спробую щось замутити)

Дякую, приємно бути корисним)

+

Как куплю мак, сразу напишу)))

Когда, я читал эти книги 4 года назад, когда я был просто мануалом, мне было трудно воспринимать некоторые аспекты, когда я поднабрался опыта и прочел еще раз эти книги, мне уже стало понятнее, про что те аспекты были написаны. А про девопс, я имел введу, что такой формат статьи для девопса не интересен ))

Полностью согласен с вами))) Читать статью DevOpsу в таком виде, которая подана для manual QA, конечно же не солидно. Прочесть книги можно)) но в книге не показано где можно потренироваться в применениях полученных навыков. Также скажу, что эти книги не рассчитаны для тех ребят, которые не понимают в тестировании безопасности. Спасибо за критику.