Вот че ты злой такой :)

Не и не :)

Вы уверены в том, что старый (и, конечно, добрый) протестингру — надежный источник?

Просто почему-то до сих пор на всех собеседованиях, где собеседуют меня и где собеседую я с коллегами, именно эти ответы принимаются как правильные и все удовлетворенно кивают головами.

И что «Санитарный» — адекватный перевод?

Да, перевод фигня, но как по мне, перевод вообще не нужен, все и так на суржеке говорят и знают, что такое смоук и санити. И даже вместо планирования говорят планинг.
При менторинге новичков, канеша, надо во все это вдаваться, объяснять, что все такое разное, у всех все по-своему, каждому свое, жизнь сложная штука... А потом во время работы и набирания опыта уже сами все обрастают. Или избавляются от.

www.protesting.ru/testing/types/smoke.html
www.protesting.ru/...​testing/types/sanity.html

В ISTQB FL по серчу smoke и sanity вообще результатов нет, там этих слов не используют (по крайней мере в силлабусе). В главе Change-related Testing называют 2 вида — Confirmation testing и Regression testing

во многом противоречит ISTQB. Вряд ли это противоречие поможет запутавшемуся ;-)

Поэтому рекомендую ISTQB первые пару лет не сдавать, у них там своя атмосфера :)

Если автора фейлят на «видах и типах» тестирования, то это проблема интервьюера и фиксить тут нужно его. Ни один адекватный человек не будет наказывать за незнание того, чего в нормальном виде не существует. Главное хоть как-то категоризировать и понимать о чем это.

Та к сожалению нет, особенно на джунов, почему-то считают, что без теории тестирования работать невозможно. И мне часто приходится задавать вопросы про все эти виды, чем отличаются смоук от санити, северити от приорити, верификация от валидации и т.д., ну хоть узнать, что человек вообще готовился. А бывают коллеги, которые «Нет, это сразу отказ, как можно этого не знать».
Как мой завкаф говорил: «Не можна бути професіоналом своєї справи, не знаючи її історії». Можно. Мне даже на собесе на синьора раз удалось зафейлиться на этой базовой теории, потому что моя подготовка была сосредоточена на более технических вещах — апи, скл, командная строка, гит команды и всякие другие умные слова, а все это говно про типы-виды-уровни даже не пришло в голову повторить. Они меня спросили уровни, у меня вообще из головы вылетело, пришлось попросить привести пример одного из списка, чтобы оно в голове всплыло, и они на меня ТАК смотрели и все оставшееся собеседование глаза закатывали, что, наверное, мне там нужно было самовозгореться от стыда, что ли. Ну и к счастью отказали, мне там тоже че-то не понравилось.
Или там сидишь, потные ладони об колени вытираешь, пытаясь вспомнить все филды тест-плана и тест-стратегии, которые ни разу в жизни не приходилось писать и никогда не надо было, а потом приходишь на проект, где это надо, берешь тупо темплейт и заполняешь. Но очень важно прям наизусть все филды помнить и назвать, а не просто понимать смысл и различать их между собой.

В некоторых источниках, виды это — функциональное, нефункциональное тестирование и связанное с изменениями.

Это самый подходящий ответ.

Регрессия, смоук и санити — это тестирование, связанное с изменениями.
Тестирование документации обычно в какой-то отдельный вид не выделяют, это просто часть рабочего процесса, который чаще проходит не так, что есть какие-то требования, кейсы, процессы, а протом собирается какой-то груминг/планинг и все читают требования и задают вопросы. Если это тестовая документация (тест-план, тест-стратегия, кейсы, саммари репорт), то тоже это просто ревью за кем-то, чтобы все было на местах, ап ту дейт и ниче не забыли. Какую-то сложную документацию по сложным проектам обычно не куа, а менеджмент читает, хотя куа тоже могут вовлечь, канеша, но мне не приходилось никогда сталкиваться.
Стресс-тестирование — это один из видов нагрузочного тестирования, которых много (load, performance, recovery) и т.д., это НЕфункциональное тестирование.
Тест установки — пишут, что нефункциональное, но мне это кажется странным. Кажется логичным, что это ж первая функциональность при тестировании приложения, десктоп или мобайл или что там еще. Если не встало, сразу блокер на всю дальнейшую работу.
Юзабилити — НЕфункциональное.
Секьюрити — функциональное.

ЭТО все отдельные виды тестирования или подвиды какого-то вида?

Все подвиды.

Ща попытаюсь ссылки найти, где хорошо описано, чтобы нагляднее было.
www.protesting.ru/testing/testtypes.html — осьо прям вся структура.

ISTQB Foundation level тоже рекомендую, там ниже уже упоминали.
2.3 Test Types ................................................................................................................................. 39
2.3.1 Functional Testing ................................................................................................................. 39
2.3.2 Non-functional Testing .......................................................................................................... 40
2.3.3 White-box Testing ................................................................................................................. 40
2.3.4 Change-related Testing ......................................................................................................... 41
2.3.5 Test Types and Test Levels .................................................................................................. 41

www.istqb.org/...​l-syllabus-2018-v3-1.html

Еще когда-то был офигенный сайт по теории тестирования, в котором и доступно было написано, и на ISTQB многое завязано, но не могу найти... Уже на четвертой странице гугла по запросу types of testing, там уже и про тестирование на коронавирус, на дислексию, тестирование косметики на животных...
Ну короче, пока этого protesting (хоть он и .ru, вэ) должно хватить. ISTQB хорош, но только местами. Много лишней инфы, которую они там сами себе изобрели, которую джуну тяжело осмыслить. На собеседовании сертификат будет за плюс, канеша, но сдавать его слишком рано — это тупо зубрить, лучше б году этак на втором-третьем опыта. Но это так, имхо.

Ну в общем, гуглить все, читать все. Сначала будет казаться, что инфу в голову ногами в грязных ботинках запихивают, а со временем оно начнет по полочкам раскладываться. После каждого проваленного собеседования будет понятно, где зафейлился и что еще подучить надо. Короче, все там были и проходили одинаковый путь.

оно все рецептурное чутка)

gisanddata.maps.arcgis.com/...​740fd40299423467b48e9ecf6

У меня уже несколько лет Samsung Gear S3, а до этого были Gear S с изогнутым экраном. Оба варианта очень классные. S2 со слотом для симки, удобно в экстренных ситуациях, когда телефон недоступен. Но пять лет назад, когда они у меня были, они были очень сложно совместимы с не-самсунг телефонами, из-за чего пришлось от них отказаться. Дизайн у них классный, но наверное, уже морально устарели за такое время. В S3 нет симки, но коннектятся они легко к любому андроиду, не только самсунгу. Уведомления, шагомер, пульсометр, возможность разговаривать по громкой связи, возможность управлять музыкой в машине, удобные виджеты для календаря, новой пошты, автозаправки и прочего, удобное колесо для прокрутки уведомлений. Любимая функция — Find my phone. Разряжается в среднем на 20-30 процентов за день и 5-10 за ночь, заряжаю раз в три дня. Из минусов — что для зарядки отдельный девайс, в самих часах разъемов нет, то есть если провтыкать, то вне дома уже не подзарядишь.