Невалідний приклад. Перша деталь спрощена і труба має набагато меншу міцність на скручення ніж інші деталі. По друге деталі згенеровані програмою литі, а в людській шви. Міцність не та. Крім того інженер з сапромату спокійно б порахував міцність і першої просто б не робив. Схоже що першу деталь зробив банальний слюсар. Інженер зробив би щось на кшталт allofremont.com.ua/...pokrytij_balki_i_fermy_48
несучої конструкції.
Крім того програма виконувала програму. Те що люди їй вказали робити за законами які люди відкрили. Хто програмі вказав зробити несучу консткурцію? Не сама ж вона придумала.
У юридичні площині є проблема. Якщо рішення буде приймати робот тоді воно буде не гуманне. Саме людина може судити. Програма тільки виконує алгоритм.
В Україні завжди був матріархат. Викиньте свій фемінізм на звалище і з голови. С-покон віків, тут жінки керували суспільством. Яскравий приклад: uk.wikipedia.org/wiki/Амага Насправді жадати фемінізму в Україні це дискримінувати жінок знижуючи їхні уже здобуті права, адже жінки у нас мають набагато більше ніж жінки в європейській і, тим паче, американській культурі. Українці завжди ставили Божу Матір на один рівень з Сином Божим. Спробуйте щось таке знайти в католицькому каноні. Жінка берегиня і т. д.
Приїжджай в Україну. А то в амерічці смуток, особливо відносно дівчат.
Світ міняється. І чим швидше юридичні послуги будуть автоматизовані тим швидше Україна стане попереду усього світу. Великі юридичні фірми американські зараз якраз займаються автоматизацією первинної юридичної допомоги.
Відкрито більше. Доведено до суду декілька сотень. З них засуджено до реальних строків 6 чиновників. З Яких один сів. Статистика за 16 рік. Усі решта справи було переведено в розряд адміністративних і усі відбулись мізерними штрафами.
Саме технології перетворять Україну з відсталої рашки у передову країну світу.
Людина коли іде на держслужбу має розуміти що вона працює для суспільства. Тому повинна бути відкритою тому суспільству для уникнення зловживань. Не хочеш публічності — не йди на держслужбу. Тут же ж не просто робота, це ще і служба.
cool
От і я думаю? Що редакції заважає писати українською.
Як тільки буде час.
Я помітив. Гиги.
Передам своїй вчительці з мови.
Коми між вигуками ставляться обовязково.
Рішення суддів оцінює суспільство яке їм довіряє. Якщо люди вирішать довіряти машині в звичайних справах то так їм і треба. Але злочинець машині буде довіряти тільки коли в цьому буде його вигода. А якщо машина винесе не потрібне йому рішення він заявить що рішення не гуманне бо не можливо роботу винести людське рішення. І толку з цього машинного правосуддя коли його не визнають сторони процесу. І європейський суд з прав людини винесе рішення, що людині(злочинцю) не надали права на справедливий суд. І толку з цього робота?