А ведь я предлагала не идти по второму кругу — еще когда ))
dou.ua/…​ign=reply-comment#1099126
Однако вы зачем-то продолжаете строчить, приводить ссылки, задавать вопросы. Спорить с собеседником, которого считаете вредным, безграмотным, с хреновым образованием, не владеющим приемами общения и русским языком. Казалось бы, надоело — остановитесь в любой момент. Но нет — необходимо кокетливо осведомить, что вас утомили, это ж так важно — оставить за собой последнее слово )
(Делаем ставки — сколько еще будет ответов? )))

Вас, заметьте, никто не за язык не тянул. Но нужно ж было вернуться и поскрестись снизу в дно.

Нда... «альтернативное» восприятие информации и построение умозаключений, мизогиния, гомофобия, хамство — они обычно в комплекте идут.
Успехов, что ли.

Аналогичный молоку пример: www.youtube.com/watch?v=dYAXWtUeOdA

Так объясните нам, необразованным, в чем различие между «фиксированным паттерном» и «инстинктом»?

Прошу заметить, что молоко выделяется при эмоциональном отзыве, т.е., не на каждого ребенка.

В общем, читайте, что такое инстинкт — без собственных фантазий на вольную тему:
pedlib.ru/…​50-70.shtml#book_page_top

Почитайте о материнском инстинкте у обезьян (точнее об отсутствии, ибо не проявляется у особей, переживших даже частичную социальную изоляцию).
Например: www.psychologos.ru/…​rticles/view/opyty_harlou

Прочтите статьи по моим ссылкам выше.
Большим, простите, помочь не могу. Если вы в состоянии воспринимать новую для себя информацию, которая не укладывается в вашу картину мира — то вам этого будет достаточно. Если же нет, то доказывать что-то еще одному человеку, с которым даже невозможно договориться о терминах — непростительная трата времени.

Это пистец ) вы в своей сфере тоже понятия толкуете вольно?

Где и когда я писал — что инстинкт- это «полностью врожденная всеобщая схема поведения»?

Кстати, блогер, к-рый опровергает, бгг:
О себе
Образование: Математик. Красный диплом МГУ.
Профессия: Программист.

Технарь. Но разница в том, что этот коммент dou.ua/…​ign=reply-comment#1099615 не мой ))

Так ведь генетически предопределенные компоненты поведения никто и не отрицает. Но вы разницы не видите. В смысле, решающую роль внешних факторов + (на втором месте) _индивидуального_ набора генов и, соответственно, индивидуальные частично врожденные особенности вы приводите в подтверждение существования полностью врожденных _всеобщих_ схем поведения? Таки действительно лучше в биолога не играть )

А когда неспециалист, перемежая свои рассуждения своими рассуждениями, упрекает специалиста в том, что он цитаты из научных трудов перемежает экспертными рассуждениями (ибо своими) — это какая ошибка? А когда технарь говорит, что этологу не понять этологию? )))

Или, скорее, это необъятное самомнение и упорствующее невежество.

* facepalm* Это ад )) что ни фраза.
У меня для вас еще одна ссылка, последняя:
uk.wikipedia.org/…​ki/Ефект_Даннінга-Крюґера

Серьезно не видите никаких различий между своей цитатой и главой по ссылке? Ну, наука тогда бессильна :)

Еще подробно. Но там очень много букв.
wolf-kitses.livejournal.com/84643.html#cutid1
wolf-kitses.livejournal.com/84892.html#cutid1
wolf-kitses.livejournal.com/93284.html

И видеолекция с материалами:
vk.com/wall-55898348_177

В новых русскоязычных учебниках не все так плохо )
pedlib.ru/…​ks/1/0150/1_0150-70.shtml
Сравните со своей первой цитатой.

Смотря что вы подразумеваете под законами земной биологии. Многие явления в животном мире, знаете ли, совсем не универсальны.

Нет, это вы не в состоянии проанализировать то, что он приводит — любовь к биологии, очевидно, не компенсирует нехватку знаний.
Крик при рождении — это рефлекс.

А когда ребенка по попке бьют, чтобы спровоцировать крик новорожденного, это не инстинкт?

Еще раз: если тот факт, что в американской науке за полвека понятие было пересмотрено, а в «постсоветской» — нет, для вас ничего не означает, то остается только развести руками.

Ага, «народная психология» это называется. Еще на первом курсе на психологии объясняли, почему это туфта, хотя кажется правдоподобной.
А сердечные сокращения — это инстинкт? А секреция вазопрессина при уменьшении содержания воды в организме? А сужение зрачков на свет? Вы собираетесь записывать в инстинкты все, чему не нужно учить?

Почитай учебники по биологии и медицине. Должно помочь.

Результаты, полученные при изучении одних животных, недопустимо переносить на других — не говоря уж о распространении на человека. Это азы. Единственное, что такое изучение может дать — подсказку, где копать. И это совершенно не означает, что у человека обнаружится аналогичное или хотя бы его остатки.

По поводу мастурбации — я не знаю, как вообще эта тема вам пришла в голову -кто то здесь флудит)

врожденные влечения, которые называются инстинктами, а не про врожденные инстинкты

Понимающий суть — тоже не сделает, вы ж всю цитату скопировали )
Здрасьте, при чем здесь священники. У меня дома еще стоят советские книжки по сексологии и по воспитанию, где рассматривается как вредная.

То, что человек, понимающий суть понятия, знающий определение — такой оговорки не сделает.
Да я помню — считались основными биологами тех времен, когда мастурбация ими же считалась вредной )

Я обычно начинаю беседу от простых определений к сложным, а не наоборот. Дабы не было провалов в взаимопонимании:)

Инстинктивные критерии остались (наверное). Но сознательное и социальное играет у человека настолько большую роль, что они под этим слоем безнадежно погребены. Вы даже не сможете сконструировать эксперимент, чтобы надежно отделить инстинктивное от приобретенного.