Дякую за запитання. Всі протоколи , що відносяться до фізичного середовища не можуть знаходитись вище 2го рівня. TCP/IP стек запаковує більш низькорівневі протоколи і працюють від MAC частини 2го рівня і до 4го рівня

Дякую, Андрій, ми ще не «броньовані» і не «прохавані» нам підтримка дуже цінна

Розумію :) в нас була мета навчальна. Для массового виробництва не оптимально, а для навчання краще, бо використано більше технологій та архітектур

Ви вірно зрозуміли . Ми дали студентам познайомитись з широким спектром сучасних технологій , хотіли привернути увагу до того , що навіть якщо в затишних районах повітря більш менш , то на дорогах все дуже непросто. І так, служби працюють, навіть з мінімальним досвідом можна робити проекти та досліджувати проблеми, Укрметрстандарт зустрів наших студентів дуже тепло.

Согласна, я тоже была приятно удивлена, что в парках все более менее хорошо. Меня расстроили пятикратные цифры в пробках

Молодцы ребята! Мы хотели увидеть динамику на дороге. Сейчас много великолепных проектов на конкретной позиции

Алекс, не вижу вопрос :))) только вброс

Я не принимаю ничего без личного опыта. Что-то использую что-то нет. Доказательства нужны вам. Я нашла для вас первоисточник www.istqb.org
Им можна написать запрос и потребовать от них доказательства :)

Из оригинала цитаты:
A number of testing principles have been suggested over the past 50 years and offer general guidelines
common for all testing.
Специально для вас нашла в источнике ссылки:See Myers 2011, Kaner 2002, Weinberg 2008, and Beizer 1990 for examples of these and other testing
principles.

Обоснование не равно доказательство :) Что мы доказываем? Что следование принцыпам гарантирует качество?

Вот вы меня прямо удивили :) Где я написала, что это фундаментальный базис? Я скажу больше, что я считаю, что по тестированию отстуствует фундаменталиный базис. Что с развитием теории тестирования от жесткой аналитики и комбираторики, начали развиваться более исследователские подходы, потому что стало ясно, что ни один подход не может быть исчерпывающим. Эти 7 принцыпов (не стейтментов) сформулировал International Software Testing Qualifications Board. Поэтому, это вы так прочитали про

фундаментальный базис.

 и начали с собой же спорить. А конкретного вопроса я так и не услышала :)

Я все еще пытаюсь выяснить контекст. Я их опубликовала в рамках обсуждения, что тестировщики не могут найти все ошибки в коде на том уровне, на котором происходит тестирование и пыталась переложить часть ответсвенности за качество кода на разработку. В статье опубликовала аспекты, которые стоит брать во внимание, чтобы учесть основные риски. Теперь пытаюсь понять ваш вопрос. Вы не согласны с каким-то из принцыпов, хотите разобраться в системном подходе к тестированию или интересуетесь историей тестирования? По вопросу «от куда взялись» и «то бишь какое у них обоснование» я даже теряюсь, что вам ответить.

Они легко гуглятся и великолепно расписаны. Предполагаю, что теория тестирования вам не особо интересна, если такой вопрос возникает. Они входят в сертификационный экзам и в приличное количество книг по тестированию.

Макс, чтобы дать вам API нужно понять
типы данных и протокол обмена. Я есть во всех сетях. К каким моим public ресурсам Вам нужен доступ?

У меня подгорело, когда я пришла в универ, а основной спрос среди студентов: быстро научиться делать вэбочку и уехать на Бали. В этом чувствуется определённое вырождение увлечённости. Мы стараемся держать фокус на технологиях в комьюнити, там нет было рекрутинговых активностей. Я верю, что деньги играют роль, но существует интерес к технологиям в природе тоже.

Производитель железа обязан протестировать все сценарии, так как не знает, как этим железом будут пользоваться.

Вам обязан :))) закону обязан? :))) по сертификации обязан? :))) в какой стране обязан? :)))

Я осмелюсь утверждать, что самые лучшие тестировщики не смогут найти все утечки памяти. Я даже скажу больше, что есть огромное потенциальное количество утечек памяти в сложных эмбэддэд системах, которые никогда не будут найдены, проверены и никогда не создадут никаких проблем.

И какой из этого вывод?

Какими техниками black — box тестирования вы владеете? И что вы подразумеваете под «иллюзия защищённости»? А так же какие процессы вы внедряли для quality assurance. Мне важно понять ваш контекс, а то я снова предположу, что вы не владеете материалом.

Простите, если, я не поняла какой комментарий куда относился. Я женщина горячая и у меня «в интернете кто-то не прав». Повторите, пожалуйста, подробнее, что вы имеете ввиду.