Права жінок були утиснуті (їм не дозволялось те, що дозволялось чоловікам, вони не могли обіймати окремі посади і т.п. виключно через стать).
І раптом це зникло.
Приватна власність була заборонена законом.
І раптом обмеження зникло.
А ще до цього українська мова і українські книги.
І раптом обмеження зникло.
А ще до цього Ваші діти народжувались кріпаками.
І це зникло.
А ще до цього Ваші предки були язичниками і вірили у багатьох богів.
А потім це зникло.

Ви повинні бути знайомі з перстнем Соломона.

Я так розумію Ви про джерела права говорите. Тільки право базується на традиції, а не навпаки.

Традиція не вічна. Було багато традицій, які зникли. Приклади вже тут наводились (рабство, расизм, права жінок).
Але найголовніше, подумайте ось над чим: говорячи «традиційно це робиться ось так» зазвичай означатиме, що жодних інших аргументів, чому «це робиться ось так, а не інакше» не існує. Тут і криється основна причина, чому вона не вічна. Коли-небудь хтось поставить це питання. А зміниться традиція — зміниться право.

Але, головне, cуспільство не змінюється саме по собі, його міняють окремі особистості. В нашому випадку ті, що лобіюють традиційні цінності, по ТВ, на службах, у законодавчих органах.

1. Не зрозумів відповідь. Чому ці аргументи не можуть бути застосовані у іншому випадку? Я так розумію, що Ви хочете, щоб Вашим дітям і дітям Ваших родичів «вбивали» виключно гетеросексуальну пропаганду? Навіть якщо вони народяться гомосексуалістами? Я не знаю, хоча б родичів запитайте спочатку, то ж не Ваші діти навіть.

2. Я слово «гетто» не вживав. Нам Конституцією гарантовано право на освіту. Ви навели приклад, що неможливо вибрати якусь «окрему» освіту, і виявилось, що це не так. Я не можу говорити за всіх і за всі ВУЗи, але мене при вступі на природничий (!) факультет не питали про теорію Дарвіна і якось вступив.

Я нікого ніким не називав, просто навів аналогію, як і Ви. Виявилось, що це чомусь болюче місце.
Я згоден, що є люди які агресивно навязують іншим ті чи інші думки, наприклад: «ця релігія правильна, а всі інші — безбожники», «ця мова всім зрозуміла, а всі інші — селюки», «цей уклад сімї правильний, а всі інші „педерасти“», і, щоб Ви не вважали мене однобоким, «всі статі рівні, а я хочу отримувати стільки ж за таку ж роботу, але при цьому хочу зберегти всі виключні пільги, що надаються моїй статі».
Традиція це вагомий аргумент, але традиції змінюються, хочете Ви цього чи ні.
Будь-ласка, не узагальнюйте з себе на людей «з традиційними поглядами». Я вважаю себе людиною з «традиційними поглядами», але в мої «традиційні» погляди входить усвідомлення того, що людство — механізм, що постійно змінюється. А на краще чи на гірше обєктивно оцінити саме людство не зможе.

1. Ви не відповіли про дітей. Це негарно, вони на Вас розраховували.

2. Вас це особисто не стосується (тому що на Вас, на Вашу ж думку, не впливає пропаганда), але Ви вирішили, що можете диктувати як жити суспільству: «Я не хочу щоб воно було „таким“, я хочу щоб було „іншим“». Не Ви диктуєте суспільству, яким йому бути, а суспільство Вам. Це так «соціальні» види живих істот співіснують. Ви можете бути незгодні, Ви можете мати абсолютно інші погляди, Ви можете їх озвучувати,- це Ваше право.
Тепер спробуйте зрозуміти, що «певна дитина» має точно такі самі права. І якщо Ви вирішили що хочете захищати себе і свої нащадків, то чому Ви не наділяєте таким правом своїх візаві?

Про рестроспективу: є церковні школи, там вчать згідно з канонами. Так що тут «в молоко».

А от справді гарну ретроспективу можна провести порівнюючи країни. Одна існує і намагається вирішити свої проблеми в межах своєї території (кордонів). Інша намагається розказкати, що хоча це її не стосується (бо це інша країна і там її громадяни і не живуть і взагалі у неї іммунітет), їй краще знати що там і як треба відрегулювати, щось заборонити, а незгодних в тюрми, бо «певне ...мовне населення» страждає.

Вас непокоять «певні діти», коли їхня орієнтація помінється під впливом гомосексуальної пропаганди. Чому ж Ви не думаєте про «певних дітей», коли їхня орієнтація змінютьється під впливом гетеросексуальної пропаганди?

Я просто не можу зрозуміти, Ви робите висновки і відстоююте якісь ідеї, які при цьому Вас особисто не зачіпають і взагалі ніяк би не стосувались?

Ок, раз ми це зясували, тепер, якщо Ваша ласка, дайте відповідь на оригінальне запитання:
Чи вважаєте Ви, що результат був би інший (орієнтація поміняється), якби це була не гетеросексуальна, а гомосексуальна пропаганда? І якщо так, то звідки ця різниця?

Може вам з дитсадка в голову вбивали гетеросексуальність?

Так, казали що це нормально і природно.

А якби не вбивали, то яка б у вас була орієнтація?

Вона би не змінилася.

Це Ваші слова. Ніяких лапок там немає, ніяких цитат, зносок і т.п.

Вам «вбивають» гетеросексуальну орієнтацію — орієнтація не міняється
Вам НЕ «вбивають» гетеросексуальну орієнтацію — орієнтація не міняється

На основі яких інших припущень Ви зробили висновок що вбиваючи гомосексуальну Ваша орієнтація раптом зміниться?

Null («unknown») такой же результат логических операций, как true/false.
Если речь идет о типе boolean в контексте sql, то там 3 доступынх значения, а не 2: true/false/null("unknown").
Вот вам несколько абсолютно валидных запросов:
select null::boolean; select true AND null; select false AND null;
Вы либо это знаете и не поняли троллинга, либо не знаете.

Для меня проблема в другом:
Вы пишите, что вопросы по языку структурированых вопросов (SQL), когда на самом деле ответы на эти вопросы правильные только в реализации несколькими конкретными СУБД, — таким образом в других СУБД это попросту неправда (1, 2, 3, 6, 8) конкретно для Postgres. Сами вопросы я считаю очень даже правильными. Проблема в ответах.

Я с удовольствием почитал о реализации SQL в Ms/My SQL, но не хочу чтобы это воспринималось как будто в любой базе, реализующий стандарт, это работает так, а не иначе.

Я даже не знаю, как Вам ответить. Из двух мест

• Документация: truncate откатывается если текущая транзакция не будет закоммичена
• Интерпретатор: нет активной транзакции

www.postgresql.org/...​ncate.html#id-1.9.3.174.7

В лучшем случае вопросы о MySQL/SQL Server, для остальных реализаций большинство просто неверно.

отвечают за оформление результата, таких как GROUP BY, ORDER BY и HAVING

Жесть (как и 10-ый вопрос).

«Извинните пожалуйста, мне кажется, у нас разные взгляды на одни и те же вещи, и я боюсь, что не смогу работать с Вами в команде, а для меня это очень важно — понимать коллег и быть понятым в ответ. Если Вы согласны, я бы хотел прекратить интверью.»

Не так важно, что Вы хотите сказать, просто старайтесь быть вежливым.

Пример можно упростить:
Есть бойлер А, который нужно настроить а потом включить. Есть бойлер Б, который нужно включить, а потом настроить. Если они оба будут наследовать класс Бойлер с публичными методами включения и настройки, это и будет нарушением принципа.
Это принцип всего лишь требует жесткой инкапсуляции поведения от клиентского кода, что сразу все бросились исправлять.