так, була надія що хакери до цього не додумаються :)

Дякую. Маю подібний досвід із codex та чатGPT, загалом все сходиться. Зазвичай я таки пропускаю етап планування але контролюю процес написання коду і коли бачу у його проміжних логах що він пішов не туди то даю йому або супровідник коментар або зупиняю процес і додаю деталей. Зазвичай це трапляється тоді коли я не додав якихось деталей у контекст або посилань на файли і тому він губиться у контексті і або вигадує велосипед наприклад створює нові файли бо він не знайшов старих або нові папки або вигадує архітектуру тоді як рішення вже існувало. Також писав про це статтю.

Дякую. Додав OWL (open-world assumption — уявлення моделі про структуру «світу» у нашому домені) фільтр. Також після нього логічно було SHACL валідатор по тому OWL. Відразу зробив розсилку по кількох свіжих гіпотезах, щоб потестувати як працює цей новий леєр.

Може доберусь до цього. Вперше чую. Зрештою репозиторій знову публічний. Можете спробувати. Спробую і відпишусь по результату. Дякую.

Хто дочитав аж сюди — вам вдячний. А ще якби ви могли прокоментувати де я накосячив у статті, то наступні будуть більш зрозумілі ;) 2. Ось зрозумів що мабуть не очевидно чому стаття про цей домен — я був вражений на скільки легко нам вдалось автоматизувати саме формування виграшної маркетингової стратегії. Доречі свіжі новини — стратегія вже отримала два гібридні продажі (з невеликою допомогою людини для закривання гейт4). 3. Кому це все було цікаво почитати для загального розвитку по маркетингу? 4. Можете пропонувати свої ідеї де ще можна застосувати АІ агентів, або розповідати про свій досвід із ними. У мене досі відчуття що Sky is a limit! А у тебе?

Дякую за коментар. Можливо виклад у статті видався сумбурним. Тема для мене була непроста. І не експерт я у продажах, лише вчусь. Проте ні, саме ці котрим я писав — не купували раніше. Зрештою — чому стаття про ОЛХ, бо цей домен мабуть зрозумілий усім. Вже наступний кейс буде значно більше нішевий.

хм, відчуваю потенціал у цьому діалозі :). Так насправді у цьому кейсі я як завжди винаходив велосипед. І не знав які питання і про що питати. Ціль ставилась — використати АІ для продажів продукту як є. І ось таке вийшло.

Проте якби ваша ласка підказати про що я маю питати?

Було у вас колись, що якби знали питання, то знайшли би у гуглі і відповідь? А так писали довго і нудно поки не зясувалось що рішення вже давно було, проте ви не знали як запитати про нього :)

у мене також є ще нереалізовані ідеї зі студентських років, і бачу що досі актуальні. Одна із них — покращити систему пошуку файлів замість філософії розкладати по папках. Ніби багато зроблено, проте ніхто файлову систему ще не перевизначив.

Дякую, гляну. А ви самі чим займаєтесь?

Дуже цікаво. Ми саме досліджуємо зараз можливості АІ консиліуму для автоматичного ресерчу.

Знаєте де можна щось толкове про це почитати.
А тим часом мабуть збирається матеріал для наступної статті ;)
Фрактали уявляються коли я думаю про потенційні можливості ресерчу у АІ консиліумі. А ще якщо як зворотній звязок давати їм дані із реального світу...

Думаю що starship із таким інструментом був би спроектований значно швидше :)
А ви як гадаєте?

Тему можна продовжувати. І треба. Бо для мене і для всіх програмістів АІ агенти зараз головний інструмент — як кайло для шахтаря.

На скріні видно ще одну проблему. Часто наступна ітерація файлу менша за попередню. Я за цим постійно стараюсь слідкувати. Так chatGPT може «замріятись» і профукати частину коду.

А ще цікаво глянути приклад вашого файлу для агентів.

Із цих коментарів мабуть зроблю наступну доповнену версію статті.

Цікаво би було глянути на історію ваших чатів в якості матеріалу для обдумування. І загалом поспілкуватись.

@tarasprystavskyj

Цікаво, на яких сервісах є такий функціонал? Бачу що у чат GPT можна зробити гілку чату.

Тум можливо будуть люди котрі краще розбираються із LLM, проте мені це здається подібним до девайсу на якому заповнений диск. Думка самого chatGPT на цю тему :) «Тобто проблема не лише в „обсязі“ (75Мб коду для початку), а в тому, що після великого стартового контексту + 55 ітерацій модель гірше утримує пріоритети, починає повторюватись і втрачає точність.»

:) коли пишеш супровідний лист зазвичай не знаєш хто там на другій стороні читатиме і які у нього наміри. Ця співпраця переросла у великий контракт аж за рік.

Цікаво, ще не чув такого. Отож раніше ми конкурували з індусами, а тепер із АІ агентами?

Попередній клієнт сказав мені рік тому що він звільняє нашу команду, і планує продовжити проект із AI консиліумом. Мені це подобається не більше ніж вам.

Зараз додам ще згадку про gemini ;)

@tarasprystavskyj