Аргументована позиція Балашова за свободу пересування, переконує:
www.youtube.com/watch?v=AJ7pmmDHfFw

З одної сторони я за свободу, тобто за вільний виїзд і свідомі рішення кожного щодо війни. А з іншої розумію, що людина — істота зграйна. Чи не буде лавиноподібного ефекту, як зі скупкою валюти під час коливань курсу? Виїхало 10%, решта глянула і думає «10% виїхала, а я що, рижий?», виїхало ще 10%, решта думає «хм, виїхало вже 20%, а я що, рижий?» і т.д. Так буде чи ні? Я не знаю. Тобто для відповіді на подібні запитання потрібно знати про поведінку зграї, доводиться констатувати відсутність необхідної кваліфікації.

Ну вот мой сын сидит беспросветно за играми, причем они его уже не особо увлекают. При этом я не могу понять в чем дело, возможно у него это тоже симптом, сложно понять, мы в разных странах живем, он — в США. Возможно у него не случилась соц. адаптация... Наука говорит, что большие дозы дофамина, адреналина и т.п. вызывают повышение резистентности к ним, после чего обычные жизненные стимулы уже не стимулируют, т.е. человек апатичен к жизни. А как отрыв от игр у Вас произошел?

Вы не хотите понять ключевого момента, зависимость — занятие, подавляющее первоочередную жизнедеятельность, социальную и персональную жизнь. Для кого стимулы «реала» важней, тот возможно не имеет зависимости. Но доходит до полного отречения от социальной активности. Нет ни учебы, ни работы, ни семьи, ни друзей, ни девушки и ничего этого не хочется. И это не «категории», я говорю о фактах из своей жизни. Когда в ответ на вопрос «ты мог бы удалить все игры с компа?» в ответ слышышь «лучше умереть».

Что касается сексоголизма, то с одной стороны это присущий почти всем инстинкт, с другой — он ограничен физиологией. Сексом не позанимаешься так, чтобы на втором плане остались жизненные интересы. Какая-нибудь нимфоманка все равно будет и трудиться и учиться. Чел с комплексом Дон Жуана даже будет рвать когти, чтобы в обществе преуспеть. То же и с шопоголизмом, им не заменишь ни учебу, ни работу ибо нужны деньги. Шопоголизм связан с социумом, т.е. человек делает это в т.ч. ради социальной активности и успешности в социуме. А вот игры не требуют социума и человек уходит в нору, где начинает себя чувствовать отщепенцем, что еще сильнее его закрывает в своем мирке.

Власти не станут запрещать игры только с целью пополнения группы малообразованных граждан. Как в фильме Трасса 66 в городе наркоманов. Игры постепенно затягивают и кто тратит на них много времени, тот становится асоциальным и лишается возможностей развития. По сути речь о Майнкрааааааафт или девушка, Майнкрааааааафт или образование, Майнкрааааааафт или хорошая работа. Положительный момент в том, что затягивание происходит медленно, в отличие от наркоты, но если уже затянуло, то вытянуться ооочень сложно. Ведь для вытягивания нужно осознать проблему, а игроманы ее почти всегда не осознают. А если и осознают, то уже на этапе, когда видят, что жизнь пошла наперекосяк и разрав с ровесниками — годы развития.

Думаю ситуация с играми аналогична началу 20 века с коксом, когда его поражающий общество эффект еще не осознали и он продавался в аптеках. Через лет 10 думаю будут введены и ограничения на игры.

Наркоманы тоже удовольствия не получают, но у них вариантов нет. Здесь — то же самое. Социальная дизадаптация толкает обратно к играм.

Шутки здесь неуместны. Несмотря на кажущуюся несерьезность, игры опасны тем, что вызывают дофаминовую зависимость. Дофамин управляет нашим интересом к любой деятельности. Получая лошадиные дозы дофамина от игр, любое обычное занятие кажется игроману дико скушным и ему нереально сложно отрывать зад от кресла. В результате он запускает свою жизнь, она летит под откос и это еще сильнее вжимает его в игровое кресло.

У кого из нас в разной мере нет пс. расстройств? Но кто-то садится на бутылку, кто — на наркоту, кто — на игры. Значит ли это, что алкоголику можно помочь, занимаясь его психологической причиной? Думаю, что сперва — зависимостью, а уж потом...

Видимо смысл как раз в донесении мысли о том, что игры таки вызывают зависимость.

Представьте, Вы на отдыхе на море. С утра поели и на пляж. Загораем, плаваем, смотрим на красивые попы. По Вашей версии все это время происходит потеря аккомодаци — ведь перестройки вблизь нет. И так до обеда, когда приходится минут 30 смотреть на еду. А потом снова — новая потеря. Я говорю о том же, только при сидении за монитором с плюсовыми очками глаза работают в том же режиме «как на пляже». В качестве зарядки достаточно той же еды и домашних дел. Ну если очень хочется, можно на часик снимать очки — это напрузит аккомодацию более чем.

Напомню: "

Человеческий глаз не заточен на постоянное смотрение на близкой дистанции

«. Ну и первобытный человек с Вами бы не согласился, ведь он смотрел в бесконечность 99% времени. А после 40 лет уже без «плюса» не обойдешься. Можно конечно и понасиловать глаза, нууу, будет башка болеть и будет хотеться не смотреть на монитор, всего и делов. ЗЫ Плюсовыми очками приближается расстояние фокусировки, а не отдаляется.

Алексею нужно сказать, а что там на самом деле — дело 10-е. То что некоторое кол-во тромбоза выявили именно после векторных вакцин — не беда))

Отличный риторический прием. Ставим аксиомой «фармамафия» в самом широком понимании — «абсолютное зло». После чего позволена любая словесная эквилибристика — и все равно твоя окажется наверху. Я вот не думаю, что «там» — святые, но также считаю, что механизмы «фармы» работают в достаточной мере ответственно, насколько это возможно в данной ситуации. Да, там большие деньги, но они и конкурируют с большими деньгами, а значит будешь мухлевать — тебя засудят на ахуилиарды.

С другой стороны — РФ. О-о-о, как много в этом слове! Потемкинская страна, страна надувных танков и достижений, ненадувное в ней только воровство — жесткое и по максималочке. Потому мне вообще непонятно, как в принципе возможно равнять фарму РФ и с фармой акул капитализма? Это уму непотижимо!

Изложенное не позволяет сделать вывод, что она — лучшая. Между «придраться не к чему» и «лучший» все таки есть разница? Во-вторых, Спутник — векторная вакцина, отработанная технология. Астра Зенека и Джонсон — сделаны по аналогичному принципу — на основе аденовируса, что предполагает одно вакцинирование да и то сработает оно только для тех, у кого нет еще иммунитета к этому штамму. Всего штаммов аденовируса 2. Т.е. для второй вакцины Спутника-2 — не придумали — «не шмагла»... Пфайзер и Модерна — РНК-вакцины, на порядок сложнее и гораздо круче.

Что до претензий — о Спутник оскандалился в Словакии и Бразилии. В Словакию прислали какую-то хрень, а в Бразилию — хрень с недезактивированным вирусом. Вообще претензий не предъявляют не потому, что их нет, а потому, что дифицит вакцин в мире и государства идут на риск. Стандартного набора испытаний для Западной фармы Спутник не прошел. Не знаю откуда у Вас инфа, но питаетесь из какой-то вато-инфопомойки.

Есть хоть одна публикация, подтверждающая утверждение про «лучше»? Или это — тонкий троллинг?

Слава, я при совке начал трудовую биографию и мне не нужно никуда заглядывать. И мне это уйно пихали голову во время учебы. То есть и в теории, и на практике — познал)). Искренне не понимаю, конкретно с чем Вы не согласны из сказанного выше.

А вот связать КюЕ с социализмом мог только лютый разум. При социализме практиковали данную операцию? Будет здорово, если поясните.

А другой не успел куда-то сбегать сбегать и из него прет.

Бывает. В Африке, мусульманских странах и прочих, где не нужно прикидываться человеколюбивым и демократичным, там чем ты жестче, тем больше тебе респект. Те же, кто в окружении цивилизованных стран и не хочет быть просто упырем, придумывают для народа красивую легенду, что-то очень идеологически выверенное. Социализм — одна из них, очень популярная. Еще одна оруэловская и хуйлова любимая — «мы — в кольце врагов, весь мир против наших скреп и мы должны все как один претерпеть лишения...». Корейский Ын практикует обе. Венесуэльский Мадуро — одну.