Сейчас НЕТ нейтралього статуса

де факто как раз есть, хотя он официально не объявлен, Украина не входит ни в один военный союз, и ни один военный союз даже не декларирует присоединение Украины к нему в ближайшее время

За Л — не знаю, в так называемой ДНР адская бусификация была в 22 году и именно тогда же выгребли почти весь ресурс, кроме взрослеющих призывников, сейчас по слухам там ситуация уже без такого п****ца

А я не жалею Польшу, я вообще никого не жалею, в том числе самого себя, это как раз и было написано для того, чтобы кто-то написал что-то вроде:

почву для разделов Польша создала сама.
Впадением в полную анархию в 18-м веке и созданием опереточной диктатуры в 20-м.

и тогда я могу ответить, что это мне таки что-то напоминает из современной истории и подтверждает гипотезу о том, что история циклична, но вряд и кто-то поймет

не хочу здаватись циніком, але з того часу вони навчилися більш ефективно не помирати за Данціг, да і гіпотетичний противник зараз не в центрі самої європи

пц... 21 сторіччя на дворі...
нашо вам та історія

Бінго, це просто квінтесенція сучасного українського світогляду — і саме через це історія тут буде ходити по колу (проклятому) ще 100500 тисяч років.
Ну а для тих, хто свою історію проаналізував, зробив висновки і роботу над помилками — дійсно не треба, вони вже навчились і в політику і в економіку і в дипломатію, і в держуправління, і можуть спокійно жити сьогоденням, — але це не про україну, ми завжди в усі часи були святими воїнами світла, а якщо щось не виходило — то це виключно через москалів, ляхів, турків, жидів, марсіян і т.д.

заправщик теж пілот власноруч водить?

В бусифікованого водія ще повірити можна, але припущу, що якщо то не водій, що прям їздить по лінії фронту, то на такі посади вже давно набрані люди і ніякі бусифіковані там не треба

А ще є наприклад мех. водії чудової машіни Оса, є оператори РЛС, є, зв’язківці))))) є чудова посада «номер-обслуги» ЗУ-23?

Ну який блін бусифікований оператор РЛС, цьому треба вчитись принаймні кілька місяців, хоча якщо вже в ССО по смсках набирають — то хз, в мехвода (хоча і тут треба вміти хоча б вантажівку водити) чи кулеметника — вірю, але це крапля в морі. Ви серйозно вважаєте, що з 20-25К мобілізованих (на місяць) якась значна частка йде в ППО, а не для поповнення втрат м’ясної піхоти?

Бо жоден F16 не взлетить поки його не заправить пальним «бусіфікований» умовний Вася/Микола.

Взагалі то літаки обслуговують або авіатехніки (не знаю, чи для цього треба закінчувати академію, але то точно не бусифіковані), або самі пілоти (тим точно треба академію).
В бусифікованого водія ще повірити можна, але припущу, що якщо то не водій, що прям їздить по лінії фронту, то на такі посади вже давно набрані люди і ніякі бусифіковані там не треба.

Ще є непогана книжка:
Norman Davies: Europe, A History

та ні шановний, ще навесні 23 року у воєнкомати стояли черги, а восени якось зникли, не нагадаєш, чому?

Про калінінград я просто сказав бо який сенс буферних зон коли калінінград тримає під ураженням половину європи?

ну можливість нанести навіть масований ракетно-бомбовий удар (типу тих, якими зараз обмінюються Ізраіль та Іран) і велика сухопутна війна, де воюють сотні тисяч піхоти — це все таки трохи різні війни, бо відповісти на ракетний удар (тим паче з під ядерного зонтика сша) Європа ще зможе, а виставити на поле бою кілька сотен тисяч піхоти — вже не дуже (хоча я думаю, що росія більше хоче продавати європі нафту і газ, ніж бомбити когось з калінінграда).
Але це все вже далеко пішло в якусь геополітику, свою думку з приводу поведінки Європи я висловив вище в кінці повідомлення. При цьому я навіть не скажу, що я на 100% їх засуджую, бо на їх місці я б з великою ймовірністю робив теж саме.

Якщо слово «буфер» вас дуже образило — вибачте будь ласка, я сам в цьому буфері живу якщо що, контекст був більш географічний, хоча звісно і політичний теж.

Іран і афганістан були цілком собі прекрасними краінами свого часу. Словесна еквілібрістіка з газет

Іран цілком собі був до ісламської революції, за Афганістан — невпевнений.

коли російська імперія межувала з автроугорщиною, а фінляндія була в іі складі — тоді нашим замурзаним західноазіатам жоден буфер був не потрібен, як і собсно захдноєвропейцям теж

західноазіатам він ніколи не був потрібний, бо вони виступали в ролі агресора, західноєвропейцям — якраз був потрібний, щоб там затормозити західноазіатів

Говорити що украіна це буфер з тз європейців це наче говорити що фрн була просто буфером між францією і срср

ну чисто технічно так і було, якби срср якимось дивом напав на фрн, франція і брітанія зробили б усе щоб законсервувати війну на тій території і воювати руками німців (проте на практиці срср би туди скоріш за все не напав, бо фрн фактично була в зоні американської окупації)

і жоден англійський джентельмен не переживав би якби сталін вирізав половину франкфурта — падумаєш

прям за жоден — не скажу, люди бувають різні, я писав взагалі за політиків спочатку, — вони точно не будуть, наші (як і північнозахідноазійські доречі) навіть за своїх не особо переживають

Калінінград вам очі не коле?

це взагалі не зрозумів, чому історична німецька територія, окупована совком з дозволу «західних партнерів» повинна колоти мені очі, хай вона США і Британії очі коле

ЄС звісно не безкоштовно нам помогатиме, але якщо зводити все до тіпа буфера і якимсь іспанцям насрать — то вибачте перебор

політика на жаль чи на щастя — це дуже жорстка, жорстока, цинічна і прагматична річ, і як би хто не намагався висловлюватися етично і дипломатично, суті це не змінить, європа проявила неабияку гуманність прийнявши мільйони наших біженців, але стосовно самої України — так, тупо юзають як буфер і консервують війну в цьому буфері, військову допомогу (за яку я звісно вдячний, бо це краще ніж нічого) з самого початку цедили по чайній ложці в місяць, щоб пригальмувати москалів, але не створити їм якихось серйозних проблем.
Справедливості раді та ж Польща спочатку намагалася допомогати по максимуму (бо знають що таке бути буфером), але західна європа і штати тормознули. І навіть іспанці таки хотіли це о 22 році відправити в україну кілька німецьких танків (звісно чисто символічно), але німці сказали — Nein.

Ну а помирати за україну мануель звісно не збирається, це доля івана. Але щоб мануель не захищав польщу чи естонію, тре помагати івану. Таке життя. Буфер тут нідочого

я саме це і мав під словом буфер, ще раз вибачте якщо воно вас образило; хоча можливо якби івану допомагали так, щоб в нього було трохи більше шансів на перемогу, я б це слово і не вживав

Змішали все в купу чогось.
Схід Європи просто в силу географії постійно був буфером між західною Європою і «північнозахідноазіатськими» сусідами (а Балкани — південнозахідноазіатськими).
Біднота — здебільше на сході, але не тільки, бідним можна бути і не в буферній зоні.
Ната з єсом хай розширюються куди хочуть, я тільки за, тільки вони здається вже не дуже хочуть.

якби одного дня ШІ просто зник

просто багато чого знову стало б повільніше

це для тих, хто вмів вирішувати проблеми ще без АІ до його масової доступності, а років через 10 chat GPT driven development більшість з тих, хто зараз вчиться, не факт що будуть знати з якого боку до більш менш складної задачі взагалі підійти, і це лякає трохи

Я нічого нікому не впарюю, почитайте історію європи і ви переконаєтесь, що я щойно описав її частину, яка багаторазово повторювалась, хоч і дуже спрощено.
Окрім
en.m.wikipedia.org/wiki/Lesson_of_Munich
можете ще почитати хоча б скількі розділів Польщі було до цього (скільки було розділів українських земель здається вчать навіть в школі).
Скільки б європа не вопила про en.m.wikipedia.org/wiki/Lesson_of_Munich, її діє свідчать, що керуються вони en.wikipedia.org/wiki/Why_die_for_Danzig

Здебільше східними частинами звісно, я не думаю що західна європа буде прям дуже сумувати за якимось шматочком Польші, Румунії, або Балтії, тим паче за кількадесят років через недолугість людожера цей шматочок може знов відвалитися назад і так по колу вже кілька сотень років.

Чи захоче Європа жити поряд з людожерами, очікуючи колі вони знов зголодніють?

Європа просто знайде нову Мумбу-Юмбу, щоб їм згодувати

держава — це ми

100%, і ще кожен з нас президент, нещодавно в нас ще з’явилась нова президентська забава, 5-7 президентів одягають камуфляж і гуртом починають гамселити поодинокого президента без камуфляжа

На твоїх співробітників пофіг, головне щоб такі дяді як Мерц, Макрон, Стармер донатили, а вони все добре розуміють)

є версія, що ці дяді самі нєхіло пільнулі бабла на цих «донатах»

Я б сказав, що якщо ендпоінти в кілька рядків кодуються, то там якраз легше буде використовувати дійсно node.js чи той же PHP, підіймати для цього .net чи java буде вже overkill (вони здебільше потрібні для складного ентерпрайзу).
Ринок «малих» сайтів сильно просів вже років як 10, зараз багато чого можна створити в конструкторі без програмування взагалі.
З приводу PHP — робота тут залишається здебільше в середньому по важкості єкомі (за просто сапорт чогось на CMS платять мало, за кастомні рішення більше), та ентерпрайзі (включно з фінтехом, тут ринок малий, але платити будуть як за java/net, хоч і знати доведеться не тільки PHP скоріш за все).
Я б зараз йшов у PHP тільки якщо є в полі зору кілька замовників/місць роботи, які потенційно готові взяти, або коли прям дуже швидко треба почати працювати, але є проблеми з JS, чи просто не хочеш займатися фронтом (з PHP через низький поріг входу можна стартанути за 2-3 міс, але потім з такої роботи часто буде важко перейти на кращу).
В будь якому випадку треба вчити програмування і хоча б трохи CS.

А можна ще список по чому платити не збираються? Ну щоб там всяких ОВДП не накупити випадково. Я цим давно не страждаю, питаю для друга.