-
Не тянешь на программиста — иди в QA?
-
Не тянешь на программиста — иди в QA?
Нет, ну так не интересно :) Изначально у вас была достаточно высокопарная фраза про пользу для всей ИТ-отрасли. Лично для меня это подразумевает, ну, не знаю... Придумать новый подход к тестированию (к примеру) тех же сайтов, который смогут успешно применить хотя б процентов
Татьяна, привожу примеры.Все тестировщики ПО, добросовестно выполняющие свою работу. Картинки повсюду.
Я не могу найти обратных примеров. Примеры тестировщика, даже специалиста по качеству, которые не приносят пользу?? Конечно же, сама работа заключается в этом. Просто, чтобы знали. А то будут думать, что просто сидят и пишут и тестят. Нет! QA создано для того, чтобы приносить пользу всем. Качественным ПО все хотят пользоваться. Все просто.Татьяна, привожу примеры.Все тестировщики ПО, добросовестно выполняющие свою работу. Картинки повсюду.
Я не могу найти обратных примеров. Примеры тестировщика, даже специалиста по качеству, которые не приносят пользу?? Конечно же, сама работа заключается в этом. Просто, чтобы знали. А то будут думать, что просто сидят и пишут и тестят. Нет! QA создано для того, чтобы приносить пользу всем. Качественным ПО все хотят пользоваться. Все просто.15-30 веб-проектов. Или создать /вдохновить на создание какого-нибудь полезного тула, который опять же, можно будет применить не в одном проекте. Но таких людей единицы. А хороших тестировщиков все же побольше.
А если речь идет только о «добросовестно выполнять свою работу», то это, имхо, стоит и называть соответсвенно. Если добросовестность звучит слишком просто, то можно назвать это пользой для проекта, для заказчика, для конечных пользователей. И при такой формулировке по этому пункту я даже искренне с вами соглашусь.
P.S. По остальным пунктам я отпишусь в следующем комментарии, дабы не создавать «простыни».Підтримав: Globalistineta Kovalenko -
Не тянешь на программиста — иди в QA?
Quality Control
-
Не тянешь на программиста — иди в QA?
Ок.
Далеко не все ПО нынче хоть как-то связано с вебом. Равно как и не все ПО требует кросс-платформенности. Отсюда вывод: далеко не всем нужна любовь к веб-дизайну и разным операционкам.
С экономикой вопрос еще интереснее. Я ее применение вижу в 2 случаях:
— ПО, как-то связанное с ней;
— Посчитать трудозатраты на релиз / проект, ROI для автоматизации или еще что-нибудь из этого.
Собственно, в первом пункте любовь к экономике, наверное, не помешает — но, опять же, с этой доменной областью далеко не все проекты.
А со вторым... Если подсчет подобных штуковин занимает большую часть времени, то это уже как бы не QC/QA. А если это надо сделать раз в пятилетку — то и без любви это можно пережить (впрочем, даже раз в пятилетку такими подсчетами не каждому тестировщику приходится заниматься).
Потому все-таки зачем любому хорошему QA/QC любить вышеперечисленное?
И раз уж у нас завязывается беседа, расскажите подробнее, пожалуйста, про «приносить пользу всему ИТ-сообществу»: это что и как? И если можно, с именами-примерами.Підтримав: Globalistineta Kovalenko -
Не тянешь на программиста — иди в QA?
На счет профиля повеселили меня вы — я о нем не говорила ни слова :)
-
Не тянешь на программиста — иди в QA?
На счет необходимости любви каждого тестировщика к веб-дизайну, экономике и работе в разных ОС можно поспорить особенно рьяно.
-
Где вы ищете девушек? ч. 5 — «Девушки наносят ответный удар»
Не сказать, что бы много, но такие тоже есть.
-
Переезжать или нет. Амстердам стоит ли?
А сколько обычно за такие услуги хочет банк?
-
Переезжать или нет. Амстердам стоит ли?
Под 65, но не под
70-90. -
Выбирать Польшу или США?
А визовый центр и так не отвечает за 100% положительный результат.
-
Переезжать или нет. Амстердам стоит ли?
На счет лечится — вопрос, иногда проще искать другую компанию, чем что-то доказывать.
Но, по правде, не всречала пока людей, которые переехали на первый контракт с зп выше 65к (хотя, может, просто плохо интересовалась вопросом :)) -
Переезжать или нет. Амстердам стоит ли?
На каком-то из форумов, посвященных работе в Голландии, встречала рассказы, что не любому работодателю без разницы, когда за счет рулинга получается большой разрыв в реально получаемых суммах у сотрудников-экспатов и местных. Не факт, что эта компания одна из подобных, но и совсем исключать такой вариант я бы не стала.
-
Переезжать или нет. Амстердам стоит ли?
С одной стороны, да.
С другой, чистыми на руки 65к до налогов с рулингом превращается вроде в несильно меньше, чем 90к без рулинга. -
Переезжать или нет. Амстердам стоит ли?
На 70-90к вполне могут захотеть знание голландского языка (если не вообще голландский паспорт)
-
Переезжать или нет. Амстердам стоит ли?
Еще можно добавить, что рекрутментом может заниматься вообще сторонняя компания.
-
Почему программисты уезжают из Украины?
Там зірочка стоїть: без урахування holiday allowance. Якщо в контракті буде прописана сума включно з holiday allowance, то сума стає майже €55К
-
Почему программисты уезжают из Украины?
У Нідерландах уряд поділяє висококваліфікованих мігрантів на 3 категорії (нижня табличка):
ind.nl/...ments/Income-requirements
Якщо в контракті написано, що сума включає holiday allowance, то до зп з таблички потрібно додати ще 8%.
Це необхідна умова для візи.
А далі кожен дивиться на свої потреби. -
Почему программисты уезжают из Украины?
Т.е. в первую очередь это проблема с подтверждающими документами? А потом никаких дополнительных «радостей» вроде «заплатите еще немного за то, что мы разрешим вам такую сумму ввезти»? Или это зависит?
-
Почему программисты уезжают из Украины?
Для рулинга, может, и нормально. А вот для визы кеннисмигрантской — таки мало (если старше 30 лет).
-
Почему программисты уезжают из Украины?
Тут написано не что нельзя больше 10 тысяч на семью, а что большую сумму нужно декларировать. А в чем проблема задекларировать и вывезти сразу 50 тысяч? Чем грозит такая декларация?
И это все тоже тестируют живые люди :) и даже если они не любят (и даже не знают глубоко!) веб — это не сделает их не хорошими тестировщиками.
И если человек любит веб, а его посадить за все эти «игрушки» — ну, вряд ли человек будет счастлив (и это даже может сказаться на его хорошести как тестировщика в худшую сторону — для данного конкретного проекта).
И сюда же если я люблю только Винду, а все остальное не люблю — не хочу — не буду — то это личное право каждого, и никто никого не заставляет идти на те проекты, где есть что-то кроме Винды.
Речь идет не о «не права», а всего лишь что указанные вами, Наталья, области нужны хорошему тестировщику далеко не всегда.
И что?
Извините, тут мы отвлекаемся от темы «что нужно хорошему тестировщику», потому некоторую часть я из цитат я опущу. Я повторюсь: даже в Винде не вебом единым. И зачем каждому (тем более тестировщику) свой самописный браузер и свой самописный гугл? Что-то я совсем запуталась.
И да, неужели правда не чувствуется разница между утверждениями «любить веб не обязательно» и «любить веб запрещено»? :))
Наталья, никто ж не запрещает :) любите на здоровье. Просто любовь к экономике — далеко не самое необходимое для хорошего тестировщика.
И если честно, я все еще не поняла как связана любовь к экономике и самописный браузер из предыдущей части.
Извините, я не могу удержаться и все-таки задам вам этот интимный вопрос: вы ядерную физику уже полюбили? И сопромат? И органическую химию? :) на всякий случай, мало ли что тестить прийдется :)
Значение знаний я не преуменьшаю (если преуменьшение знаний — это об этом). Я всего лишь пытаюсь показать, что хороший QA/QC в РАЗНЫХ областях должен обладать РАЗНЫМИ знаниями и умениями.
Впрочем, «любовь к» и «знания в» далеко не идентичны.
Я уже давно почти не удивляюсь никаким вопросам на собеседованиях. Почему-то меня больше удивляет, если потом интервьюер не может объяснить, как именно знания этой самой экономики используются у него на проекте.