Медвежья услуга или нет покажет время. Занимательно, что главной целью поста вы считаете «нанесение ущерба» компании. Да, коммерческая организация имеет право устанавливать любые требования, но и я, в свою очередь, как интернет-пользователь, имею право озвучивать свою точку зрения, будь она позитивной или негативной.
Кроме того, представители EPAM написали, что во время тестирования просили в устной форме не разглашать условия задач
Я такого предупреждения не помню — тест писала 24 сентября, пускай студенты группы поправят меня, если я не права.
Добрый день, Катерина! Представители Epam ни в устной ни в письменной форме не ограничивали распространение вопросов тестирования, кроме того, на DOU ранее уже размещались вопросы к тестам этой компании — при том сразу в нескольких вариантах.
Я ни в коем случае не ищу виновных, цель поста — сформировать фидбек и обратить внимание на систему оценивания. P.S. до написания поста на DOU я уже числилась слушателем других курсов, поэтому не стоит воспринимать его как «обиду на весь мир» или «вы все плохие, а я хорошая» :)
Наталия, благодарю за ваш ответ. Цель поста ни в коме случае не обвинить весь окружающий мир, а обратить внимание на систему оценивания. Понимаю, что заново разбирать тесты пятиста человек — занятие утомительное и неоправданное, но есть несколько способов сделать процедуру более прозрачной и понятной, к примеру:
1. В ЧаВо указана градация баллов от 0 до 3. При этом в результатах тестов часто можно встретить оценки 0,5 и 1,5, но их нет в таблице, поэтому нет четкого понимания формирования оценки за то или иное задание.
2. Можно предоставить доступ к написанным тестам (чтобы студент мог приехать и ознакомиться со своей, уже проверенной работой).
3. Можно предоставить доступ к правильным ответам, чтобы участники сами себя проверили и смогли понять, какой ответ от них требовался.
4. Ввести пересмотр работ с оценкой 10 баллов и выше (и минимум 1,5 по английскому). Таких студентов — 65 человек, отнимаем тех, кто уже прошел, и остается всего 36 работ на пересмотр, не учитывая того факта, что «апелляцию» будет подавать не каждый из них.
5. Ввести оценивание по 100 или
Пункты
Из нас двоих специалист по тестированию, безусловно, вы. Я очень надеюсь, что пост станет толчком для улучшения процедуры. Что стоит или не стоит применять на практике решать конечно же, тоже вам :)
Возможно вы правы, но в таком случае я должна была бы также получить за это задание 0 баллов, так как не выводила формулу его решения. Тем не менее мой ответ оценили в 2 балла.
Андрей, вы путаете форум с новостным сайтом, а пост со статьей. Свое слово Epam мне, как участнику тестирования, уже сказал — аппеляции не принимаются, а письма на эту тему будут игнорироваться. То, что я по профессии журналист не лишает меня права в свободное от работы время высказывать свою личную точку зрения.
Добрый вечер, Андрей! Ключевые цели поста — призвать Epam к более прозрачному оцениванию работ, а также узнать мнение IT-специалистов о тесте в целом.
Перед написанием вышеупомянутого экзамена я достаточно много времени провела в поисках информации о предыдущих тестированиях — мне хотелось иметь представление о задачах, системе оценивания и конкурсе на курсах. Так как я не нашла исчерпывающих сообщений на эту тему — решила не только описать сам процесс, но и указать дополнительные данные, которые могут быть интересны другим студентам и выпускникам, планирующим поступать на курсы.
Простите, а почему не по совести? :)
Представители Epam ни в устной ни в письменной форме не ограничивали распространение вопросов тестирования. P.S. на DOU ранее уже размещались вопросы к тестам этой компании.
Максим, в своем варианте я указала одно число в ответе (как и требовалось в условии задачи) и получила за это 2 балла. В таком случае те, кто писали мой вариант, получили преимущество непосредственно в баллах, ведь ответ 36 в другом варианте считался неверным. Таким образом вопрос оценивания по прежнему останется открытым.
Цитата из пресс-релиза: «...украинцы оформили более 1000 предзаказов на сайте Цитруса. И это при том, что достоверно неизвестно ни как он будет называться, ни сколько он будет стоить». Это в подтверждение теории с культом :)
Сейчас пользуюсь iPhone, пробовала перед этим устройства на Android (версии от 1.6 до 4.2.2) и зачем-то даже Windows Phone 8. Посмотрела на шестерку и поняла, что либо через год компания выкатит что-то стоящее, либо придется возвращаться обратно на Android. P.S. часы не впечатлили, Moto 360 понравились больше
Приблизительный подсчет. По данным DOU в Донецке насчитывается 4 тыс программистов, участники рынка утверждают, что из них выехали 25%. Более точных данных, к сожалению, нет.
Добрый день, Алексей! Я автор материала, на DOU размещена статья с изменениями (указанная вами фраза по какой-то причине также была добавлена сотрудниками DOU). Оригинал вы можете прочесть здесь biz.liga.net/...-dnr-nogami.htm
Евгений, к сожалению, более точных данных нет. Мы бы рады пересчитать всех, как утят, но это достаточно затруднительно :’(
По данным DOU в Донецке насчитывается 4 тыс программистов, участники рынка утверждают, что из них выехали 25%. В статье указаны только те компании, которые разрешили публиковать данные о переезде своих сотрудников.
Сергей, я автор этой статьи :) но за линк все равно спасибо
Вы меня с кем-то путаете, где я подобное писала?)