Це не ставки «так зроблені». Результати ігор залежать від великої кількості параметрів. Фактично це є рандомна подія. Передбачати рандомні події важко навіть дуже великому і обізнаному інтелекту

Дуже важко прогнозувати процеси які значно залежать від одного старого ідіота. І ще пару інших старих маразматіків рулять процесами в світі.
Можна вважати що все в світі рандомно

Вам не агент потрібен, а інструмент, алгоритм. Тоді буде 100%.
Агент має певну інтелектуальність. Так само як і людина він не може на 100% щось виконувати. В нього може бути «своя думка»

Колись я також з цим грався. Але це було ще до криптовалют, тоді торгувати можна було на Форекс.
Досить швидко я зрозумів, що прогнозувати курс на основі попередньої динаміки курсу немає жодного сенсу. Так званий технічний аналіз не працює. Коливання курсу залежать від двох груп факторів — дії великих гравців та економічний фон (новини, події, загальний стан глобальної економіки).
Фактично курс валют (і крипти також) це рандомна величина. Дуже багато факторів впливають. Прогнозувати дже важко. Великих гравців взагалі неможливо майже. Хтось виходить на ринок і купує або продає велику кількість крипти, це впливає на курс і передбачити це ніякий бот не зможе, хіба ви таємно слідкуєте за кожним мажором на планеті.

Я думаю, що успішні стратегії полягують у безперервному моніторингу всіх новин, деяких соціальних мереж і аналізі даних. Тоді можна буде інколи встигати в останню хвилину зробити правильну ставку. Але передбачити наперед точно не можна

А чим Claude Code кращий за Cursor?
Принцип роботи такий же.
Хіба з консольним агентом взагалі не дивишся, що він там понаписував. Працює тай добре.

Але коли робиш щось велике, комерційний продукт то пийдеться передивлятися все що нагенерино і коригувати.

Ти думаєш на іншому боці лохи сидять? Вони вже зробили агента який проводить співбесіду замість HR

Ні. не будуть. Дешевше буде навчити та найняти колишніх офісних працівників, в тому числі програмістів

100%
І випадки коли декілька ШІ «домовляються між собою». Хтось один або декілька суваків по пріколу кажуть своїм агентам «Підіть туди і там домовляйтеся, створіть нове кодування» чи щось таке. А потім це носиться по реддіту і лінкедіну як вау!

Ігри за такими сервісами будуть тривати до першого теракту. Коли хтось під виглядом ШІ (або проінструктує свого ШІ агента, а той зробить все іншу) найме придурка, який виготовить бомбу , а потім іншого придурка який ту бомбу віднесе в людне місце і активує.

Дуже ймовірно, що це буде зроблено по приколу, а потім будуть гудіти про ШІ вбиває людей.

Саме так я собі уявляв сценарій «ШІ вбиває ворогів». Ц фільмах це завжди якісь роботи, а в реалі ШІ буде наймати професійних кілерів на подібних сервісах щоб він вбив кого треба.

Нейтралітету не існує. Коли є хтось, хто хоче і може захопити країну він її захопить.
Гітлер збирався захопити Швейцарію. Помішало лише те, що вторгнення в союз не піщло за планом і війська підготовлені для Швейцарії перекинули на східний фронт.
Якщо якусь «нейтральну» країну не чіпали під час війни, це лише тому, що не було інтересу або достатніх ресурсів.

Знавці iOS, чи можна щось подібне робити для айфонів? чи там ще менше варіантів ніж на андроід?

То вам вдалося зробити це чи ні?
Я все більше бачу потребу в такій інтеграції для себе

Я щось подібне робив з langchain.
Різні провайдери підключаєш до агента і все

Але не знаю чи воно повноцінно працює з стримінгом. Я не пробував

У них однозначно проблема у workflow. Чому та зміна не пройшла якісь pipelines щоб все перетестувати і переконатися, що все ок.
Таке враження що зміну від клода одразу відправили в продакшн

я не хотів навіть починати розбиратися з Objective-C. Тому одразу використав інтерфейси

Я пробував експерементувати з цим , але мені не сподобалося як воно виглядає. Якось дуже обмежено, ніби той інтерфейс 10 років назад зроблений. Може зараз щось помінялось, але вже немає потреби.

Я роблю додатки цим самим способом і мені це дуже підходить. Було трохи складно до появи ШІ, а тепер взагалі просто.

Я тут писав топік про це dou.ua/forums/topic/54897

З того часу стало ще простіше. Я використовую claude code . Роблю view або activity для андроід а потім кажу «тепер зроби таке саме для ios» і він робить у 99% випадках правильно аналогічно до андроід.

В мене є описані інтсрукції про тому як ставити відповідність компонентів. Як організована структура екранів в обох системах, як робити фонові процеси і тд

Expect / Actual

гарно виглядає лише в теорії. на практиці воно не працює якщо вам треба iOS як одна з платформ.
Причина в тому, що реалізація на кожну платформу це все ще kotlin код, а всі реальні бібліотеки для iOS це swift і тд. Ви не можете з котлін використати код свіфт.

Я так і не знайшов ні одного реально прикладу де це працює з чимось реальним. Наприклад — читання та запис файлів. теоретично це можна було б зробити але практично як?

Я від цього повністю відмовився і використовую інтерфейси. Описую інтерфейс в спільному коді а конкретні імплементації вже для андроід і айос. Тоді передаю створені обʼєкти в спільний код.

Має значення чи індивід активно проти AGI чи пасивно. Якщо пасивно лише триндить в інтернетах то AGI все ще може використати його на свою користь