SystemC уже нное количество лет, что-то я не вижу ,чтобы на него переползали с верилога и вхдл и других хдлей разных вкусов, типа ахдл.

Кстате, поговаривают, что он синтезирует системы очень далекие от оптимальных, но сам не проверял, не знаю.

Ты, блин, как маленький. Им не позволяет религия, понимаешь? Зато, можно сослацца на то, что ты невежлив, ибо не только не уважаешь их религиозные воззрения, но и не даешь на себе подзаработать. Да и жених из тебя отстойный, ибо все никак не подцепляешься на легкий фильтр с применением атомного оружия.

Teh drama.

>В личной переписке с ним в этом убедился.

А. Так это обращение ко мне в стиле «Вася, ты достал ващще» в личной переписке дало тебе возможность убедицца хоть в чем-нить? Ути-пути.

>В частности, он обсуждает личностные аспекты, а не факты или идеи.

Пруф? Скажем, в том посте, за который ты на меня стучать пытаешься нет перехода на личности. Факты и идеи наличествуют.

>без конструктива.

И да, особенно доставляет замечания о конструктиве в контексте того, что ты выдавил из себя одну «умную» мысль о мировосприятии программеров и запостил ее всюду, включая сей ресурс и свой личный ванильный бложик.

Найдите десять отличий у нашего ратователя за конструктивизм. Неужто ничего нового придумать не смог? Или ты просто так рад, что смог из себя выдавить хоть одну дельную с твоей точки зрения мысль?

«Им плевать на то, что „Рекрутер жужжит, потому что: добросовестно выполняет свою работу“ — рекрутер не должен жужжать, он должен появляться „по запросу“. Как браузер. И исчезать, если ему посылают команду „Исчезни!“»

«Им плевать на то, что „Рекрутер жужжит, потому что: добросовестно выполняет свою работу“ — рекрутер не должен жужжать, он должен появляться „по запросу“. Как браузер. И исчезать, если ему посылают команду „Исчезни!“»

Понимаю, но мечтать — то не запретишь. А упрощение вэд как раз привело бы к детенизации некоторой части населения. Причем, упрощение вэд никак логически не увязано с обязателньой продажей. Можно упростить ввод и ввести обязательную продажу.

В группе до 3х лимонов — процент.

А если сделать пару финтов ушами, то почти не отстает от С++ по производительности. И да, у него сообщение — это тоже объект при этом.

www.mikeash.com/...operations.html

ТАк что производительность тут ни при чем, кагбэ.

Не просто попутал, а сократил, забыв, что есть еще и форт. Сорри, мой феил.

Пожалуйста — пожалуйста. Всегда рады. Обращайтесь, еси шо, еще. У нас уголовников много и не все еще устроены.

Если ничего не изменят то ты относишься к группе в 3 лимона и ниже. Очень годный закон дял спдшников. Если еще упростят вэд, то вообще халява. Для тех ,кто оптимизирует таким образом зп слегка увеличицца налог и усе.

ВАм не показалось. Он дийсно прост и примитивен, как и весь высокий уровень, ибо затем и создавался, чтобы можно было дешевую тягловую силу пользовать, которая умеет шлепать формочки и гордицца количеством прочитанной доки по разным фреймворкам.

БЫла. Собсно, о таких девочках речь и не шла.

Вы бы перечитали тред, штоле, ы? А то ваш овтет несколько не вписываецца в ветвь дискуссии.

Рекрутер спорит с программером и отвечает правильнее программера. Мне, черт побери, это нравицца.

Почему-то вспомнился анекдот про поручика Ржевского, Ростову и весло... Даже и не знаю, к чему бы это?

ТАк что, на иос вам надо оно?

И что? ЭТо же не говорит о том, что пистон или С++ - негодные языки, да?

ИМелаьс в виду читаемость самих конструкций. Особенные проблемы с шаблонами в темплейтах и стле. Ну сложно это читать, зачастую, неинтуитивно нифига.

Да и сами вызовы методов в С++ читаюцца плохо, приходицца лезть в справку, чтобы узнать, что же принимает функция.

Известность — это, когда язык применяецца и применяецца часто. Не так ли? Так вот, он применяецца часто и много в определенных аппликациях. БОлее того, как я уже указал ранее, для него, в отличии от «маргинального лиспа» и т.п. выходят либы от прозводителей железа, что кагбэ показывает, что не то что не забыт, но активно используецца. Да далеко ходить не надо. Часть матлабовских функций написано на форте, часть на С, часть на С++. Балго ,в оном есть исходники, можете скачать и насладицца.

И да, неудивительно, что на форте у нас нед программеров. Фортовые задачи обычно на аутсорс не кидают, а внутренних проектов у нас, ориентированных на математическую составляющую нет, насколько мне известно, кроме парочки энергетических проектов от сименса, которые выполняюцца на стороне немцев.

>>Ну вот смотрите на заборе тоже написано (много где еще написано).

Очевидный фикс.

Формошлеп — товарищ, использующий язык без понимания его сути и структуры. Распространено среди высокоуровневиков, которые не интересуюцца ,как работает машина, что делает их вм, как использовать парадигму их языка, а используют карго-культ натыкивания паттернов к месту и не к месту, раскидываясь страшными словами, типа аджайл и скрум, и считающие, что они становяцца круче от того, что освоили интерфейс очередного фреймворка (всегда поражало, что внезапно читать доки — это настолько сложно, что пинус вырастает от ознакомления с очередным фреймворком). Изначально относилось к тем, кто в визуальном редакторе натыкивал формочки и требовал на форумах готовых компонент под любую самую элементарную задачу, являлось определением нежелания челвоека развивацца и было синонимом безграмотности.

Простите, но я не знаю ни одного челвоека, который был бы не формошлепом и не признавал или хотя бы не знал определения от Кея (причем, те кто знают, но не признают, также не считают полиморфизм, инкапсуляцию и наследование определяющими и единственными характеристиками ООП). Ибо любой челвоек, который хочет понять суть парадигмы, которой пользуецца, должен ее хорошо порыть, а иначе будет, как в тех случаях, когда на функциональных языках пишут в процедурной парадигме.

А мы говорим не о смолтолке, а о определении ООП, не так ли? ООП, кагбэ — это парадигма и к языку не привязана, если кто-то подразумевает под парадигмой фичи конкретного языка — то это его и его безграмотности сексуальные пробелмы, не?

З.Ы. Да-да. Я — графоман.

А вот внезапно, оказалось, есть и общий фид от доу.