Вчера общался с несколькими НКМЗшниками. Жрут гoвно на 1.5к грн, но хведорыч их президент, ибо и за русский он, и против НАТО.
Позавчера общался с ДМЗшником. Абсолютно то же самое.
Так что да, стоит заглянуть в станы люмпеноты и сразу видно, что хведорычем еще не нажрались всласть. Пусть жрут дальше.
>донбас на защиту викторхведоровича уже не пойдет
Все так же рвут жопу и истерят з хведрыча. Ты не понимаешь, им жрать нечего, но люмпенота у нас духовно обогащенная, о жратве не думает ,а все пыжицца, что украинский в кинотеатрах.
*делает реверанс со шляпой*
>Я не знал насколько востребовано это направление.
www.odesk.com/...002&tot=3&pos=0
Это, чтобы понимать, что автокорелляционная функция — этот тот же самый примитив (включая фильтры, типа калмана, винера, h-inf). Я бы скорее уже думал о фазовых кодерах, вейвлетах, адаптивных фильтрах (типа калмана, но с адаптацией в т.ч. и модели путем анализа импульсного ответа, который зачастую крайне нелинеен).
Востребованность — в свободном эфире такие работы бывают редко ,однако, найти их вполне по силам. ТАкже, можешь предлагать сам и все (решение истинного джедая). Чтобы ты понимал по востребованности/оплате, обрати внимание, кого интервьюируют на эту работу и по какой цене.
>Проектировал устройства cбора данных на AVR и PIC. Также писал драйвер для АЦП под ПК.
Это не ЦОС. ЦОС, например, сбор данных с нескольких шумных датчиков и выявление по ним истинного сигнала. Обработка фотки, например. Удаление шума по заранее известному распределению и возрастающему среднему шума. ЦОС — обработка цифровая сигналов. Сбор — это ничто. Итого, эту тему не знаешь и в пролете по работе.
>В универе работал с приводами TOSHIBA.
Не слыхал, чтобы на заводах их особенно пользовали. В пролете.
>Скажу честно, может я и не прав в своих убеждениях, не хочу впадать в текущую работу и однообразные заказы.
Сразу видно теоретика из универа. В промышленности нет однообразия, вследствие того, что у нас редко и нехотя внедряют хоть какое — то оборудование стандартизированноле. Поэтому, каждый проект уникален. Во-вторых, ты размышляешь о том, что нет работы, а потом внезапно оказываецца, что ты не хочешь работу, не?
>Но проектированием роботов у нас не занимаются.
Любой конвейер на металлургическом заводе — тупой, а иногда и не очень робот. Если ты говоришь о роботах, как об автономных мобильных системах, то да, не проектируют. Вообще, роботов валом разной степени умности.
>Но мне очень сложно противопоставить себя как специалиста в сравнении с выученными целенаправленно по методике немцами, чтобы выиграть грант на стипендию.
Ничего сложного, если ты учился, а не просиживал штаны. У меня половина группы получила.
www.uni-magdeburg.de/...otslab/team.php — берут без особых проблем, если ты докажешь, что того стоишь.
>Хотелось бы попасть в компанию, которая помимо текущих заказов выполняет также своего рода фундаментальные исследования в области работы оборудования, и развиваться так-же только целенаправленно.
Ню-ню. С какими знаниями? Судя по твоим ответам, у тебя их нед. Только курс универа и все, а это — ничто.
>Я слушаю курс лекций из Стенфорда по этому делу. Пытаюсь вникнуть в математику процесса, постоянно дергаю своих бывших преподов. Еще осваиваю курс по машинному обучению.
Это не роботы, а ИИ, насколько я видел курсы. Весьма частный случай робототехники.
>Сейчас жизнь наталкивает на проблему, что за то что ты хочешь вникнуть в процесс никто тебе денег платить не будет (может и будет но не столько, сколько в Америке и Европе).
В процесс надо было вникать в универе или по вечерам. Естессно, никто не хочет оплачивать время очередного просиживателя штанов.
Вывод: дело не в инженерах и в том, что им платят мало, а в тебе и твоей личной лени, работы по специальности и околоспециальным знаниям валом — только руку протяни, на крайняк, изучи высокий уровень и применяй свои знания к нему.
>В процессе обучения свято верил, что для молодого специалиста главное большое желание и он добьется успеха в работе и обеспечит себе стабильный зароботок.
Твоя вера — святая правда, только вот тут интересный вопрос, только надо не желание большое, а а желание, выхлоп от которого — тяжелое многочасовое пахалово, как на стадии обучения, так и в работе.
>Зарплаты инженеров крайне низкие и будущее перспективой не изобилует.
Это капец. Фриланс в помощь, или контракты на наших предприятиях и вперед.Что ты знаешь по приводу конкретно?
ЦОС знаешь? Иди работать ЦОСом в тот же глобал или 3shape, можешь походить по конторам — интеграторам промышленным, у них для тебя контракт найдецца. Можешь наваять свой проект и предложить его интеграторам или непосредственно пром. предприятиям. Не знаешь ЦОС, но хочешь — не проблема, современная ТАУ необычайно близка к ЦОСу по базе знаний и математике. Перейти, как дЖва пальца обосцать
Знаешь мехатронику и интеллектуальные системы — вперед в любого аутсорсера — работу найдут. Можешь в александрию на завод по созданию оборудования для легпрома.Какие системы промышленные специфичные знаешь? Сименс? Бредли? Митсубиши? Интеграторы и заводы — самое оно. Можешь сертифицировацца и проводить обучения с тех.отделами заводов по оборудованию.
Знаешь системы, связанные с распознаванием — вперед, на ниву тружеников в аутсорсеров.
Опять же, низкоуровневое программирование, программирование под ПЛИСы, схемотехника и проектирования систем и т.п. никто не отменял, если учесть, что у тебя по выпуску должна быть неплохая база и знание предменой области хотя бы одной, что плюс при приеме даже в такие конторки, как наши аутсорсеры.
Можешь постучацца по риалтаймовым системам в QNX (даже тут на доу бегает один есть пара товарищей, которые могут подсказать, куда стучать, дабы попасть либо в разработку таковых систем, либо в интеграторы таких систем на промпредприятия).
Это я еще молчу про то, что, если ты нормальные знания имеешь, а не протирал штаны в универе, считая, что та отсталая ТАУ, которую вам читали вкупе с электрическими машинами, то есть фриланс. Например, подтянул знания по какому-нить высокоуровневому языку и вперед ваять для потрубительских приложений модули, где нужны специфические базовые знания и математика, с которой формошлепы не справяцца.
Работы для приводчиков — масса, т.к. необычайно широк профиль знаний, если ты в универе учился по-настоящему, а не тупо ходил на лекции и зубрил, то что вычитали без шага влево/вправо (а шагов влево/вправо должна была быть масса, т.к. украинская программа никакущая и ни в коей мере не отвечает современным требованиям к знаниям, т.к. приводчики, по — сути, робототехники). Другое дело, что нихрена ты не приводчик, если знаешь только классическую ТАУ и самое твое большое достижение — замкнутый неадаптивный контур регулирования по положению без дотягивания с оптимумом по энергопотреблению.
>Хочу работать! Хочу учится! Но куда податься?
Судя из того, что ты создал этот пост и два года проработал в институте, есть серьезные сомнения, что твои действия совпадают с твоими желаниями.
Зарегистрирован 17 февраля в 15:24
ААААА!!! Гасите свет. Они на него ползут.
З.Ы. Ув. модерация, если отредактировали коммента, то сообщите об этом народу.
Именно поэтому я и пытаюсь выяснить, какие именно компетенции нужны. В описании вакансии ниже общие фразы, причем, по этим общим фразам я, да и мои знакомцы, точно не котируются, т.к. опыта нет столько лет в прикладном ПО. В то же время, возможно, что их интересует предметная обалсть, которая известна апликантам, но о которой в вакансии забыли упомянуть, такая, что недостаток опыта перекроецца знанием предметной области. Гы?
Ну вот я и спрашиваю, есть ли какие-нить требования к знаниям предметных областей (компетенциям), которые могли бы служить плюсом?
Хех. Это код не требующий специальных знаний в предметной области. Иными словами, это — код, который требует только знаний самого языка прогораммирования и фреймворков.
Например, надо сделать программу по обработке изображений. Это — не формошлепский код, требует наличия знаний в предметной области. Программа же, которая просто общаецца с серворм и показывает формочки, где процессы программера не интересуют — формошлепский код. Гы?
iOS не потяну. Апыдна. По вакансии, какие компетенции требуюцца? Или там чисто колбасить формошлепский код?
ПроФФеСура. С валенками и наколотыми пиписинами.
Общественный ведь дороже только ,если брать единичные поездки. Брать билет на все виды транспорта на месяц/год — выгоднее и почти доходит до цен в Украине. Но качество транспорта несравнимо.
Оксан. Такие яблоки у нас тоже 30 гривен стоят. Эт так, дял справки. Кстате, не верицца. В Германии у меня дешевле яблоки выходили.
Неправда. Немецкий дубляж — УГ. Другое дело, что в кино на любой фильм мона сходить и на аглицком в оригиналде ,что годно и приятно. И да, украинский дубляж — вельмы ничего.
>Соответственно, общение интереснее и полезнее.
Ну не надо. Ни с одним немцем до 30 так и не успел познакомицца ,который бы был интересен. Старшее поколение — очеьн интересные люди, но молодежь — мусор.
Оксан, судя по вашим высказываниям, вы, как раз, не в курсе, как тут живецца. Совсем не в курсе. Попробуйте прожить на 1к гривен в месяц по еде (и вы учтите, что вы — девочка, которая по определению хавает меньше и не требует настолько калорийной пищи, как самцы).
Оксан, ваш изначальный посыл был в том, что в Греции хуже ,чем у нас. Внезапно, все не так. Еда стоит также, на плохие уловия греков приведенная вами семья в пример рванет и будет радовацца. У них уходит на помои, а не на еду деньги.
Пример корзины. Ну чисто, чтобы посмотреть, как плохо грекам живецца в их дорогущей стране.
Есть. Только, это не жизнь, а выживание. И не еда, а помои. А так — да, у нас дешевле, чем в Европе можно поковырять помои. А в селе зачастую народец и мяса не видит. Ну или видит пару раз в месяц. Профит ,не так ли? Точно условия лучше, чем в Греции.
Угу. Только такое работает только, если твое приложение активно (т.е., глобальных хоткеев не выйдет). Иначе, ивенты идут мимо него. На данный момент единственный не deprecated способ — через NSEvent global monitor. Самый гитбкий, но уже deprecated (и не факт, тчо пустят в app store) — карбоновские ивенты.