>Лучше потратить время на изучение Java / C# / PHP, ну или другое, что точно понадобится в формошлепании.

Очевидный фикс же.

Как по мне, хочет дите учицца, хай учицца, ибо деньги можно хорошие зарабатывать, в отличии от местных аутсорсеров. Да и, если рыногк накроецца разработки, всегда можно знания еще где-нить применить (та же промышленность).

Ну, это если он собираецца работать копеечным формошлепом и бегать за прибавкой в 100 баксов к зарплате вплоть до 30, после чего уверенно сплавицца по Днепру.

Я хз, что за конторы в Украине, но на фрилансе проекты с завидной периодичностью бывают. ТАкже, контракты онсайт годные с западниками пробегают.

Амм??? Вам показалось.

ДЫк, а хрюны,рекрутеры и прочие падшие все никак не начнут выполнять свои прямые должностные обязанности, нет?

>Вы так хорошо все про меня знаете )))

Отнюдь. Основываюсь на ваших же сентенциях.

>А то меня этот бред, который вы вещаете уже перестал веселить.

Ну-ну. Может, вы еще сумеете и обосновать, что из сказанного мною бред? Или вы чисто так? Лужи погазифицировать?

Тупы — тупы. Даже, когда им прямо говоришь, что вакансия не подходит, сиравно фигней страдают. Про намеки о том, что надо бы просмотреть резюме и понять, что не подходит профиль или оплата я молчу.

ХЗ. На Арреве раньше публиковали, когда мои туда устраивались.

>Кому-кому озвучивать?

Да-да. Вы не ослышались.

>Неправильно, 3й вариант — это реальность :)

В Украине? Пруф в студию.

>Айтишный рынок — рынок стремительно растущий, вопрос за кадрами уже так остро не стоит.

То-то вы и подобные вам спамят выпучив глаза. Да-да.

>В крайнем случае можно подождать и вскоре вырастить ценного сотрудника, в свою очередь благодарного за капиталовложения в него )))

Феил. Вы абсолютно не представляете, сколько это стоит. А удержать вы его сможете только кабальными контрактами (отработать не менее стольких-то лет), но они у нас не распространены.

Да-да-да. Тех драма.

Ржевский и Ростова танцуют вальс.
Ржевский: Наташа, скажите, а вас когда-нибудь веслом по 3.143D2.71 не били?
Ростова: Ржевский, да как вы можете? Я же культурная девушка. К чему это вообще?

Ржевский: Да я так... Для поддержания разговора.

>У руководителей комюникейшен скилл намного более развит чем у програмистов, это часть их работы.

Угу. Говоришь по телефону и ощущаешь, что тебя медленно размазывают по стенам. Отличный скилл. А большинство топов придерживаюцца таки стратегии жесткого управления в условиях нашей страны.

>Мне проще топа с другой компании снять , чем хорошего программиста

Бгага. Продемонстрируйте нам, вы уже Гайдука, Таруту или Ефимова переманить сумели? Или вы о топ-менеджере клининговой службы говорите?

Да-да. А вы — спамеры, что намного хуже.

Дык ТС же указал, что писались, вот и уточнил.

Да-да. Ты можешь это все. Но, вместо этого ты решил на меня стукануть, дык еще и начал доказывать, что я не прав, а когда оказалось, что таки есть люди, которые питают ко мне симпатию, решил дать задний ход и превратить все в троллинг тролля.

Так что, стукачок — он и в Африке стукачок. И да, если бы причина была та, что указана в твоем посте, то ты бы тут настолько активно не оправдывался.

И самое главное, в твоих показаниях противоречие, если бы ты не был стукачом, то как бы ты узнал, что кнопка «пожаловацца» не работает?

Тоже пыталц, но писал Бродскому. Игнор полный.

>Може вони бояться раптового безконтрольного припливу валюти в Україну?

При нашем платежном балансе это хорошо. Чтобы, не бояцца того, что гривня заменицца баксом, как платежное средство, достаточно заставить всех продавать на бирже бакс, при заходе, как было раньше.

>Я не хочу спорить на терминологические темы т.к. код это не ускоряет, хотя товарищи в приведенной мной статье называют кешем тоже что и я, и не называют кешем применение указателя на метод как делаешь это ты.

Они это называют кэшем. И эппл называет кешем:
«To speed the messaging process, the runtime system caches the selectors and addresses of methods as they are used. There’s a separate cache for each class, and it can contain selectors for inherited methods as well as for methods defined in the class. Before searching the dispatch tables, the messaging routine first checks the cache of the receiving object’s class (on the theory that a method that was used once may likely be used again). If the method selector is in the cache, messaging is only slightly slower than a function call. Once a program has been running long enough to „warm up“ its caches, almost all the messages it sends find a cached method. Caches grow dynamically to accommodate new messages as the program runs.»

Но они не называют это IMP cache. Этот термин обозначает как раз то, что Эш подразумевает.

>правильно, это то о чем я и говорю, что это не общеупотребимый подход, а хак с потенциальными последствиями, а программы которые используют рекомендуемые методы(мессанджинг который ты прославляешь в своих постах) тормозят в разы.

Ты так и не понял одного, самым эппл делает то же самое в своих стандартных классах. И хаком не являецца. Просто, такие методы не выносят в публичные интерфейсы и все. Но ,если надо и в публичный, то просто при подмене надо еще класс предупреждать. Это уже костыль в какой-то мере. И таки все это остаецца месседжингом. Т.е., мы можем сделать чуть менее быстро, чем С++, при этом сохраняя динамику и имея чуточку больше возможностей. А можем и медленным способом, но без костылей.

>Что значит сбоку? стл — часть стандарта!

То ит значит. Изначально стандартом не была, а потом всунули еще один костыль.

>Ну давай посмотрим на конкретике, есть класс NSMutableDictionary, который типа хеш таблица, как мне сделать так что бы он использовал мой алгоритм вычисления хеша инлайня код, как это можно сделать в стл, что бы убрать оверхед на вызов функции хеширования?

Эмм... В зависимости от размера объектов и их коилчества, оно может действовать не только, как хэш таблица.

Первое, внутренняя реализация тебе, кагбэ, не нужна, стандартная библиотека в основном — это биндинги на кор-фаундейшен, который С шная хрень со вполне себе инлайнингом всюду, где необходимо. Все сделано за тебя.
Второе, за счет того, что оно подменяет свою реализацию в зависимости от условий, ты этого сделать не сможешь, но оно тебе и не надо.

В третьих, если таки надо, то пишешь свою обертку над корфаундейшен.

Согласен. Даже на лиспе, если писать правильно, с читаемостью нет проблем. Однако, для этого надо приложить разные усилия. Как по мне, читаемость С++ ниже плинтуса из — за вызова функций, что лечицца именованием к которому надо подходить очень придирчиво. Однако, подходят же редко настолько грамоно. Даже в таком большом проекте, как тот, ссылку на который ты дал. В итоге, в обжективе можно прочитать: [f createWithReference:b], где именование — важная составляющая, в то же время даже в годных проектах мы видим на С++ create(b)б где созадтелям все понятно, но мне, лично, без старателнього вчитывания, поверхностным осмотром не разобрацца.