Вы вообще во фрилансе работали? Сколько лет? Сколько было заказчиков?

А чего б прост не взять хостинг и все с последующей возможстью расширения?

Скажем, я себе для внутренних нужд взял за 330 баксов на 5 лет на вебфекшне (5.5$/месяц) и радуюсь.

Нельзя выбить. При такой пугливости и отсутствии инициативы вам стоит забить на проггерство. Все равно вы долго не будете конкурентоспособным, т.к., вместо того, чтобы изучать новые технологии, пробовать, развивацца, все будете сидеть и спрашивать на форумах, что быстро приведет к потере актуальности.

ЗАчем? Иди на одеск. ставь рейт в 15-20 баксов в час т радуйся жисти.

Не падает в каком языке?

int i = a->GetValue();

Если да, то как можно считать, что язык идет в направлении классического ООП, когда что-то не являецца объектом и не обрабатывает сообщения?

>клоун в комментариях повеселил

А вы, я смотрю, самокритичны. Я так понимаю, бей своих, чтоб чужие боялись? Боимся-боимся.

>Нарушение контракта в рантайме? Реально — не встречал, не видел, и не пойму практического смысла. Да и возможно ли? Разве что, писать напрямую в кучу :) Гуглить влом :)

Практический смысла — выполнение финтов Александреску в рантайме, например. Изменение деятеьности объекта (например, имеем целый класс коллекций, таких, как массив, дерево, словарь и т.п., переключение между реализациями в зависимости от количество данных в коллекции). Тысячи их.

>Так точно. Либо сам себе их считает, если в его конструкторе поставить вызов на чтение, после инстанцирования. Либо без инстанцирования — в статик конструкторе.

А если вы хоите сохранить состояние 100 объектов разных классов, а изменить хотите методы только одного класса, то что, та же самая процедура дял каждого класса + наследование, либо один из паттернов разделения ответственности?

>Вы прикалываетесь? Стандартно — если что не удаецца — возвращаемое значение — отрицательное (самый старший бит — в единице) Но и это — не факт. Нужно потом читать GetLastError. Но и это не факт :)

Нет. Я пользуюсь языком, где, если объект не иснтанциировался, то его метод аллокациии/инициализации может вернуть nil (аналог NULL), либо другой объект с протоколом первоначального объекта, вместо указателя. А у вас, если метод возвращает объект, но что-то пошло не так, то указатель на него будет отрицательным? Уныленько, однако.

В общем, пока вы полностью опровергаете утверждения начинателя ветки.

Ну и я о том, что шарп — недообъектный и идет не в ту сторону, в которую Толоконников указывает.

>Если указатель a хранил адрес актуального сокета — вы только что «откусили» тупо кусок памяти и у вас началасть «утечка» Кто ж NULL пишет в указатель, не вызывая delete ?

Дереференс нуля приведет к падению? Уныленько.

>Я так понял, вы владеете сакральными знаниями, что где-то оно не только не упадет, но и передаст вызов кому-то другому?

Передавать могут, например, Руби и Смолтолк, где нуль — это объекты, наследующиеся от базового объекта, а не объекты с отдельным поведением (как в обж-с, где нуль по сути своей и не объект, а какая-то фингя с хвостиком, умеющая работать с вызовами).

>Кто это тянецца? Как не было сообщений в яве и шарпе, так и нет. Какое уж тут классическое ООП?

Дык вот, какое нафиг классическое ООП, если базовых дял ООП вещей не наблюдаецца в сиих творениях сана и мс?

>Да все правильно ты изначально сказал.

Достаточно было почитать вас, чтобы понять, что неправильно. Впрочем, об этом я вам уже говорил.

>Меня всегда забавляло, как люди на основе своих домыслов о каких-то фактах строят далеко идущие выводы.

И это хорошо. А вы пока нас еще досужими домыслами позабавляйте.

>Ну не ориентируешся ты ни в цифрах, ни в профессии, времени не жалко писать по форумам ерунду?

Ну дык ответьте на него, ибо вы — единственная присутствующая здесь целевая аудитория данного вопроса.

>люди типа тримма, для которых небольшие деньги — это 5 тысяч, хотя я изначально сказал, что это не деньги вообще.

Пруф, где я говорил, что 5к — это небольшие деньги? Или вы чисто так — лужи погазифицировать?

Ну вот так всегда. Не читали, но осуждаете... Муа грустен.

Ню-ню. Я напоминаю, что мы говорим не о инди-разработке, а о предприятии с наемниками. Так вот, в этом случае 0*n денег — залог лютого fucking epic fail.

С ООД у вас все еще совсем плохо. Садитесь. Два.

stackoverflow.com/...one-application

Эт, шоп пофапать. ЛИчно я часто фапаю, понимая, что дял мну оно пока недостижимо.

Имелось в виду :

a.listen();

Иными словами, NULL являецца объектом?

> Херассе, я не в курсе, ребята © :)

Вы спросили, что такое messaging и получили ответ. Я так понимаю, этой базовой составляющей ООП в языках, адвокатом которых вы выступаете, нет?

>А мсье знает толк в извращениях :)

Да нет. Все логично. Объект — это цельная сущность. Он сам должен вызывать свои методы, все остальные должны ему только посылать сообщения о том, что хотят, чтобы он вызвал метод (это логично даже с точки зрения инкапсуляции).

И да, это кажецца извращением только для тех, у кого понимание ООП извращено С++ - подобной ООП-like парадигмой. Настоящее ООП, как термин, придуманный его создателем, вообще ничего общего с текущим популярным, но неправильным определением ООП (полиморфизм, инкапсуляция, наследование) не имеет.

>Генерация в рантайме сборок, компилляция из кода в рантайме подойдет?

Хочу уточнить. Предположим, у нас есть класс, который держит в себе указатель на маллоченную область памяти, в конструкторе она аллочится, в деструкторе убиваецца. Мы создаем объект этого класса, после чего, хоитм добавить ему геттер для доступа к области памяти, которые считает количество вызовов и переменную, в которой это количество вызовов храницца. Теперь вопрос, указанными вами методами (генерация сборок в рантайме и компиляция в рантайме) мы можем добавить к именно этому объекту (уже созданному нами) геттер и переменную? Или нам надо куда-нить сохранить данные из объекта, перекомпилить, заново запустить, инстанциировать объект и вернуть ему предыдущее состояние из ранее сохраненных данных?

>com interop

Переведите для тупых, если не затруднит.

>Чур меня, я unsafe types не использую. А IntPtr.Zero таких эффектов не вызывал.

Я сразу хочу уточнить, в системной библиотеке все методы возвращают IntPtr.Zero, если у них что-то не удалось?

Угу. Ровно до того момента, пока выц не начнете писать. Одинаковый синтаксис и одинаковые интерфейсы не гарантируют одинаковой работы и одинакового быстродействия. ЭТо весьма хорошо видно из разницы в статьях про оптимизацию на явевм и андроидовской яве.

Ну естессно, также, верит, что он умеет думать. Ну не будем же переубеждать в таковом, нет?

>искренне верит что мелкомягкие несут инновации

Великий вождь, нижайше прошу вас с ним разобрацца в наиболее куртуазной форме.