Annual Open Tech Conference - ISsoft Insights 2021. June 19. Learn more.
×Закрыть
Oracle PL/SQL TechLead в Dukascopy Bank
  • Что ты и я можем сделать чтобы в Украине было лучше?

    Что ты и я можем сделать чтобы в Украине было лучше

    Правильно поставленный вопрос на 50% является гарантией получения точного ответа.

    Было лучше КОМУ?

    Мне лично?
    Семье?
    Коллегам?
    Соседям?
    Жителям района?
    Жителям города?
    Жителям страны?
    Жителям континента?
    Жителям планеты?
    Единомышленникам?

    Все эти категории людей живут в Украине, каждый человек каким-либо образом самоидентифицируется с каждой из этих категорий (возможно дробление на более мелкие под-категории самоидентификации), и для каждой из этих категорий ответ будет разный.

    Вопрос, который Вы поставили, стоящий и очень важный. Но вот в чем заковыка: если человек не нашел ответ на этот вопрос на более низком уровне самоидентификации, то поиск ответа на более высоком уровне не несет никакого практического смысла.

    Я подозреваю, что значительная часть людей не сможет ответить на этот вопрос на самых первых, базовых уровнях. Это, кстати, хорошо прослеживается по ответам в этой теме и в теме про то, как в Украине все плохо. Но как в истории про кухарку, решает вопросы государственного уровня при наличии пьющего и бьющего мужа.

    Либо начинается обсуждение ответов разных людей, которые (ответы) относятся к разным уровням самоидентификации. Мир слишком сложен, чтобы на такой вопрос иметь простой и ясный, ОДИН ответ.

    ИМХО.

  • Почему в Украине все плохо

    Всегда удивлялся тому, как разные люди, читая один и тот же текст, воспринимают его совершенно по-разному

    Типу Київська Русь не була державою
    на западную общественную пирамиду ... это «государство» ну никак не было похоже

    Тут речь про непохожесть устройства управления КР по сравнению с европейскими государствами, но уж никак не про то, что КР вообще не являлась государством.

    При цьому упускається як ця «недержава» змогла насадити християнство
    Князь с дружиной сидел в детинце и лишь изредка выходил к народу, причём, всякий раз это организовывалось, как военная операция

    Это один из подобных случаев. Военная операция по принуждению к христианству была проведена успешно.

    Як ця «недержава» ... могла доволі довго воювати з наймогутнішою державою того часу — Візантією, причому на її ж території.

    Военные операции проводились успешно, этого не отнять. Но управление войском и управление государством — слегка разные категории, не находите?

    Як потім в протистоянні з цією «недержавою» були майже винищені печеніги і послаблені половці

    А сколько раз эти самые печенеги и половцы были союзниками, это мы упускаем? Взять ту же битву при Калке, где половцы были ничего так союзниками в битве с монголами... А печенеги, в свою очередь, использовались для решения военных вопросов как Византией, так и киевскими князьями.

    Ну і як би там європеські держави не дивились на Київську Русь, але з князями родичались королі Франції, Норвегії, Угорщини, Польщі
    Это странное, ни похожее ни на что общество, вызывало горькое недоумение что на Западе, что на Востоке. Периодически реформаторы набегали то оттель, то отсель, и пытались инсталлировать тут новые, прогрессивные общественные формы, способы производства и государственные институты.

    Да, т.к. КР была силой, с которой необходимо было считаться. При этом не было государством в его классическом понимании того времени. А лучший способ интеграции того времени — связать кровными узами. При этом в случае конфликта такие «связующие элементы» нередко плавно перетекали в качество заложников, тем самым предотвращая конфликт в самой ранней его стадии

  • Застройщики Киева: с кем лучше не связываться, а кому можно доверять?

    Соглашусь. Лично я целенаправленно брал голую квартиру, без коммуникаций и с минимальной отделкой (которую по большей части пришлось переделать). Окна от застройщика были неплохие, если бы не кривые руки установщиков и щели по сантиметру. Штукатурка застройщика через год после сдачи дома вся пошла трещинами.
    Могу посоветовать следующий алгоритм: покупка квартиры в новостройке с минимальными допработами, выждать год-полтора для усадки, сделать нормальный ремонт. Вторичка при существующих ценах не конкурентна.

  • Почему в Украине все плохо

    Практически все эти пункты можно применить и к итальянцам, например. Так «место проклятое» или «руки из жопы»?

  • Почему в Украине все плохо

    Позволю себе частично процитировать пост одного блогера, который, как мне кажется, полно и всесторонне раскрыл этот вопрос и полностью соответствует моему личному мнению по этой теме:

    Все наши беды — от объективной реальности.

    «Это универсальная формула, которую никак не может принять инфантильное Украинское общество».

    Здесь живет Киевская Русь. Да-да, я в курсе, что это — «искусственное понятие, придуманное немецкими профессорами на службе российских императоров».

    Но уж больно удачное.

    Почти полторы тысячи лет здесь, у нас, существует означенная форма и совершенно не собирается меняться.

    Киевская Русь была очень странным образованием.

    Все жили сами по себе, и на западную общественную пирамиду, мягко говоря, это «государство», ну никак не было похоже.

    Князь с дружиной сидел в детинце и лишь изредка выходил к народу, причём, всякий раз это организовывалось, как военная операция. Потому, что вообще-то князь с дружиной (президент с Генпрокуратурой) — это была группа рэкетиров, которая днём и ночью искала, новые формы и способы ...эээ внеэкономической эксплуатации остальных групп.

    Отдельно стояли купцы (олигархи). До Святослава они жили, в основном, с работорговли (да и потом, приторговывали да посредничали) — это к вопросу о нравственности и «одном народе».

    Уже тогда экспорт превалировал над импортом, гнали за границу примитивное сырьё, варварски эксплуатируя родную природу и плевать хотели на «население», наживаясь с его нужд.

    Региональные элиты. Полуплеменные архаичные формы, обитающие в экологических нишах вокруг Киева аж до Новгорода, живущие с продажи купцам сырья, продуктов первичной переработки, рабов и натурального хозяйства, тесно завязанные на кумовство, темные родовые связи и непринуждённый беспредел, в конце концов, воспроизводящий ту же общественную модель.

    Периодически приезжал киевский князь и, если везло, сумел собирать дань.

    Несомненно, были зоны, куда князь не совался (янтарные промыслы), и ограничивался откупным.

    На Востоке же окраины всегда мутили то с печенегами, то с половцами, то хазарами, и даже устраивали киевлянам местный Иловайск («Слово о полку Игоревом», битва при Калке).

    Крестьянство.

    Зажатое между региональными «элитами», центральной киевской властью и купцами-перекупщиками, жили, особо никому не подчиняясь, откупаясь направо-налево и с вечно неопределённым статусом земли, которую обрабатывали.

    Ремесленники (программисты).

    Тоже вели полунезависимый образ жизни, торговали за рубеж, выстраивали международные производственные цепочки, тщились создавать «эффективные города», мутили стартапы и периодически выгребали от князей с дружиной, когда тем давали мало денег бурштинокопатели и крестьянство, а купцы шантажировали очередными кочевниками.

    Ремесленники обижались и все обещали создать партию среднего класса (они до сих пор обещают).

    Все вышеуказанные группы друг друга терпеть не могли, поэтому периодически собирались на форумы национального спасения, «Рады реформ» и пытались договориться о том, как делить деньги (они до сих пор пытаются).

    —-

    Это странное, ни похожее ни на что общество, вызывало горькое недоумение что на Западе, что на Востоке.

    Периодически реформаторы набегали то оттель, то отсель, и пытались инсталлировать тут новые, прогрессивные общественные формы, способы производства и государственные институты.

    Все эти реформаторы плохо закончили — развалились: Речь Посполитая, СССР, Рейх, Российская империя, Орда.

    Данный факт демонстрирует удивительную (сквозь века!) устойчивость, казалось бы, невозможной к существованию странной исторической формы — Киевской Руси, которая всякий раз оказывается сильнее любых попыток ее изменить.

    Сегодня мы имеем очередную забаву:

    — настойчиво пытаемся надеть на наш глобус сову с надписью «национальное демократическое государство».

    Эта попытка тоже провалилась: мы имеем очередную форма со старым содержанием.

    А как она могла не провалиться?..

    Тут Чингисхан (его проект) провалился.

    Сквозь тысячелетия, главным общественным процессом здесь остаётся полюдье: натуральный обмен с вымогателями всех мастей, густо сдобренный криками со всех сторон.

    Между прочим, весёлые заводилы, умеющие постебать всех участнегов полюдья (популярные блогеры), тоже ценились тут во все времена.

    ——

    Все наши беды — от постоянных попыток бороться с объективной реальностью.

    А с ней не надо бороться.

    Ее нужно институализировать и сакрализировать.

    В мире неплохо существуют формы, в которых все очень разные, все терпеть друг друга не могут, все косят налево, но почему-то веками живут вместе:

    — Швейцарская конфедерация,
    — Объединённые Арабские Эмираты,
    — Соединённые Штаты Америки,

    и даже, прости Господи, Российская Федерация.

    Вот эта, последняя, между прочим, сегодня куда более полно является наследницей формы Киевской Руси, практически институализировав полюдье в общественной практике.

    Современная Украина лицемерит, имея по сути, полюдье, а по форме, чего-то там про «европейские ценности».

    — Соединенные Штаты Украины!- Объединённые Украинские эмираты!

    ——

    Смотрите, как оно некисло получается.

    Князь с дружиной (ВГК и ВСУ) нас бережёт от внешнего врага.

    Отдельные штаты живут как хотят, устанавливают какую хотят версию истории, язык, возраст, с которого можно заниматься сексом и правила пользования гаджетами в общественных местах.

    Можно даже свою нацгвардию иметь.

    И даже уходить в частично-независимое взаимодействие с соседями (раз, и мост через Дунай).

    Купцы продают то, что произвели в штатах, ремесленники стартапят вовсю в своих хабах и соединяют всех гипер-лупом.

    Все счастливы и довольны, а над всем этим сияет, взявшись за руки, тоже счастливое (впервые за тысячу лет) подружье Соборной Души и Духа народа, дети которых перестали сходить с ума и впервые правильно обустроили тут свой дом.

    Вы скажите — аааа, развалится.

    А почему эта форма, не развалилась до сих пор — несмотря на тысячелетние усилия ее уничтожить и искалечить, что с Запада, что с Востока?..

    Современная Украина — мозаика обломков различных проектов.

    Почему она не развалилась весной 2014-го? В момент, когда мы были, пожалуй, наиболее слабы, начиная с 914-го года?

    Что удержало вместе Одессу и Сумы, Львов и Краматорск?

    Все та же великая иррациональная идея свободы. Свободы жить по собственной форме, вопреки частным различиям.

    До тех пор, пока вы не почувствуете органику этого воздуха, этой земли, этих степей, вы будете, под любым предлогом, пытаться построить тут нечто неорганическое («современное демократическое государство», империю, орду), неважно что.

    Голову расшибете — а сущность нашу не измените.

    Единственный органический вариант — институализировать Русь/Сечь методом ее футуризации:

    — блокчейн, электронное вече, технопарки, новый транспорт, космос и андроиды.

    Органичность — лучшая политика.

    Потому, что честность.

  • Как в ORACLE добавить библиотеку?

    И еще одна ремарка. Нужно оценить объем блобов, которые будут храниться в БД. И сравнить с общим размером БД. Если это окажутся величины ± одного порядка, то я могу посоветовать изначально задуматься над решением хранения блобов вне БД. Иначе бекапы и восстановление из них начинают занимать уж очень неприличное время. Все зависит от объема, нужно смотреть по месту... Миграция впоследствии займет значительно больше усилий и времени...

  • Как в ORACLE добавить библиотеку?

    И все-таки, предлагаю Вам сначала разобраться с тем функционалом, который нужно будет реализовать в Oracle, используя эту библиотеку. Нужно иметь в виду, что Oracle DB не является аппликейшен-сервером или местом запуска каких-либо скриптов (тем более, если внутренности этих скриптов неизвестны). Практически всегда есть возможность реализовать требования теми средствами, которые наиболее оптимальны именно для этой базы, либо не реализовывать вообще.

    Понятно, что Вам поставили задачу прикрутить вот эту либу к Ораклу, чтобы не париться и использовать какой-то функционал. А потом окажется, например, что этот функционал парсит JSON/XML файлы и что-то с ними делает. А для этих целей в Oracle есть совсем другие средства, т.к. иначе через некоторое время у Вас возникнет проблема производительности этой либы, и С-шник потом будет говорить что-то наподобие: «вот, этот Oracle тупит в самых простейших операциях, смотри, как быстро все работает на нормальном окружении»...

    P.S. По теме, к сожалению, ничем помочь не могу. Но лично для меня очевидно, что после успешного решения этой задачи у Вас с высокой степенью вероятности появяться другие, более сложные задачи. Это если Ваш ДБА не плюнет и не скажет, что база не место для таких экспериментов в принципе...

    Поддержал: Denis Krep
  • Как в ORACLE добавить библиотеку?

    Если я правильно понял, то реализация использования внешних процедур на С описана в книге Тома Кайта «Оracle для профессионалов», глава 18. Русскоязычная версия имеет отличный перевод, легко гуглится в интернете.

    И обратите внимание на следующее (цитата из этой же книги):

    При разработке приложений баз данных я использую очень простую мантру:

    если можно, сделай это с помощью одного оператора SQL;
    если это нельзя сделать с помощью одного оператора SQL, сделай это в PL/SQL;
    если это нельзя сделать в PL/SQL, попытайся использовать хранимую процедуру на языке Java;
    если это нельзя сделать в Java, сделай это в виде внешней процедуры на языке C;
    если это нельзя реализовать в виде внешней процедуры на языке C, надо серьезно подумать, зачем это вообще делать...

    Вы находитесь на предпоследнем шаге, и это повод задуматься о том, что возможно принят неверный подход. Но если с подходом и его правильностью проблем нет — то Кайт в помощь. Лично я за свою профессиональную деятельность никогда до этого этапа не доходил, хранимки на Джаве был мой максимум :)

  • Ещё о социализме головного мозга, или БОД приказал долго жить

    бабло тоже надо

    Сразу вспомнилось:

    Прилетает на Землю инопланетянин, чтоб внести землян в «Каталог разумных цивилизаций» и спрашивает:
    — Почему при изобилии земли, воды и света многие на Земле голодают?
    — Денег нет.
    — Почему при всех ваших возможностях так много бездомных?
    — Денег не хватает.
    — Почему вы так свою планету загаживаете?
    — Денег нет, чтоб устроить иначе.
    — Почему так много больных,которых можно вылечить?
    — Денег мало.
    — Что-же это за ресурс такой дефицитный, который вам жить нормально не дает? Может вам помочь его с других планет завезти? И вообще, где вы его добываете?
    — (потупясь) Завозить не надо, мы их сами печатаем.
    И вычеркнул инопланетянин землян из списка разумных существ....

  • Куда можно вложить 25,000$?

    быть без своего тёплого угла тоже не лучший вариант.

    Аренда того, что понравилось. Выбор обширный. Надеюсь, Ваша корова дает достаточно молока, чтобы покрывать аренду уже сейчас...

    приоритеты работа/бизнес.

    Думаю, это основное. Для того, чтобы корова давала больше молока, ее нужно лучше кормить и всячески обхаживать. Потом, когда молоко уже девать будет некуда, обзаведетесь своим теплым углом.

    ИМХО, я бы думал в этом направлении...

    Поддержали: Marina Litvin, Ievgen Safronenko
  • Ещё о социализме головного мозга, или БОД приказал долго жить

    Один утверждал — на пути нашем чисто,
    Другой возражал — не до жиру,
    Один говорил — мол мы машинисты
    Другой говорил — пассажиры...
    Поддержал: Artyom Krivokrisenko
  • Ещё о социализме головного мозга, или БОД приказал долго жить

    Ну ОК. Предположим прогорел. Ну и хер с ним. Зато получен некоторый опыт, который при следующей итерации будет учтен и шанс на взлет новой идеи будет выше. И у кого в результате больше будет профит?

  • Ещё о социализме головного мозга, или БОД приказал долго жить

    Верно, не сеньор ни разу. Но если бы я задался целью ЗАРАБАТЫВАТЬ на посадке картофеля, то:
    1) Приобрел бы мотоблок.
    2) Приобрел бы картофелесажалку на мотоблок.
    3) Выставил бы прайс за услуги, который окупал бы мои затраты и позволял еще немного сверху на хлеб с маслом заработать.

    Это подход «синьора», причем не только в области картофелеведения. И в этом подходе ни разу нет ничего про махание лопатой, отсутствие здоровья и прочих побочных эффектов наших дорогих пожилых родственников.

    Цель ведь какая — посадить картофель или зае...ться? :)

    Поддержал: Владимир Кожаев
  • Ещё о социализме головного мозга, или БОД приказал долго жить

    Как интересно читать людей, которые интерпретируют ЗА МЕНЯ мои же соображения по поводу написанного. Вроде ведь четко и ясно написал — ЛИЧНО МНЕ предложение неинтересно. ВОЗМОЖНО, при таких входных данных удастся найти исполнителя. Шансы на это ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличатся при выравнивании условий оплаты с трудозатратами по выполняемой работе... А тут уже додумали, приписали и навесили ярлык «исключительности» :)

  • Ещё о социализме головного мозга, или БОД приказал долго жить

    работы действительно не хватает уже сейчас.

    Т.е. по твоим ощущениям, поток заказов от западных заказчиков становиться меньше? У меня другие сведения, но моя выборка очень нерепрезентативна и касается лишь моей профессиональной области.

    я таки в 50 лет нашел работу по своему профилю.

    Что и доказывает тезис о том, что человек в любом возрасте может найти работу по тому профилю, в котором он является специалистом. А вот если к 50 годам человек так и не стал спецом в какой-либо области — так кто в этом виноват? И почему за эти ошибки должны расплачиваться те, с чьих налогов ему будут выплачиваться пособия/субсидии и прочие БОДы?

  • Ещё о социализме головного мозга, или БОД приказал долго жить

    А почему Вы уверены, что все безработные резко встанут и побегут искать работу? Это очень наивное предположение. Самый яркий пример: завод Fujikura в Немирове в начале года НЕ МОГ найти работников, хотя судя по статистике, в городе МНОГО безработных. А почему не мог? А потому что люди НЕ ХОТЯТ терять субсидии и др. льготы для безработных и нахлебников. Выходит 1:1, с учетом теневой занятости. И всех это устраивает. И это в Украине, что уже говорить про более благополучные страны...

  • Ещё о социализме головного мозга, или БОД приказал долго жить

    Если бы я захотел подработать на посадке картошки, то твое предложение явно неконкурентноспособно. Тем более, если ты собираешься рассчитываться за работу валютой другого государства.

    Но я не хочу. Хотя можешь поискать — возможно кого и найдешь. Но тарифную политику тебе явно придется изменить, если цель НАЙТИ того, кто посадит тебе картошку.

    И, кстати, очень хороший пример того, что наши люди не только НЕ УМЕЮТ искать себе работу, но не умеют ее ПРЕДЛАГАТЬ. Хочешь за бесценок получить услугу — имеешь право. Но тогда не нужно разводить сопли, если не сможешь найти исполнителя.

  • Ещё о социализме головного мозга, или БОД приказал долго жить

    Угу. Сам начинал с ГМУСа в Киеве и 300 грн. ЗП в 2002 году. Для получения опыта и вхождения в ИТ считаю самое оно. Касательно старшего поколения именно в нашей сфере деятельности — более чем уверен, что даже в 60 лет найдутся более привлекательные вакансии.

    Т. е. согласитесь — работа ЕСТЬ. Не устраивает уровень ЗП?

  • Ещё о социализме головного мозга, или БОД приказал долго жить

    Примеры работы и вакансий в студию.

    Вас в гугле и на сайтах поиска работы забанили? Даже на самом что ни на есть государственном www.dcz.gov.ua/userSearch/vacancy есть куча вакансий. А если брать в расчет еще и не совсем легальное трудоустройство, то вариантов становиться еще больше. А если еще что-то умеешь делать руками/головой и не бухаешь — то оторвут с руками и ногами. Нужно только ИСКАТЬ, а не ждать, пока тебя такого опытного и хорошего НАЙДУТ.

  • Ещё о социализме головного мозга, или БОД приказал долго жить

    Стареющее население тупо не в состоянии найти работу.

    Но это не значит, что работы для такого слоя населения нет. Неумение продавать себя с одной стороны, и недооценка своих профессиональных качеств с другой — основные недостатки этого слоя населения...

    кто будет строить экономику в будущем ? Имигранты ?

    Не самый плохой вариант. Экономика США на этом построена. Основная проблема — решить вопрос нелегальной занятости, и вперед в светлое будущее.

← Сtrl 1... 1617181920...28 Ctrl →