Ваша ссылка не открывается.

Скажите, Шура, честно, сколько вам нужно денег для счастья? ©

И по моему мнению, именно ответ на этот вопрос имеет какой-то смысл, и то исключительно для конкретного человека в конкретный момент времени.

А все подобные «исследования английских статистов» под счастьем как раз и описывают «удовлетворение базовых потребностей» нижних уровней пирамиды. Исключительно по статистике, так как в основном эти вопросы не решены для большинства опрашиваемых. Ценность таких результатов для конкретного человека == 0.

Как мне кажется, проблема несоответствия наших позиций в том, что у нас разное понимание термина «счастье». Насколько я понял Вашу позицию — это «удовлетворенность бытием». Насколько я понимаю этот термин, это является необходимым условием для счастья в Вашем понимании. Но удовлетворенность тоже может быть разной. Возьмем наиболее общепризнанный критерий: пирамида Маслоу. Я полностью соглашусь с Вами, что деньги являются необходимым и достаточным условием для удовлетворения потребностей пирамиды нижних уровней. Но чем выше мы передвигаемся к вершине пирамиды, тем ниже становится влияние денег на удовлетворенность на этих уровнях. Я думаю, влияние денег уже заканчивается на уровне «Потребность в уважении (почитании)». Тут уже только деньги — это необходимое, но недостаточное условие. Хотя это дискусионный вопрос на этом уровне, согласен. Но определенно можно сказать, что влияние денег на этом уровне снижается, по сравнению с нижними уровнями. Про более высшие и говорить нечего — влияние денег на удовлетворенность определенно снижается, возможно даже до 0.

Моё ИМХО: Маслоу был очень умный человек, но он не описал одну небольшую особенность этой пирамиды: ОНА ПЕРЕВЕРНУТА. Если рассмотреть мой личный опыт относительно «удовлетворенности бытием (в профессии)», при входе в ИТ мною руководила как раз потребность в самоактуализации. В 2004 году ЗП в ИТ были скромные, джун-бухгалтер или джун-юрист получал несравнимо больше. Почему я пошел в эту профессию? Что мной руководило? Явно не удовлетворение базовых потребностей пирамиды (тогда их удовлетворяли родители). А как раз познавательные, эстетические, и потребность в самоактуализации. Которые со временем привели к моему профессиональному росту и полному удовлетворению потребностей нижних уровней пирамиды в классическом ее понимании. Но лично для меня в профессии движение по пирамиде было определенно сверху вниз. Из-за чего я и пришел к парадоксальному выводу: достичь «удовлетворенности бытием (в профессии)» нужно было, двигаясь от высших уровней пирамиды, к низшим. Подтверждение этому позже было найдено и у других современных философов и мыслителей...

Согласен с тем, что деньги — это необходимое условие. Но не согласен с тем, что достаточное. Для счастья в моем понимании, конечно же. Количество этих самых денег вынесем за скобки, так как это тоже величина, зависимая от конкретного человека. И очень немногие, кстати, могут ответить на вопрос: «А сколько конкретно денег нужно лично тебе для счастья»...

Потому что в современном мире счастье без денег практически невозможно.

Сильное утверждение. Ответьте на вопрос: что такое «счастье»? Потом спросите несколько других людей. Сравните ответы. Задумайтесь...

А вот ответьте честно: от крайней смены рыл что-то поменялось? Лично в Вашей жизни? Только прошу не заводить старую песенку про «Коронавирус. Плохо всем. Часть 2». У прошлых рыл была война и возрождение армии из пепла. Но как-то наблюдалась перспектива и были успехи. А сейчас, вроде и факапов больших нет, но и достижений вообще никаких. Наверное, именно так и выглядел Брежневский застой для современников тех лет...

Да, я полностью поддерживаю Ваш посыл, что поменять что-то в рамках своей семьи/общины может только конкретный человек. Но если мыслить категориями государства (да, и так оказывается можно), то от «первых рыл» зависит очень и очень многое.

А т.к. ИТ-шники в принципе в основной массе закрывают базовые потребности пирамиды, то и возникают разные шальные мысли. И очень жаль, что у 73% базовые потребности не закрыты в достаточной мере для того, чтобы включался мозг и мышление гражданина.

С ухудшением социально-экономической обстановки станет только хуже. Я даже соглашусь, что вполне возможна ситуация, когда перед следующими выборами Зеленский покажется не таким уж плохим вариантом. И в принципе у нас, как у общества, еще есть куда падать.

Тут уместна будет поговорка трейдеров: «поймавшему дно — второе дно в подарок»...

А почему американский фондовый рынок упал в марте 2020? Заявляли, что он «будет всегда расти»

Я уверен, что 80% посетителей ДОУ справились бы с работой президента Украины лучше, чем Зеленский, и больше половины — лучше, чем Порошенко

Я уверен, что пока такое мнение будет у 73% населения этой страны, в президенты так и будут попадать среднего пошиба актеры.

власть всегда хочет, чтобы мы думали, что они там сверхлюди

Ни разу не так. Но человек, попадая на должность Президента, по-любому будет выполнять его функциональные обязанности. Будь он хоть олигарх, хоть актер. Разница только в качестве выполнения последних. Да, можно и обезьяну научить курить, а актера-квн-щика сделать Президентом, вопрос исключительно в цене, которую заплатит страна вообще и каждый гражданин в частности.

в принципе, идея сувать «медийников» во власть — это прекрасная идея

А вот с этим соглашусь. Прививку от популизма нам нужно получить, и чем раньше мы как общество ее получим и осознаем, тем быстрее мы как общество сможем перевернуть эту страницу и двигаться дальше. Я, кстати, даже соглашусь, что одного Зеленского будет маловато — еще и следующий Президент должен быть наподобие его. Так, чтобы хватило всем.

Зеленский откатывает реформы

А тут парадокс. Если рассматривать достижения двух последних Президентов исключительно по их функциональным обязанностям, прописанных по Конституции (внешняя политика + верховный Главнокомандующий), то у обоих получается весьма и весьма недурственно. Да, у Порошенко получше выходило, но напомню, что статус Особого союзника НАТО мы получили при Зеленском, меморандум с Британией о постройке флота — тоже при нем, наиболее масштабные учения со странами НАТО за всю историю — опять при Зеленском, двусторонние контракты с Турцией (хоть и начинались при Порошенко) — подписывал снова Зеленский. Масштабную реформу Укроборонпрома с корпоратизацией и будущим привлечением инвесторов — снова начали при Зеленском.

Т.е., исходя из своих основных функциональных обязанностей, оба Президента выглядят неплохо. Хотя я и сейчас уверен, что у Пороха эти активности бы получились намного лучше и успешнее.

по сравнению с Черновецким Кличко является улучшением, раз за него голосуют

А вариантов тупо нет. Это как выбирать между Кучмой и Симоненко — все остальные варианты вообще днище.

Вы в корне неправы. Да, согласен, из Ripple сейчас хорошо вытрясли не только физиков, но и особо нервных институционалов. Но объем капитализации у Ripple такой, что даже если бы все панически распродались и побежали в Биток, это в лучшем случае повысило бы цену последнего на несколько процентов.

К тому же, падение Ripple кто-то очень активно выкупает. Кто-то очень крупный и со стальными яйцами. Кому-то ведь весь этот объем продают, и цена обвалилась далеко не в 0, а до уровней перед последним пампом.

Я уже раньше говорил, сейчас повторюсь: физики сегодня вообще никак не влияют на цену криптовалют. Бал правят институционалы.

Ну вот откуда вы такие берётесь? Ваша задача на собесе, в продакшене будет являться примером эталонного говнокода. Вы просите на собесе у соискателя писать говнокод? И потом удивляетесь нелицеприятным отзывам в сети и подобному коду в продакшене? Л-логика...

Встречный вопрос: скольким % приходится самим писать бинарный поиск по необходимости, а не пользоваться стандартным подходом? Так почему это вызывает такое удивление?

«Если что не так, мы их снесем». Знакомая фраза? Что-ж, теперь самое время. Теперь очередь этих людей проявить свою активную гражданскую позицию и исправлять то, что они наделали...
...
Хотя, думаю все закончится словами: «я за него вообще не голосовал». Днём с огнём сейчас не сыщешь «неголосунов» и «снесунов»...

Паша, отличная статья! С дебютом на DOU!

В статье, на мой взгляд, очень бегло освещен процесс, как монолитный динозавр превращается в микросервисного дракона. Сначала неизбежно приходится декомпозировать монолит. И как показывает практика, такой модульный динозавр уже даёт внушительный прирост по перформансу и возможностям расширения. Только так, только эволюционный подход. Революционный, когда рядом с существующей монолитной системой начинаем параллельно разворачивать микросервисную — обречён на провал и на то, что новая система станет пятой ногой для динозавра, то есть частью последнего...

Многие высказались по этой теме, но лично меня «доставляет» другое.

Кто-то может жить

У меня есть друзья

Да, и еще, есть такая особенность человека

А где тут Ваше мнение? Где Ваша позиция по озвученному вопросу? Вы, прикрываясь другими людьми и якобы их позицией/ситуацией, пытаетесь донести до форумчан некий нарратив, не особо скрывая его в тексте сообщения. Почему не написать, какая именно Ваша позиция?

Так как очень сложно аргументированно дискутировать с абстрактным нарративом абстрактных людей, который к тому же изложен с чужих слов...

Коллега, ох как ты неправ! Как раз в данный момент в биткоин «массово» пошли институционалы. Почему взял слово в скобки? Потому что когда какой-нибудь инвестиционный фонд вливает в этот рынок хотя бы 1% средств своих клиентов — то начинается нешуточная борьба за биткоин, которую очень хорошо видно в стаканах крупных бирж. А если рассматривать внебиржевой рынок, то можно оху... очень сильно удивиться, узнав, по какой цене те же институционалы выкупают биткоин у майнинг-пулов. Последние не успевают его добывать для удовлетворения всех заявок, и очень наивно предполагать, что за «чистый» биткоин платится хотя бы рыночная текущая цена...

Так что если проводить аналогии с 2017 годом, то сейчас мелочь вообще не оказывает сколь-нибудь крупного влияния на рынок...

Думаю, есть все шансы увидеть эту цифру до конца текущего года.

Пока еще рановато... Вот будет 36k — тогда самое время...

Лично я получил эти знания потому, что более 15 лет писал софт сначала для украинского, а потом для инвестиционного зарубежного банка и форекс-брокера.

Конечно, есть путь проще. Например, сайт Любомира Остапива «Семейный бюджет». Основные моменты описаны подробно и ясно. Если разбираться самостоятельно нет желания, можете прийти как клиент, все расскажут и покажут. Но за денежку...

Рискую быть забросанным гнилыми помидорами, но по моему личному опыту кастомизированная Google-таблица для ведения учета доходов-расходов занимает намного меньше времени, чем специализированный софт.

Ведется простейший учет расходов по 10-15 постоянным категориям (категории выработаны исходя из практики, и за последний год не менялись), при необходимости подсчета итогов строится кумулятивная таблица в нужном разрезе. Заведение расходов занимает не более 5 минут в день, часто меньше...

Что касается учетов инвестиционных активов (дневник инвестора/трейдера) — то в этом отношении преимущество снова у Google-таблиц. В любой момент я могу кастомизировать их под себя и свои потребности, используя JS для общения с API (мне вполне хватает HTTP без WebSocket-ов). Хотя, наверное, у меня профдеформация, когда предпочтение отдается собственноручно написанному велосипеду, вместо специализированного софта. Но велосипед адаптирован под мои потребности на 100%, и с помощью напильника и чьей-то матери может быть адаптирован и в будущем...

але те, що ця гра не твоя

Для того, чтобы это была «твоя игра» — Вам нужно стать условным Рокфеллером.
Иначе Вы вынуждены играть в «чужую игру», по чужим правилам. Либо не играть вовсе.

Судя по Вашим комментариям, предпочтение отдается второму варианту. И моё мнение — это исключительно эмоциональное решение, основанное на отсутствии понимания правил «чужой игры», ее достоинств и недостатков.

А ещё через пару лет начнется мировая война, падение метеорита или Ковид-2022 с 90% летальностью.

Кто хочет успеха — ищет возможности, кто не хочет — ищет причины.