Так, варіанти делегування — вони різні, важливо зосереджуватись на критичних моментах. От наші депутати погані, скажімо так. Чи процедура винна? От ми їх будемо електронно обирати, може відкликати (відклікувати) — це щось змінить? Ні. Бо корінь проблеми не в процедурі, а в якості того кадрового корпусу. Відомо, що то масажисти олігархів, а не поважні лідери суспільної думки. А де лідери? По блогах. Пишуть. Критикують. А в партії, в депутати не йдуть. Чи допоможе зміна процедури, її вдосконалення, підвищення зручностей? Навряд.

Жаль, конечно.
Если позволите, поделюсь личным опытом. Я точно знаю момент, когда понял, что без меня (!) эта страна... Смотрел на Крещатик в известном антураже и одно слово вертелось в голове: капец.
Ну начал разбираться, что же мы не так делаем. Не я лично, я-то не политик. Они, такие-сякие. Ну и разобрался за несколько лет. Теперь вот помогаю другим. Которые не собирают чемоданы.

Нет, в развитых странах партии образуют свою замкнутую систему подготовки решений или предложений по развитию страны. Конечно, каждая оргсистема порождает бюрократию, но это нормально. С бюрократией нужно бороться, но это вторично. Первично то, что в Германии или Швеции никто (даже Сорос) не может купить партию. Оказать влияние — конечно, пожалуйста, но не купить. Как у нас.

Есть и название для данного случая: партийное строительство. Для того, чтобы двигать что-то в целой стране нужна именно партия. А не рабочая группа. Да, рабочая группа нужна для проекта, конкретно, но заказчик и потребитель должен быть партией.

Вопрос в том, что вопрос не математический с этими выборами. Политология оперирует другим аппаратом. Наука, между прочим.

Не хотите, Дмитрий, эти мысли попробовать реализовать? Ну, как-то что-то сделать для их продвижения. Практически. Вам бы какой блог завести, форум, а? У меня есть много адресов, где нужны волонтеры идеологического фронта. Включайтесь.

Время показало, что не сработало.
А могло?
По-моему, нет. Не в этом дело, так сказать, не в том, как считать голоса, не в технике.

С одной стороны согласен, насчет СССР. Но с другой... Да, энтузиазм был большой. Для начала, в 20, 30 годы. А потом? В 70, когда я учился в институте, это уже было как-то так не очень. А когда пришел на завод, то там и вовсе все по-другому. Насчет энтузиазма. Например, флаг нести на демонстрацию — за премию. Политинформации или что еще из этой сферы никому ничего не говорили и никто в них не верил. Философские вопросы.

Жалко, что нет какой-нибудь очень красной кнопки с поддержкой плюс, так сказать.
Вот это место:

Короче надо делать КРУТОЙ стартап по образовательной системе

Но метод... То есть, стартап. А без него? Ну подручными средствами, книжки читать?
Есть же индивидуальный аспект. Показатель образованности. Мы о политике говорим, значит политической культуры. Все гуру сказали: секрет развития в культуре. Ну, они это для Африки формулировали, но нам тоже годится.
А как молодежь заинтересовать я не знаю. Примером?

Нет, не должна. Если мы так и будем сопли жевать, но пропадет страна. Именно как страна.
А в существующей системе (в Европе) как раз ноо-то и работает. Только по старинке: человека сначала держат 5-10 лет в городе, регионе, а только потом пускают в парламент. То есть пока не доказал, что годится, есть ноо в голове и совесть в сердце, к власти не допущен. Я уж не говорю о госслужбе, там какой разговор может быть о взятках?! Да это же конец жизни, не карьеры, нет, их госслужащий в руки просителю не смотрит.

Обычно на эту тему Швейцарию вспоминают. Но там же вот как: ukrsocreestr.blogspot.com/search/label/Швейцарія
Народ, очевидно, не интересуется. Рассматривая все именно в математической, а не политологической плоскости.

Что-то я напутал (нажал на карандашик, думал это редактирование, а оказалось, что отмена ответа и переход к новому посту). Ну ничего, не страшно.

Але і приклад здорового консерватизму: не треба чіпати, як працює.
Я свого часу був вражений, що в Америці попри всі її досягнення в комп’ютерній справі в комунальних установах працювали механічні пристрої, що їх колись поставили для обрахунків. Працює? Ну і добре, навіщо витрачатись.

Ну так и при наших выборах мы делегируем.

Хотел подправить комент — нельзя.
Ну продолжим в ответе.
Тут по тексту сравнение прямой и представительной. Это некорректно, ведь это не фазы развития демократии, не конкуренты. Это разные инструменты развитой демократии.

Добрый всем день, я по поручению одной группы товарищей искал информацию по этой системе. Ну и не нашел. С 14 года. Все заглохло?