Та, нормально. Основи комп’ютерної грамотності по програмі.
Не С++ же одразу викладати з жавами. Екселями теж треба вміти користуватися. Комп’ютер вмикати/вимикати...
У хищников глаза смотрят в перед, чтоб добычу выискивать.
А у травоядных расположены по бокам, чтоб хищников вовремя заметить.
© Масяня
Є нюанс. Називається кримінальне законодавство.
Гопнік — знає закони і оцінює ризики ідучи на «справу». А ви із самбами карате — аби довести до кінця.
В результаті:
1. Гопник віджав гаманця (вважай самі віддали) — хуліганка (15 діб)
2. Ви ненароком вбили гопника за те, що він «цигарку попросив» — еннадцять років на нарах
А може, якимсь дурням пощастило все зламати. А хотіли лише погратися/потренуватись.
Хм. Взагалі то, концепція «Single Entry — Single Exit» актуальна для мов з керуванням пам’яттю вручну (без GC). При супроводі можливі ситуації, коли наступні виправлення, що включають return, не будуть вивільняти всі ресурси. Або, перед кожним таким поверненням треба було б копіпастити код для вивільнення ресурсів.
Для GC-based мов повернення посеред функції виглядає нормально. Проте, якщо довжина функції велика, то теж можливі проблему при супроводі:
Тяжело понять логику метода, если при чтении его последних строк вы не подозреваете о возможности выхода из него где-то вверху
Коли був трансфером в аеропорту, не зміг скористатись ні одним звичним сервісом.
Мабуть, дійсно — паркан. Треба було заздалегідь підготуватись.
Гаразд брехати! По скайпу він говорив... В Китаї...
Залежить від договору, мабуть.
В будь якому випадку, залишаєшся на певний час без транспорту.
А треба було, лише зняти реєстратор.
Більшість камер гріються.
Плюс, сонце додає температури.
Бо:
— страхова перераховує кошти в продовж місяця;
— СТО починає пошук запчастин тільки після отримання коштів від страхової;
— може не бути скла в наявності;
Щоб потім не казали, що спеціально зарегався задля одного вкиду. А так — у людини історія на ресурсі...
Веса — это само собой. Но, тут главное, не спуститься до ручного регулирования этими весами. Я бы отдал эти веса на расправу ГА.
А по поводу энергии... Что я придумал, это — аналог жировых откложений.
Дальнейшее — совершенно интуитивные домыслы. Но, тут же представлен эксперимент :)
Так вот, жир.
1. Жир — продукт преобразования излишней энергии, полученной из вне.
2. Накопление жира происходит в моменты, когда энергии поступает больше, чем тратится. Этот механизм отдать бы на откуп ГА тоже... В смысле, чтоб он сам появился.
3. Сон наступает после определенной нагрузки — усталость.
4. Во время сна, жир преобразуется назад в энергию, которую можно использовать во время бодрствования. Тут работает механизм регуляции: чтоб существо не проспало всю оставшуюся жизнь.
Это — примерное озвучивание моей идеи.
Я уверен, что используя ГА это все можно реализовать добавлением пары новых действий. Жир хранить уже есть где — переменные. Т.е. в ходе эволюции, возможно возникнет аналог жировых отложений.
И, главное. Собственно, сон должен позволить организму умнеть. Механизм в том, что существо, как бы делает паузу, во время которой получает нужную энергию, чтобы продолжить.
В смысле, делать ночь? Чтобы все спали одновременно?
Я имел в виду индивидуальный сон. Т.е. существо может засыпать на время, если сильно устало (от непосильной работы :). За это время восстанавливаются силы.
Механизм восстановления — отдельная тема...
О! Я нашел решение дилеммы :)
Надо добавить сон, в течении которого энергия восполняется сама собой.
Надо, конечно, подойти серьезно и применить математику...
Но, интуитивно, проблема получения развитого организма скорее не в лимите вычислительных ресурсов. Лимитом являются установленные ограничения. Если каждое действие тратит энергию, то гипотетический умный алгоритм, просто будет слишком энергозатратным.
Т.е., система должна дойти до какого то уровня насыщения при заданных ограничениях.
Мені вистачило одного комента, щоб зрозуміти.
Реально, є люди, яким не хочется допомогати. Навіщо витрачати нерви?
Всеж таки, яка ОС?
Куди перенаправляє: ping localhost?
Може тому, що у вінді localhost це не 127.0.0.1 а хостнейм, отриманий з домена, наприклад. Тому, може блокуватись фаєрволом.
Як можливе рішення: stackoverflow.com/...
Тут все гірше.
Придбати можете. І, навіть, можуть видати на руки. А от продати назад не зможете.
Можна продати лише дорог. метали, що зберігались в банку.
Поки що, продукти від відомої компанії залишаються монополістами в більшості сфер.
Можливо і проапдейтять згодом підручники. До того ж, більшість альтернатив побудовані з урахуванням UX продуктів MS.