Ладно. Я понял мнение. Спабо :)
Я понял мнение. Отчасти согласен. Спасибо.
На счет мотивации — понимаю. Легко не будет. Но есть несколько идей. Например подтягивать отзывы со специализированых порталов с пометкой отткуда они взяты. Например пользоваться сервисом неделю можно написав всего лишь один отзыв к любому слову, а слова предполагать исходя из запросов что исходили от пользователя или какимто еще образом. За отзыв давать дополнительные плюшки и т.д. Вобще мотивацию придумать можно, вопрос в нужности такого рода портала и сложности реализации.
Продать заинтересованной компании. Использовать целевую рекламу. Сделать триал-версию и платную версию. Не? Это самая слабая видимо идея. Просто мне, как дизайнеру, сильно не хватает такой фичи.
Спасибо за ответ.
(p.s. Гугл ищет сайты а не отзывы реальных людей. Речь идет об «интерактивном мнении интернета»)
мы собираемся на райончике с пивасиком :)
(p.s. А если серйозно, то среди дизайнеров мнение не интересно, я знаю что им нужно и так, уверен на 95% потому как имею большой в этом опыт. Сейчас вопрос был больше к программистам, правильно было бы спросить «как сложно это реализовать» но я зашел с другой стороны, что бы узнать мотивацию, если программистам это будет не интересно то и найти и промотивировать разработчиков можно будет только кругленькой суммой денег, которые могут очень быстро уйти вместе с программистами и оставить у разбитого корыта/кода. Из чего следует еще одно желание, оценить затраты на создания такого рода сервиса, если это магия и нужно куча специалистов и ящики бухла, то конечно из за узкой специализации не имеет смысл это делать в данном случае...да..но если эти модули распознавания где то есть, в какомто то там «полуоткрытом доступе» и для реализации не нужно тратить очень много сил — то это другой вопрос)